Tämä alkaa ikävä kyllä olemaan jossain määrin realistisempi uhkakuva.
Niin saatanan arvaamaton Putin on.
Edelleen ja taas kerran ihmettelen näitä kommentteja Putinin arvaamattomuudesta.
Putinin toiminta on ollut (ottaen huomioon hänen ja venäläisen näkökulman) käytännössä täydellisen arvattavissa olevaa ja ennustettavaa koko konfliktin ajan.
Mikään ei ole vieläkään muuttunut eikä Putin ole tehnyt konfliktin alkamisen jälkeen mitään mitä voisi pitää arvaamattomana tai edes yllätyksellisenä.
Osittainen LKP ja retoriikan koveneminen taas kerran oli täydellisen odotettavissa, kun Harkovan rintama sortui ja mielikuvitustasavaltojen alueellakaan menestystä ei näy, ei kuulu.
Minua ihmetyttää vieläkin tämä täällä helmikuusta lähtien toistunut narratiivi, että Venäjä tai Putin olisi jotenkin arvaamaton, jonka vuoksi ihan varppina kohta käytetään ydinasetta tai että taskusta löytyisi joku pelaamaton valtti.
Koko erikoisoperaatio lähti väärästä tiedustelutiedosta ja tilannekuvasta, niin Ukrainan taistelutahdon kuin länsimaiden yhtenäisyydenkin osalta, kaikki siitä lähtien on edennyt hyvin loogisesti ja Putin/Venäjä on toiminut hyvin pitkälle juuri kuten oli odotettavissa.
1.
Venäjällä uskottiin ettei Ukrainalta löydy taistelutahtoa eikä -kykyä.
2.
Venäjällä uskottiin että länsi ei lähde näin laajaan aseelliseen tukeen.
3.
Venäjällä uskottiin, että oma talous, asevoimien kalusto-, ammus- ja miehistöreservit, maan sotateollisuus ja energiajakeiden tuotanto kestää länsimaiden mahdolliset vastatoimet sekä erikoisoperaation jatkumisen riittävän pitkään.
4. Venäjällä uskottiin, että Ukrainassa on runsaasti ihmisiä, jotka ottavat venäläiset vastaan vapauttajina ja ryhtyvät heti tukemaan kaavailtuja uusia vallanpitäjiä.
Tykistö olisi voinut riittää operaation jäädyttämiseen ja neuvottelupöytään, jos Ukraina ei olisi saanut pitkän kantaman aseistusta ja kyennyt eliminoimaan isolta osin tätä uhkaa.
Kaikki uhittelu, kaikki toimenpiteet, mitä on tapahtunut ja miten Venäjä on joka tilanteeseen vastannut on ollut melko ennakoitavissa.
Kyseessä on venäläinen diktatuuri, jonka ainoa toimiva ase on ollut ja on pelko, mutta joka kerta kun Länsi tai Ukraina on kunnolla lyönyt kovan kovaa vastaan, koulupihan isoimmalla kiusaajalla on lorahtanut housuun.
Voima on nyt ja on ollut aina se mitä venäjällä kunnioitetaan, niin myös tällä kertaa.
Ydinaseiden käyttöä ja sen riskiä pitää peilata sekä konfliktiin että siihen mitä sillä olisi saavutettavissa.
Taktisten ydinaseiden käyttö siviilikohdetta vastaan ei edistäisi yhtäkään Venäjän taktista eikä strategista tavoitetta, ainoastaan nostaisi riskiä sille, että menetetään viimeinenkin ulkomainen tuki ja varmistetaan että Ukrainan aseapu lähtee uusille kierroksille.
Sotilaallisia kohteita joihin iskeä ydinaseella ei yksinkertaisesti Ukrainassa ole, sellaisia joissa olisi saavutettavissa jotain varsinaista hyötyä vs. konventionaaliseilla aseilla hyökkääminen, koska Ukrainalla ei taktisista syistä ole mitään "possujunia" tai muitakaan joukkojen isoja keskittymiä.
Lisäksi kyseessä on Putinin viimeinen valtti, jonka pelattuaan ollaan pokeritermein all in, kortit pöydällä, perässä vastapuolta, ilman mahdollisia outteja, tilanteessa jossa ei olla saavutettu mitään strategisen tason tavoitteista.
Minun on hyvin vaikea nähdä Putinin pelaavan korttejaan niin, koska pidän häntä melkoisen ennalta-arvattavana toimijana omassa viitekehyksessään.
