Neuvostoliiton voitto Saksasta 2. maailmansodassa perustui pitkälti siihen, että venäläisillä oli voimakkaan USA:n tuen ansiosta enemmän varaa menettää kaikkea. Kalustoa, sotilaita ym. Stalinin diktatuurissa oli aivan herttaisen yhdentekevää, vaikka olisi 10 miljoonaa omaa kansalaista kuollut, jos siellä vaan oli seuraavat 10 miljoonaa jotenkin tekemässä vastarintaa saksalaisille.
Sotahistorioitsijoilla taitaa olla aika yleinen käsitys siitä, että Saksa hävisi sodan jo ensimmäisenä talvena 1941-1942, kun eivät päässeet Moskovaan asti. Stalingrad oli vain sitten se sysäys sille, joka käänsi aloitteen sodassa Neuvostoliiton puolelle. Kurskissa 1943 ei enää käyty mitään taistelua koko sodan kääntämisestä, kuin korkeintaan Hitlerin harhaisessa mielessä. Tosiasiallisesti Neuvostoliitolla oli jo ihan täysi yliote sodan kulusta, ja se Kurskin taistelu oli vain viimeinen epätoivoinen yritys Hitleriltä, jolla hän taisi vain nopeuttaa vääjäämätöntä, kun tuhosi siellä valtavat osat valiojoukoistaan. Neuvostoliitolla oli jo ennakkoon hyvä tieto siitä hyökkäyksestä, ja onnistuivat sen hyökkäyksen torjumaan vaan tunkemalla taistelukentälle niin massiiviset määrät raskasta kalustoa, että saksalaiset eivät kyenneet vastaamaan siihen.
Jos noin karkeasti yleistetään, niin se sota ratkaistiin vain sillä, että kummalta loppuu tankit ja miehet nopeammin kesken. Täysin aivokuollutta ihmisten tappamista, kun kaksi seinähullua diktaattoria sattui olemaan samaan aikaan vallassa sellaisessa maailmassa, jossa vielä tuollainen totaalinen sodankäynti oli voimissaan.
Mutta tämä keskustelu on pidemmälti sitten jonkin toisen ketjun alla käytävää.
www.mtvuutiset.fi
