Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Jälleen Halla-aholta osuvaa kommentointia tässä threadissä:
Lainaan nyt palstaveljen tätä viestiä vaikka sitä aiempaa olisi ehkä kuulunut. Aihe kuitenkin sama."Tunnustamisesta" on toki vielä aika pitkä matka "satavarmaan" / "todennäköiseen", mikä on ollut useiden aihetta käsittelevien viestien sävy.
Moni sota-asiantuntijahan ennusti, että jos Venäjän armeija romahtaa, niin se romahtaa todennäköisesti totaalisesti. En tiedä puolustuksen ryhmityksistä, mutta esim. Luhanskin ja Alchevskin alueilta örkit ovat paenneet tai yrittäneet paeta suoraan Venäjälle...Enää odotellaan, koska eteneminen pysähtyy, eli missä on Venäjän puolustus ryhmittynyt. Vai onko missään?
Eipä toi Krimin pommittaminen oo saanu reaktiota aikaan, vaikka kovasti Venäjä uhkaili, mutta saapa nähdä aiheuttaako Krimin takaisinvaltaaminen sen kummempaa.Ennustin itsekin NBC-aseiden käyttöä. Vaan saapa nähdä. Tässä on muutamia muitakin vaihtoehtoja. Kun Ukraina alkaa valtaamaan takaisin Krimin aluetta, niin Venäjä voi tulkita sen hyökkäykseksi itseään vastaan, sillä heidän mukaansa Krim on osa Venäjää. Se antaa joukkotuhoaseiden käytön lisäksi mahdollisuuden julistaa liikekannallepano. Itse toivoisin tätä todella, sillä sen väistämätön epäonnistuminen saattaisi olla viimeinen pisara ja viimein Putin syrjäytettäisiin.
Jälleen Halla-aholta osuvaa kommentointia tässä threadissä:
Niin, Ukrainankin on kuitenkin ollut pakko ryhmittää joukkojaan tuonne suuntaan, jossa nyt mennään. Ei näköjään ollut itänaapuri hajulla.Kuvaa myös Venäjän sotilastiedustelun naurettavan surkeaa tilaa.
Ei yhtäkään edes kohtuullisessa tilassa olevaa armeijaa voida enää vuonna 2022 viedä kuin pässiä narussa tämmöisellä hämäyksellä, jossa huudetaan "KATO HEVOSENPESÄ!!!!" ylävasemmalle osoittaen ja juostaan samalla oikealta ohi. Ei, vaikka tässä epäilemättä myös läntinen tiedustelu on antanut osaamistaan Ukrainan käyttöön.
Kun Ukraina alkaa valtaamaan takaisin Krimin aluetta, niin Venäjä voi tulkita sen hyökkäykseksi itseään vastaan, sillä heidän mukaansa Krim on osa Venäjää. Se antaa joukkotuhoaseiden käytön lisäksi mahdollisuuden julistaa liikekannallepano.
Puheista huolimatta Venäjän reaktiot ylipäänsä ovat olleet vaisuja: Ukrainan aseistamiseen, Valko-Venäjän "niskoitteluun", Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen, Kiovan valtauksen epäonnistumiseen jne.Eipä toi Krimin pommittaminen oo saanu reaktiota aikaan, vaikka kovasti Venäjä uhkaili, mutta saapa nähdä aiheuttaako Krimin takaisinvaltaaminen sen kummempaa.
Hupaisa kommentti, kun viime vuosina nimenomaan vihervasemmistovetoisen hallituksen toimesta ne rajat on suljettu ja oikeistohallituksen aikana maahamme tullut about eniten pakolaisia. Mut ei se mitään, stereotypiat tekee elämän helpommaksi.Suomen kannalta on pakko toivoa, ettei Venäjä kuitenkaan romahda ja kokonaan hajoa, kuten monissa skenarioissa ennustetaan. Rajamaana ja vihervasemmiston valtakaudella rajoja tuskin suljettaisiin vaan meillä olisi pian miljoonia venäläisiä maassa ja seuraavan katastrofin siemenet olisi kylvetty.
Minä käsitin tuon niin, että Halla-ahon mielestä Venäjän kannalta parasta olisi _ehdottaa_ tuollaista rauhansopimusta, se jopa saattaisi joissain oloissa mennä läpi, mutta hänen mielestään sen suurempaa voittoa ei ole tarjolla missään oloissa.On, mutta kohdat 7-10 ovat tosin hieman kyseenalaisia. Annetaan ymmärtää, että positiivisin vaihtoehto Venäjän kannalta on se, että saavat pitää Donbassin ja Krimin. Mielestäni tällaista ei pitäisi yhdenkään länsimaisen poliitikon edes vihjailla, vaan vuoden 2013 rajat pitää olla ehdoton lähtökohta.
Tuossahan sanotaan, että kyseessä olisi se ihannetilanne Venäjän kantilta, kun asiaa mietitään inhorealistisesti pessimististen lasien läpi. Vikassa viestissähän Jussi toteaa että henkilökohtainen toive olisi se että Venäjä heitetään hiuksista vittuun ja korvista kivikkoon Krimiä myöten.On, mutta kohdat 7-10 ovat tosin hieman kyseenalaisia. Annetaan ymmärtää, että positiivisin vaihtoehto Venäjän kannalta on se, että saavat pitää Donbassin ja Krimin. Mielestäni tällaista ei pitäisi yhdenkään länsimaisen poliitikon edes vihjailla, vaan vuoden 2013 rajat pitää olla ehdoton lähtökohta.
Ai että, jos tämä on totta. Putler on menettänyt otteen armeijasta:
Lisäksi Warmoitor syytää koko ajan uusien vapautettujen asutuskeskusten nimiä...
Minä käsitin tuon niin, että Halla-ahon mielestä Venäjän kannalta parasta olisi _ehdottaa_ tuollaista rauhansopimusta, se jopa saattaisi joissain oloissa mennä läpi, mutta hänen mielestään sen suurempaa voittoa ei ole tarjolla missään oloissa.
Ai että, jos tämä on totta. Putler on menettänyt otteen armeijasta:
Lisäksi Warmoitor syytää koko ajan uusien vapautettujen asutuskeskusten nimiä...