Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 10 326 006
  • 62 436

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Tuo Harkovan alueen motti pitää tuhota ASAP. Ei saa päästää elävää voimaa pakoon. Varsinkin kun siellä on motissa VDV-kuperkeikka örkkejä ja muitakin kuin katuojasta poimittuja "sotilaita" Uutta/varastoitua kalustoa saa, mutta hyvin koulutettujen sotilaiden laita on toinen. Ei pidä toistaman saksalaisten virhettä Dunkirkissä 1940. Kalusto jäi, mutta vastapuolen eliittisotilaat pääsivät pakoon...

Riippuu kuinka paljon sotavankeja venäläisillä on. Vankienvaihtoa ajatellen iso läjä vankeja olisi oiva. Ukraina varmasti haluaa vapauttaa jokaisen vangitun sotilaan Venäjän hirmuvallan alta, koska vastapuoli ei selvästi kohtele vankeja kansainvälisten sopimusten mukaisesti. Toki eka kyllä itse pistäisin tuonne mottiin murkulaa niin maan perkeleesti, että sieltä selviävät eivät ole aivan hetkeen henkisesti tai fyysisesti kykeneviä jatkamaan sotaa.

Kalustoa itänaapuri on raporttien mukaan menettänyt niin järkyttävän määrän tuon hyökkäyksen aikana (hylättynä), että saavat kyllä melkoisesti raapia kasaan sitä romurautaa, että saavat tilalle yhtä paljon panssaria. Ukrainalla lienee kohta jo ongelma siinä, että miten tuo kalusto saadaaan siirrettyä huoltoon ja tarkastusta varten.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
En tosiaankaan usko tuhon tarkkuuteen, vaikka kuinka olisi jopa hyvä tulenjohto.
Jos ase on tarkka ja hajonnat normaaleja, niin kyllä osuu, kun tarpeeksi kauan rytyyttää. Tuo osunut oli 20 kranaatti, joten ei ollut laaki ja vainaa. Normisti tykistöllä on pituushajonta luokkaa 4-5% ja sivu pienempi. Ampumamatkasta lasketaan. Että osui jo noin pienen kranaattimäärän jälkeen, oli hyvää tuuria.
Onko Putin pian niin epätoivoinen, että käyttää ydinasetta?
Kerros mitä ydinaseen käytöllä putler voisi saavuttaa?
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Kannattaako edes tuhota, kun suuren osan voi antaa lähteä pakoonkin? Kuka sitä haluaisi ruokkia ja pitää huolta noin isosta joukosta sotavankeja tai käydä pitkää ja kuluttavaa taistelua vihollista vastaan.
Kuten yllä oli jo mainittu, niin hyvä nuo sotilaat olisi pois Venäjän vahvuudesta saada, jos vain suinkin mahdollista. Sen vuoksi ei olisi hyvä, jos pystyisivät tuon saartorenkaan murtamaan.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Onko Putin pian niin epätoivoinen, että käyttää ydinasetta?
Putin on taatusti, mutta ratkaisevampaa on se, että onko Venäjä. Vaikka todennäköisyys ei ihan nolla olekaan, niin minusta kuitenkin hyvin lähellä sitä. Muistakaa aina, että NBC-aseet toimivat siviilejä vastaan, ei niillä armeijaa pysäytetä. NBC-aseet vastaavat raskasta ilmapommitusta, ne tähdätään isoille asuinalueille. BC-aseista länsimaat ovat luopuneet about kokonaan, koska niiden doktriineissa sellaisille ei ole käyttöä. Ydinaseilla on tämä "mutual destruction" -pelotevaikutus, mutta siihen se länsimailla sitten jääkin. Ainoastaan terroristit ja terroristivaltiot pitävät (N)BC-aseita doktriineissaan, koska niiden doktriineihin kuuluu siviiliväestön tuhoaminen.

Taktisista ydinaseista on puhuttu, mutta muistakaa siinäkin hommassa se, että niitä on ajateltu isojen ja tiiviiden ryppäiden tuhoamiseen. Jokin iso tukikohta tjsp. Ne eivät ole olleet kovinkaan aktiivisessa kehityksessä siksi, että on ihan oma virhe, jos kasaa sellaisen ryppään sotilaita ja kalustoa yhteen paikkaan, että taktinen ydinase soveltuu sen tuhoamiseen. Siksi länsimaissa on keskitytty kehittämään ihan perinteisillä räjähteillä toimivia tarkkuusaseita, kuten täsmäraketteja ja -ohjuksia ja Excaliburin tapaisia ammuksia.
 
Viimeksi muokattu:

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Kalustoa itänaapuri on raporttien mukaan menettänyt niin järkyttävän määrän tuon hyökkäyksen aikana (hylättynä), että saavat kyllä melkoisesti raapia kasaan sitä romurautaa, että saavat tilalle yhtä paljon panssaria.
Venäjän täytyy kohta hakea NATOn jäsenyyttä, että pystyvät suojelemaan rajojaan.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Ukrainan etenemistä ja omien rajojensa palauttelua ei varmasti juuri kukaan halua täällä hidastaa. Ydinkatastrofin (on se sitten ammuttu kärki tai vuotava voimala) uhkaa ei siis kannata pelätä, mutta mielestäni on aiheellista tunnustaa, että sellainen on jollain tasolla olemassa.
"Tunnustamisesta" on toki vielä aika pitkä matka "satavarmaan" / "todennäköiseen", mikä on ollut useiden aihetta käsittelevien viestien sävy. Oma (ja onneksi kirjoittajien enemmistön) linjasi on taasen täysin asiallinen ja järkiperusteinen, eikä kritiikkini ollut suunnattu sitä kohti.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Tuskin lähtevät suosiolla sen jälkeen kun pakenemiseen (siis taktiseen vetäytymiseen) käytettävä silta on katkaistu.
Kaikkien mottien äiti kehiin, Donetsk ja Luhansk Ukrainan haltuun ja K-silta poikki. Mihin örkit tuolta pääsevät ja maalla kulkevia örkkien huoltoreittejäkään ei oikein enää sitten löydy?
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Jos ase on tarkka ja hajonnat normaaleja, niin kyllä osuu, kun tarpeeksi kauan rytyyttää. Tuo osunut oli 20 kranaatti, joten ei ollut laaki ja vainaa. Normisti tykistöllä on pituushajonta luokkaa 4-5% ja sivu pienempi. Ampumamatkasta lasketaan. Että osui jo noin pienen kranaattimäärän jälkeen, oli hyvää tuuria.
Tuossahan just puhuttiin että ammutaan rihlaamattomalla putkella, niin vaikka tulenjohto korjaisi saattaa samaan paskaan paikkaan pudota seuraava kranu. Eri sitten kun ammutaan tykillä, joka tuohon tarkoitukseen tarkoitettu.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Venäjällähän jää tuonne niin hirvittävä määrä miesvahvuutta ja kalustoa, että kai siellä armeijan täytyy olla huolissaan omasta operatiivisesta kyvystä myös konfliktin jälkeen. Mikä on mahdollisuus sille, että Putin jätetään bunkkeriin mottiin ja tehdään taktinen vetäytyminen omien rajojen taakse jäljellä olevan vahvuuden kanssa?
 

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kunhan vain riittää miehiä pitämään motti kasassa. Aika hoitaa kyllä asian. Nälkä tulee muutamassa päivässä, jano ehkä vuorokaudessa ja kylmään riittänee muutama tunti, mikäli keli on sopiva. Nälkä, jano ja kylmä ovat tässä yhteydessä siis aidosti toimintakykyä ja lopulta henkeä uhkaavia sellaisia.
Täytyy kyllä toivoa, että ne joukot siellä motissa eivät saa kaivettua puolustusmotivaatiota kasaan, koska on vaikea kuvitella vittumaisempaa puuhaa kuin oman kaupungin näännyttäminen.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuossahan just puhuttiin että ammutaan rihlaamattomalla putkella, niin vaikka tulenjohto korjaisi saattaa samaan paskaan paikkaan pudota seuraava kranu. Eri sitten kun ammutaan tykillä, joka tuohon tarkoitukseen tarkoitettu.
Rihlaamattomalla pitää olla kranaatissa evät, että ei mee minne sattuu. Vrt krh. Koskee myös suorasuuntauksella ammuttua a-tarviketta.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
On tämäkin saavutus, Ukrainan lippu vedetty salkoon jo ja sotilaat eivät ole vielä edes ehtineet paikalle...

"The Ukrainian flag, which our guerillas raised last night over the administration building in Kreminna, remains intact as the Ruscists now seem to have understood everything so they don't dare to take it down. Russians and their collaborators are fleeing from Luhansk region, heading towards Russia," Haidai noted.

 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
On tämäkin saavutus, Ukrainan lippu vedetty salkoon jo ja sotilaat eivät ole vielä edes ehtineet paikalle...

"The Ukrainian flag, which our guerillas raised last night over the administration building in Kreminna, remains intact as the Ruscists now seem to have understood everything so they don't dare to take it down. Russians and their collaborators are fleeing from Luhansk region, heading towards Russia," Haidai noted.

Venäjä saa näistä pakenijoista oman pakolaisongelmansa.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Tämä Ukrainan vastahyökkäyksen suunnittelu muistuttaa Normandian maihinnousun suunnittelua: Viholliselle annetaan väärää tietoa hyökkäyksen todellisesta suunnasta. Näköjään toimii edelleen noin 80 vuotta myöhemminkin.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Rihlaamattomalla pitää olla kranaatissa evät, että ei mee minne sattuu. Vrt krh. Koskee myös suorasuuntauksella ammuttua a-tarviketta.
Jos yhtään luit aiempia, niin juuri tuosta oli puhetta...
 

Majoneesi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki voijjaan tuhota
Nyt kun joka paikassa kerrotaan sitä, että pitkään jatkuneet puheet H'ersoniin tehtävästä vastahyökkäyksestä olivatkin pelkkää taktista vedätystä, jonka tarkoituksena oli saada Venäjä siirtämään joukkoja idästä torjumaan tuota. Aloin vain pohtia, että olisiko tämä sittenkin hämäyksien hämäystä?
Tukio on kuulemma tulossa kohta itte selittää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös