Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 10 033 546
  • 61 584
W

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Jonisti kirjoitti:
Ylen feedissä tuli vastaan YK:n vetoomus sotatoimien lopettamiseksi ydinvoimalan alueella. Sama homma viljakuljetuksiin liittyen, twiittaillaan vaan. Onko tuolla organisaatiolla yhtään mitään virkaa, kun twiittaaminen on ainut mihin se tässä asiassa pystyy? Yksi sen jäsenistä pyyhkii persettään kaikella sovitulla.

Mitä tapahtuisi jos Yk-joukot laitettaisiin noille alueille ja turvaamaan viljskuljetuksia? Tarvitseeko siihenkin kaikkien jäsenien suostumuksen?
Laajenna klikkaamalla
Kuten @Ollakseni tuossa jo mainitsi. Tarkemmin jos YK:n onnistumisia ja epäonnistumisia kävisi, niin järjestö toimii erittäin hyvin monella osa-alueella ja jopa rauhanturvaaminen onnistuu vallan mainiosti kohteissa joihin millään turvallisuusneuvoston pysyväisjäsenellä ei ole suoria intressejä. Toisaalta tämä aiheuttaa myös kaunaa esimerkiksi Afrikassa missä tunne on että länkkärit eivät anna heidän pitää huolta omista asioistaan kun Syyriassa saa diktaattori tappaa omaa kansaansa ihan surutta.

Toisaalta tuo kiintiöpaikka veto-oikeudella päätettiin antaa näille hirviövaltioillekin, koska aiempi kansainliitto oli vielä tehottomampi, vaikkakin toki sai hymistelyn sijaan aikaan selvästi roistomaisuuksia tuomitsevia lausuntoja. YK:ssa peruskiveen on valettu että dialogi on säilytettävä suurvaltojen (mitä jämäneukkula toki ei ole, vaikka onkin perinyt täysin kaikkien kirjattujen sääntöjen vastaisesti aitoneukkulan paikan, nuo paikat ei kuitenkaan mitään perintökaluja olleet ja vaikka olisi, niin yhtä hyvin olisi voinut mennä mille tahansa muullekin kansojen vankilan jälkeläiselle, mieluiten vielä jollekin ko. hirviöstä irti päässeelle ja demokratian ja vapauden tiellä pysyneelle toimijalle) välillä vaikka mitä maksaisi.
 
E

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jonisti kirjoitti:
Ylen feedissä tuli vastaan YK:n vetoomus sotatoimien lopettamiseksi ydinvoimalan alueella. Sama homma viljakuljetuksiin liittyen, twiittaillaan vaan. Onko tuolla organisaatiolla yhtään mitään virkaa, kun twiittaaminen on ainut mihin se tässä asiassa pystyy? Yksi sen jäsenistä pyyhkii persettään kaikella sovitulla.

Mitä tapahtuisi jos Yk-joukot laitettaisiin noille alueille ja turvaamaan viljskuljetuksia? Tarvitseeko siihenkin kaikkien jäsenien suostumuksen?
Laajenna klikkaamalla
On tietenkin, mutta ei juuri tässä asiassa. Maailma epäilemättä olisi vielä paskempi paikka ilman YK:tä. Mutta jos joku turvallisuusneuvoston jäsenmaa tekee pahojaan, niin ei YK ole siihen koskaan kyennyt puuttumaan millään tavalla.

Neuvostoliitto esim. murskasi Unkarin kansannousun 50-luvulla, ja USA kylvi napalmia Vietnamin maalaiskyliin 60/70-luvulla ilman käytännön vastatoimia YK:ssa. Joten tämä vika ettei isojen toimiin pystytä käytännössä puuttumaan, on ollut läsnä koko YK:n historian.

Usein toki toimet ovat jääneet puuttumaan siinäkin tapauksessa, vaikka pahantekijänä ei olisi turvallisuusneuvoston veto-oikeutta käyttelevä maa.
 
Viimeksi muokattu:
H

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
chauron kirjoitti:
Lisäksi vaikka NL oli eri luokan peli, on Venäjä jotenkin helppo kuvitella yhtä voimakkaaksi. Näistä on voinut syntyä todellisia tai harhoihin perustuvia mielikuvia mitä leffat yms entisestään korostaa koska NL on aina se pahis yms.
Laajenna klikkaamalla

"Vanhat jäärät" eivät ole sisäistäneet, että nyky-Venäjä on sotilaalliselta voimaltaan ihan eri asia kuin Neuvostoliitto, puhumattakaan kylmän sodan aikaisesta Varsovan Liitosta. Jos Keski-Aasian -stanit + Baltia + Armenia + Georgia olisivat vielä osa Venäjää, niin rintamalle voitaisiin syöttää paljon enemmän ei-venäläistä tykinruokaa. Neuvostoliiton asukasluku oli ennen hajoamista n. 290 miljoonaa, kun nyky-Venäjän asukasluku on noin puolet siitä (n. 144 miljoonaa). Ja Valko-Venäjäkin on ollut enemmänkin sivustaseuraja kuin varsinainen tukija/osallistuja, joten siitäkään ei ole ollut kunnolla apua.

Tässäkin ketjussa on kirjoiteltu siihen tyyliin, että venäläiset olisivat valmiita kärsimään ja nöyrtymään ilman ihmeempiä nurinoita. Kyllähän Stalin kätyreineen istutti mielipuolisella terrorillaan kansan muistiin suuren johtajan pelkoa, mutta niistä ajoista on jo parisen sukupolvea ja nykyisin kansa on paljon tietoisempaa Venäjän ulkopuolisesta maailmasta kuin ensimmäisen ja toisen sukupolven neuvostoliittolaiset. Ei se mikään ihme ole, ettei Putin ole uskaltanut tehdä täyttä liikekannallepanoa, koska se voisi kääntää - siis uskon, että kääntäisi - tavalliset venäläiset "sotilaallista erikoisoperaatiota" vastaan.
 
K

KovaT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, seurannassa TPS
adolf kirjoitti:
Minulla on ollut faijani kanssa vähän vastaavanlaisia keskusteluja. Kun sota alkoi, niin hän kivenkovaan jankkasi, että Venäjälle ei ole mikään ongelma hyökätä johonkin Nato-maahan, kun ensin harjaavat Ukrainan pois tieltään. Liettuasta ja Virosta meillä oli monta kertaa keskusteluja. Faijani mielipide oli se, että ei USA tai nato yleensäkään tule auttamaan noita pieniä maita, jos sinne hyökätään. Minä taas sanoin, että ei ne voi olla tulematta auttamaan, koska jos eivät tule, niin koko Naton uskottavuus häviää sen siliäntien. Ei etenkään Yhdysvalloilla ole varaa siihen, että he Venäjän edessä osoittaisivat sellaista heikkoutta, että eivät tulisi auttamaan. Mutta hänen jääräpäinen ajatuksensa oli vain siinä, että isoja Nato-maita suojellaan. Noista pienemmistä ei niin nuukaa ole.

Toinen mitä hän jänkkäsi oli se, että nyt se Venäjä voi ohjuksilla hyökätä myös Suomeen. Minä häneltä sitä sitten yritin tivata, että mitä helvetin järkeä Venäjän olisi jotain yksittäisiä ohjuksia ruveta Suomeen räiskimään, kun selvä enemmistö heidän aktiivipalveluksessa olevista joukoistaan on jo sidottu Ukrainaan?

Mutta kuten tyypillistä, kun ukko on jonkun yhden jääräpäisen päähänpinttymän sinne korviensa väliin saanut, niin se asia sitten vaan on niin. Olkoonkin se sitten ihan miten virheellistä ajattelua hyvänsä. Faktat väistyvät sen tieltä, kun ei pysty myöntämään olevansa itse väärässä, tai että sitä hänen ajatteluaan haastettaisiin. Asioista on yleensäkin on paljon mielenkiintoisempaa keskustella silloin, kun keskustelukumppanilla ei ole jotain tämmöistä kouristuksenomaista tarvetta julistaa, että "asia on nyt näin, ja sillä selvä ja piste!".

Tuo on vaan todella turhauttavaa joskus käydä keskusteluja tämmöisten ihmisten kanssa, joille se oma oikeassa oleminen menee tosiasioiden tarkastelemisen edelle. Omat mielipiteet muuttuvat mukamas faktoiksi.
Laajenna klikkaamalla
Töissä kahvipöydässä varsinkin keväämmällä oli ihan tota samaa, että nyt on Venäjää härnätty, millon mikäkin syy oli ja ydinpommia tulee niskaan. Maantiet oli paranneltu Suomeen hyökkäystä varten ja se tapahtuu hetkenä minä hyvänsä. Hampaita kiristellen vaan hiljaa piti olla, kun ei toisaalta omaakaan osaamista ole asioista keskustella, mutta tuo pelon lietsonta ottaa päähän.
 
F

Flonaldo

Jonisti kirjoitti:
Mitä tapahtuisi jos Yk-joukot laitettaisiin noille alueille ja turvaamaan viljskuljetuksia? Tarvitseeko siihenkin kaikkien jäsenien suostumuksen?
Laajenna klikkaamalla
Siltä osin vastattiinkin jo, että YK-mandaatilla joukkojen lähettäminen vaatisi turvallisuusneuvoston päätöksen.

Noh, jos ohitetaan se ja se mandaatti olisi, niin joukkoja tuollaiseen tehtävään lähettäisivät Euroopan Nato-maat ja Yhdysvallat - ei mikään globaali liittymä.

Ainoa tapa joukkojen päästä Venäjän miehittämälle alueelle, olisi täysimittainen hyökkäys.

Ei sitä siis YK:n päätös muuksi muuttaisi, että siitä alkaisi täysi Venäjä-Nato-sota.
 
S

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
KovaT kirjoitti:
Töissä kahvipöydässä varsinkin keväämmällä oli ihan tota samaa, että nyt on Venäjää härnätty, millon mikäkin syy oli ja ydinpommia tulee niskaan. Maantiet oli paranneltu Suomeen hyökkäystä varten ja se tapahtuu hetkenä minä hyvänsä. Hampaita kiristellen vaan hiljaa piti olla, kun ei toisaalta omaakaan osaamista ole asioista keskustella, mutta tuo pelon lietsonta ottaa päähän.
Laajenna klikkaamalla
On tossa yksi oikea fakta: Maanteitä on paranneltu. Olisit vielä voinut muistuttaa, että ovat rakentaneet myös Saimaalle erikoishyökkäysjoukkojen tukikohdan, jossa oli sirpalesuojattu helikopterikenttä... siis tehty valmisteluja Suomeen hyökkäämistä varten Suomessa hyvien suhteiden vallitessa ja ennen maailman muuttumista...ja on niitä kiinteistökauppoja paljon muitakin.

No joo, ei se maailma muuttunut 24.2, ainoastaan suomut putosi silmiltä.

Venäjän hyökkäyksen uhka on riippuvainen kahdesta asiasta:
-ruskistien sotilaallinen voima vs venäläisten näkemys kohteen kyvyistä
-kohteen halusta alistua Ruski Miriin
Muita syitä ei tarvita. Siispä Natoon, vihdoinkin.
 
R

redpecka

Jäsen
El Lude kirjoitti:
Sisällissotaa, erikoisoperaatiota vai sotaa? Kas siinäpä kysymys.
Syksy Räsänen kokee tulleensa maalitetuksi. Voi kyynel.
Linkki Iltalehden uutiseen asian tiimoilta: Syksy Räsäselle kritiikkiryöppy hänen kutsuttuaan Ukrainan konfliktia sisällissodaksi – Mika Aaltola: ”Puurot ja vellit sekaisin”
Laajenna klikkaamalla
Syksy Räsänen siis sanoo otsikon mukaan Venäjän hyökkäystä sisällissodaksi. Kansalaisaktivisti laukoo tuollaista? Amnesty siihen nopeesti että ei edusta järjestöämme. Tässä vaiheessa on tosiaan puurot ja vellit sekaisin kuten otsikossa lukee. Ei siinä, puurot ja vellit saadaan entistä enemmän sekaisin tällaisella otsikoinnilla. (Amnestyn toiminnanjohtaja kertoo asiallisesti, että Syksy kuuluu Amnestyyn, mutta puhuu nyt yksityishenkilönä eikä järjestömme edustajana).

Itse jutusta: Räsänen täsmentää, että 2014 Krimin miehitys oli vieraan vallan hyökkäys, kuten tämän vuoden helmikuunhyökkäys. Välissä käytiin myös sisällissotaa Itä-Ukrainassa. Sanojensa mukaan termi ei ole hänen keksimänsä vaan myös Yle on viljellyt sitä kahdeksan vuoden aikana uutisoinnissaan.

Ymmärrän toki, että epäoikeutetun sodan keskellä on vaikea puhua puolueettomasta tuomarilinjasta. Ei se tosin meidän tavisten tehtävä pidä ollakaan. Ne jotkut amnestyt ja historioitsijat, jotka uskaltavat tällaista tehdä ja kyseenalaistaa tulevat voittajien historiankirjoitukset - iso peukku heille. Hengissäpysymisiksi ja mielenterveyden säilyttämisiksi on meidän tavisten silti kai mentävä oman virran mukana.

IL: Katso video kun venäläinen ajaa tankilla puuta päin!!! Haha! Vittu mikä spede!!!
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
redpecka kirjoitti:
Itse jutusta: Räsänen täsmentää, että 2014 Krimin miehitys oli vieraan vallan hyökkäys, kuten tämän vuoden helmikuunhyökkäys. Välissä käytiin myös sisällissotaa Itä-Ukrainassa. Sanojensa mukaan termi ei ole hänen keksimänsä vaan myös Yle on viljellyt sitä kahdeksan vuoden aikana uutisoinnissaan.
Laajenna klikkaamalla
Yksi syy sille, miksi YLE:n ja muun median tulisi olla tarkka termien käytössä. YLE:n osalta toki kyse ei ole ollut vain termeistä, vaan Venäjän propagandan toistamisestakin:

keskustelu.jatkoaika.com

Oikeasti riippumaton media – onko sellaista?

todettakoon että kukaan ei ole bebeton kysymyksiin että mitä merkittäviä uutisia Yle olisi sensuroinut tai vääristellyt osannut vastata, joten ilmeisesti tämä koskee vain vähäisempiä tai jopa mielipidekysymyksiä. omasta puolestani sanoisin että vaikka Ylen tehtäväksi on asetettu...
keskustelu.jatkoaika.com keskustelu.jatkoaika.com

YLE on korjannut uutisointiaan parempaan suuntaan sitten vuoden 2016. On tehty joskus jopa selväksi, että Ukrainassa ei olisi mitään sotaa itäosassakaan ellei Venäjä sitä pyörittäisi. Eteenpäin on menty, ja sanon tämän tyytyväisenä kehitykseen.
 
K

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
KovaT kirjoitti:
Töissä kahvipöydässä varsinkin keväämmällä oli ihan tota samaa, että nyt on Venäjää härnätty, millon mikäkin syy oli ja ydinpommia tulee niskaan. Maantiet oli paranneltu Suomeen hyökkäystä varten ja se tapahtuu hetkenä minä hyvänsä. Hampaita kiristellen vaan hiljaa piti olla, kun ei toisaalta omaakaan osaamista ole asioista keskustella, mutta tuo pelon lietsonta ottaa päähän.
Laajenna klikkaamalla
Hieman samoilla ajatuksilla. Itse kohtasin kaksi omaan ajatusmalliin melko radikaalia tilannetta. Töissä palaverissa yksi vanhemmista kollegoista vaatimalla vaati työpaikalla toimitettavan strategisen suunnitelman töiden uudelleenjakoon, kun kaikki nuoret miehet tulevat olemaan viimeistään syksyllä rintamalla. Pidin tätä helmikuussa melko yliampuvana. Jossain valtiollisissa instansseissa varmasti onkin joitakin suunnitelmia, mutta ihan jokaisen PK yrityksen ei minusta kannattanut tällaisiin voimavaroja löytää helmikuussa.

Toinen esimerkki oli sukujuhlissa ollut entinen kapiainen, joka oli täysin hiilenä siitä kuinka Ukraina on taputeltu ennen kesää ja sitten on meidän vuoro. Tämä oikeastaan pisti hieman enemmän miettimään tilannetta. Työkaveri oli kuitenkin ihan tavan tallaaja höyrypää, joten tämän ymmärtää. Mutta aloin miettiä millainen kaveri tämä entinen kapiainen oikein oli? Ymmärrän, että jos olet palvellut 70-00 luvut niin varmasti olet ollut siinä jatkuvassa naapurin pelossa. Mutta millä tavalla joku pelon lietsonta sukujuhlissa nostaa tahtoa puolustaa maata? Lähinnä siis mietin, että mitä jos mies olisi ollut edelleen palveluksessa ja joku tilanne olisi ollut oikeasti päällä. En usko että kovin kylmähermoisesti olisi tilannetta hoidellut. Pahin suomettuminen paistoi kuitenkin siitä kuinka kyseinen herra toivoi mielestään parasta ratkaisua, jossa Ukraina antautuisi heti ehdoitta. Tämän jälkeen voitaisiin kuulemma toivoa tämän riittävän Venäjälle ja muut maat saisivat olla rauhassa.
 
J

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Denverin Munasyndi kirjoitti:
Ratkaisevaa on elävän voiman ja kaluston määrä. Ja Venäjä täydentää näitä tällä hetkellä vankiloista ja Pohjois-Koreasta. Ei tarvinne avata enempää, mitä se tarkoittaa käytännössä.
Laajenna klikkaamalla
Tiedän kyllä mitä se tarkoittaa. Sieltä tulee ties mitä porukkaa, mutta ei ainakaan ammattisotilaita. Nämä vangit yms suorittaa päivästä toiseen Putinin kansanmurhaa. Siviililtä pää irti ja se tolpan nokkaan keskelle kylää. Sitä on nyt tarjolla rintamalinjojen takana. Jokainen päivä tuota paskaa on liikaa. Ja vaikka Ukraina saisi noita jämämiehiä kaatumaan, Venäjä ei menetä niissä oikeastaan mitään, melkeinpä päinvastoin. Ukrainalle taas jokainen kaatunut sotilas on menetys.
mjr kirjoitti:
Hahmotatkos nyt vähän paremmin tämän näkökulman?

Ukraina ei oikein voi yhtään mitään sille, että sen kimppuun kävi fasistinen sortohallinto. Se minkä se voi tehdä on lyödä tämä murhaajajoukko takaisin omilta alueiltaan, eikä näytä mitenkään mahdottomalta, etteikö se tukijoidensa avulla voisi näin hyvin pitkälle tehdäkin.

Ja jos suret tätä Ukrainan nykyistä tilaa kiivaiden taisteluiden ja osittaisen terrorimiehityksen kourissa niin valitukset voi lähettää osoitteeseen V. Putin, Kreml, Moskova.
Laajenna klikkaamalla
Hahmotan varsin hyvin mitä tapahtuu, no problemos. Enkä sure sitä vaan vituttaa vaan, koska vain Länsi voi tuon lopettaa lyhyeen, mutta sitä lopettamista ei ole nyt näköpiirissä.

Aseapu on lisääntynyt ja nyt on toki nähty hyviä osumia linjan taakse. Hyökkääjä ei pääse helpolla kun HIMARS lähettää puikkoa taivaalle ja osumatarkkuuskin on kovaa tasoa.

Mutta tuo ei riitä, rajat pitää sulkea kokonaan ja kaikki yhteistyö stoppiin.
 
D

Denverin Munasyndi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Jyty kirjoitti:
Tiedän kyllä mitä se tarkoittaa. Sieltä tulee ties mitä porukkaa, mutta ei ainakaan ammattisotilaita. Nämä vangit yms suorittaa päivästä toiseen Putinin kansanmurhaa. Siviililtä pää irti ja se tolpan nokkaan keskelle kylää. Sitä on nyt tarjolla rintamalinjojen takana. Jokainen päivä tuota paskaa on liikaa. Ja vaikka Ukraina saisi noita jämämiehiä kaatumaan, Venäjä ei menetä niissä oikeastaan mitään, melkeinpä päinvastoin. Ukrainalle taas jokainen kaatunut sotilas on menetys.
Laajenna klikkaamalla
Nyt menee sen verran sakeaksi, että ehkä parempi, että ei jatketa keskustelua tämän pidemmälle. Tuohon boldaamaani osuuteen vastaan kuitenkin vielä sen verran, että Venäjä menettää niissä kaatuneissa sitä ainoaa massaa, mistä se enää (ilman LKP:tä) täydennyksiä saa. Ja kun täydennyksiä ei enää saa, niin...
 
R

redpecka

Jäsen
Cobol kirjoitti:
Yksi syy sille, miksi YLE:n ja muun median tulisi olla tarkka termien käytössä. YLE:n osalta toki kyse ei ole ollut vain termeistä, vaan Venäjän propagandan toistamisestakin:

keskustelu.jatkoaika.com

Oikeasti riippumaton media – onko sellaista?

todettakoon että kukaan ei ole bebeton kysymyksiin että mitä merkittäviä uutisia Yle olisi sensuroinut tai vääristellyt osannut vastata, joten ilmeisesti tämä koskee vain vähäisempiä tai jopa mielipidekysymyksiä. omasta puolestani sanoisin että vaikka Ylen tehtäväksi on asetettu...
keskustelu.jatkoaika.com keskustelu.jatkoaika.com

YLE on korjannut uutisointiaan parempaan suuntaan sitten vuoden 2016. On tehty joskus jopa selväksi, että Ukrainassa ei olisi mitään sotaa itäosassakaan ellei Venäjä sitä pyörittäisi. Eteenpäin on menty, ja sanon tämän tyytyväisenä kehitykseen.
Laajenna klikkaamalla
Luin hätäsesti nuo linkkaamasi muinaiset linkit. Oma osaamiseni ei riitä arvioimaan noita pekkahaavistojen sanomisia tuolloin sen enempää. Tiedän vastakkainasettelun Yle vs "totuus".

Enkä tuossa syksyräsäskirjoituksessani tukeutunut mitenkään johonkin Yleen vaan yhteen onnettomaan henkilöön ja siihen kuinka vaikea on sanoa yhtään mitään jos se ei ole kansan hyväksymää sillä hetkellä. Ei ole varmaan helppoa amnesteilla tehdä raporttia maailman tiloista: aina jonkun varpailla. Ja niin kauan kun ovat niin hiljaisesti heitä varjoista kunnioitan.
 
T

Tuamas

Jäsen
redpecka kirjoitti:
Enkä tuossa syksyräsäskirjoituksessani tukeutunut mitenkään johonkin Yleen vaan yhteen onnettomaan henkilöön ja siihen kuinka vaikea on sanoa yhtään mitään jos se ei ole kansan hyväksymää sillä hetkellä. Ei ole varmaan helppoa amnesteilla tehdä raporttia maailman tiloista: aina jonkun varpailla. Ja niin kauan kun ovat niin hiljaisesti heitä varjoista kunnioitan.
Laajenna klikkaamalla

Tässä kohtaa on syytä muistaa, että Räsänen on johdonmukaisesti jo vuosia vetänyt samalla linjalla, jakaen säännöllisesti Putinin ja Assadin propagandaa sekä erityisesti sokeaa pistettään MV-lehden tasoista ja tyylistä Greyzonea.

Tässä ei ole kyse mistään kertavahingosta tai hairahduksesta, vaan siitä että jannun määrätietoiseen myyräntyöhön on vihdoin laajemmin herätty.

Jos tämä lausunto/twiitti olisi lyöty tulille ilman Räsäsen historiaa, olisi se mennyt ohi pikku-uutisena. Nyt siihen tartuttiin kun tunnettu Putinin soopan levittäjä levitti tässäkin Putinin soopaa.
 
Viimeksi muokattu:
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
redpecka kirjoitti:
Luin hätäsesti nuo linkkaamasi muinaiset linkit. Oma osaamiseni ei riitä arvioimaan noita pekkahaavistojen sanomisia tuolloin sen enempää. Tiedän vastakkainasettelun Yle vs "totuus".

Enkä tuossa syksyräsäskirjoituksessani tukeutunut mitenkään johonkin Yleen vaan yhteen onnettomaan henkilöön ja siihen kuinka vaikea on sanoa yhtään mitään jos se ei ole kansan hyväksymää sillä hetkellä. Ei ole varmaan helppoa amnesteilla tehdä raporttia maailman tiloista: aina jonkun varpailla. Ja niin kauan kun ovat niin hiljaisesti heitä varjoista kunnioitan.
Laajenna klikkaamalla

Jep. Kommentoinkin lainaamaasi Syksy Räsäsen tekstiä, joka meni näin:

"Räsänen täsmentää, että 2014 Krimin miehitys oli vieraan vallan hyökkäys, kuten tämän vuoden helmikuunhyökkäys. Välissä käytiin myös sisällissotaa Itä-Ukrainassa. Sanojensa mukaan termi ei ole hänen keksimänsä vaan myös Yle on viljellyt sitä kahdeksan vuoden aikana uutisoinnissaan".

Totesin, että yksi syy sille, miksi YLE:n ja muun median tulisi olla tarkka termien käytössä on se, että osa ei tiedä käyttävänsä niitä väärin, koska mediakin käyttää niitä väärin.

Tämä varmaan avasi tekstini, joka ei siis liittynyt sinuun vaan Syksy Räsäseen ja hänen tekstiinsä sekä median välillä käyttämiin termeihin Venäjän hyökkäyksestä Ukrainassa 2014 jälkeen aina 2022 asti?
 
R

redpecka

Jäsen
Tuamas kirjoitti:
Tässä kohtaa on syytä muistaa, että Räsänen on johdonmukaisesti jo vuosia vetänyt samalla linjalla, jakaen säännöllisesti Putinin ja Assadin propagandaa sekä erityisesti sokeaa pistettään MV-lehden tasoista ja tyylistä Greyzonea.

Tässä ei ole kyse mistään kertavahingosta tai hairahduksesta, vaan siitä että jannun määrätietoiseen myyräntyöhön on vihdoin laajemmin herätty.
Laajenna klikkaamalla
Uskon sinua sillä en ole perehtynyt liian tarkasti kosmologi-ihmisoikeusaktivistin sanomisiin tai tekemisiinsä. Toki ihmetellyt, miten se on pitänyt yliopistoluennoillaan palestiinapaitaa päällä. Ymmärrän ja hyväksyn, että ihminen saa yksityisesti olla poliittisesti ties mitä, mutta voiko näitä julkisissa duuneissa pitää päällä?

Räsäsestä olen nähnyt Tubesta myös videon kun megafonin kanssa eduskuntatalon edessä muiden hippien kanssa vaatii aseidenvientibannia Israeliin.

Diggaan Syksystä, mutta jos tässä alkaa tulla enemmänkin jotain järjestelmällistä salaliitonpoikasta niin lupaan kyseenalaistaa.
 
R

redpecka

Jäsen
Cobol kirjoitti:
Totesin, että yksi syy sille, miksi YLE:n ja muun median tulisi olla tarkka termien käytössä on se, että osa ei tiedä käyttävänsä niitä väärin, koska mediakin käyttää niitä väärin.
Laajenna klikkaamalla
Tämä olisi varmaan ihan oman viestiketjun arvoinen pohdinta. Tosin, onhan tuolla YLE-ketju. Ja nemesiksestään mv-lehdestäkin jossain kai puhutaan.

Ideaalimaailmassa tahtoisin puolueetonta dumarointia, mutta eipä sellaisessa maailmassa varmaan olisi mitään raportoitavaa.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
redpecka kirjoitti:
Tämä olisi varmaan ihan oman viestiketjun arvoinen pohdinta. Tosin, onhan tuolla YLE-ketju. Ja nemesiksestään mv-lehdestäkin jossain kai puhutaan.

Ideaalimaailmassa tahtoisin puolueetonta dumarointia, mutta eipä sellaisessa maailmassa varmaan olisi mitään raportoitavaa.
Laajenna klikkaamalla
Ja jos vielä lainaamaasi Syksy Räsäsen sanomisia tutkii, hän antaa myös hieman väärän kuvan YLE:n uutisoinnista. Ei YLE ole viljellyt sisällissotaa terminä Ukrainasta kahdeksaa vuotta. Vaan kahdeksan vuoden aikana joskus kutsunut sotaa sisällissodaksi. Vähitellen yhä harvemmin. Epäilen, että Räsänen tietää termin väärän sisällön, menee piiloon sen taakse, mutta kaikki muut eivät varmaan tiedä. Osalla voi olla käsitys, että siellä ne ukrainalaiset tappelevat keskenään ja Venäjä yrittää saada rauhaa aikaan... Siksi Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan ja Venäjän ylläpitämää ja myös sotimaa sotaa Ukrainassa 2014 -> ei tule kutsua sisällissodaksi, mitä se ei todellakaan ollut.

Venäjän hyökkäyssodan 2/2022 aikana on varsin hyvin onnistuttu uutisoinnissa. Yksittäisissä sotatilanteissa on aina medialla parannettavaa, mutta kokonaisuutena paljon paremmin kuin 2/2014 alkaen.
 
Viimeksi muokattu:
R

redpecka

Jäsen
Cobol kirjoitti:
Ja jos vielä lainaamaasi Syksy Räsäsen sanomisia tutkii, hän antaa myös hieman väärän kuvan YLE:n uutisoinnista. Ei YLE ole viljellyt sisällissotaa terminä Ukrainasta kahdeksaa vuotta. Vaan kahdeksan vuoden aikana joskus kutsunut sotaa sisällissodaksi. Vähitellen yhä harvemmin. Epäilen, että Räsänen tietää termin väärän sisällön, menee piiloon sen taakse, mutta kaikki muut eivät varmaan tiedä.
Laajenna klikkaamalla
Minä ymmärsin lukemani nimenomaan että "kahdeksan vuoden aikana" en "kahdeksan vuoden ajan" mitä Ylen uutisointiin ja Räsäsen lainauksiin tulee.

Tietty voi olla, että immeinen tulkitsee sen niin kuin sen haluaisi olevan ja minä tässä tapauksessa en olisi halunnut uskoa Syksyn olevan idari. Laitan tämän peikon korvan taakse mitä kannanottoihinsa tulee. Ihan mukisematta en silti niele, sillä on kumminkin mielestäni sitä valveutuneempaa kansanosaa jota voisin haluta olla yhtä versus vaikka ne convoy-spedet.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
redpecka kirjoitti:
Minä ymmärsin lukemani nimenomaan että "kahdeksan vuoden aikana" en "kahdeksan vuoden ajan" mitä Ylen uutisointiin ja Räsäsen lainauksiin tulee.

Tietty voi olla, että immeinen tulkitsee sen niin kuin sen haluaisi olevan ja minä tässä tapauksessa en olisi halunnut uskoa Syksyn olevan idari. Laitan tämän peikon korvan taakse mitä kannanottoihinsa tulee. Ihan mukisematta en silti niele, sillä on kumminkin mielestäni sitä valveutuneempaa kansanosaa jota voisin haluta olla yhtä versus vaikka ne convoy-spedet.
Laajenna klikkaamalla
Parempi tulkinta tuo on. Mutta ei Räsänen tainnut sanoa olleensa väärässä, vaan meni Ylen taakse?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös