No nyt on kyllä käsittämätön tulkinta ihmisoikeusjärjestöltä. Eiköhän niitä tukikohtia perusteta asutulle alueelle siksi, että suojellaan niitä siviileitä vihollisen terrorismiin rinnastettavalta sodankäynniltä? Sieltä löytyy aika lailla runsaasti varoittavia esimerkkejä, miten venäläiset kohtelevat siviileitä miehittämillään alueilla... Siinä on pieni rikos perustaa tukikohta "väärään paikkaan".
Toivottavasti tämä uutinen lähtee nyt leviämään mediassa. Nyt olisi aika monella kuukausilahjoittajalla paikka pohtia, että mihin rahojaan kantaa. Tuolla lausunnolla Amnesty osoittaa, että se ei tue ukrainalaisten ihmisoikeuksia.
Kyllä. Jos mietitään - hyvin paljon yksinkertaistaen ja siten lyhentäen - kaupunkisotaa, puolustavat joukot ovat kaupungissa estämässä sen valtaamisen. Tällöin hyökkäävä armeija voi testata, onko sillä kykyä murskata puolustus ja ottaa kaupunki haltuunsa. Ellei, seuraava vaihe venäläisten pelikirjassa on kaupungin tuhoaminen. Venäjä on käyttänyt molempia keinoja sodassa.
Jos puolustavat joukot vetäytyvät kaupungin ulkopuolella, hyökkäävät joukot ajavat sisään. Niinpä puolustajat pyrkivät yleensä pysymään kaupungin sisällä niin kauan kun se kulloisissakin oloissa on optimaalista.
Venäjä pyrkii siihen, että se aiheuttaa erittäin massiivista tuhoa siviileille ja siviilikohteille. Kyse on siitä, että heillä ei ole muuta keinoa pyrkiä voittamaan kuin massiiviset iskut tykistöllä ja ohjuksilla. Ne eivät ole tarkkoja.