Venäjä hyökkää Ukrainaan

[finnjewel]

Tiedä sitten onko tässä tapahtunut mitään muutosta aiempaan, sillä ymmärtäneekseni ei Venäjän kansalaiselle turistiviisumin saaminen ole aiemminkaan ollut mikään automaatio. (Lukuisten maiden kansalaisille Suomen reissuhan vaatii melkoisen paperisodan.)

On selvä muutos, ennen koronarajoituksia ja ennen Venäjän aloittamaa sotaa ei hylkyyn mennyt kuin muutama prosentti venäläisten hakemuksista.
Se on totta, että Afrikan ja Lähi-idän maista tuleville (potentiaalisista turvapaikanhakijamaista) viisumit ovat olleet kiven alla.

 

[Obasan]

On selvä muutos, ennen koronarajoituksia ja ennen Venäjän aloittamaa sotaa ei hylkyyn mennyt kuin muutama prosentti venäläisten hakemuksista.
Se on totta, että Afrikan ja Lähi-idän maista tuleville (potentiaalisista turvapaikanhakijamaista) viisumit ovat olleet kiven alla.

Eikö tässä sitten voisi lyödä taktiset koronarajoitukset päälle, jos viisumeihin ei muuten uskalleta puuttua? Uudet variantitkin liikkeellä ja kaikkea. Eli viisumista huolimatta evättäisiin maahanpääsy, koska korona. Ei kai tästä kukaan voisi mieltään pahoittaa.

 

[kamik]

Homma toimii kerta kerrasta...

Ukrainan kenraali: Amerikkalaisetkin yllättyneitä HIMARSien tehokkaasta käytöstä | Verkkouutiset

Ukraina on saanut neljä uutta HIMARS-järjestelmää Yhdysvalloista.

www.verkkouutiset.fi

Tuon uutisen mukaan Ukraina ei ole menettänyt yhtään Himars-järjestelmää, vaikka Venäjä on tuhonnut niitä oman ilmoituksensa mukaan kuusi. Molemmat osapuolet voivat toki lasketella luikuria.

 

[Laitela]

Tuon uutisen mukaan Ukraina ei ole menettänyt yhtään Himars-järjestelmää, vaikka Venäjä on tuhonnut niitä oman ilmoituksensa mukaan kuusi. Molemmat osapuolet voivat toki lasketella luikuria.

Olen 99,999% varma, että tässä asiassa ainut luikuria lasketteleva on venäjä (tarkoituksella pienellä).

HIMARS on siinä määrin tärkeä vempain Ukrainalle, ettei ole mahdollista, että olisivat tässä ajassa hukanneet kolmanneksen saamistaan. Rupula siis tapojensa mukaisesti valehtelee.

 

[Cobol]

HIMARS on siinä määrin tärkeä vempain Ukrainalle, ettei ole mahdollista, että olisivat tässä ajassa hukanneet kolmanneksen saamistaan. Rupula siis tapojensa mukaisesti valehtelee.

Voidaan miettiä viime aikojen tuloksia. Niiden perusteella HIMARS on ollut hyvin käytössä ja kolmannesta Ukraina ei ole menettänyt.

Venäjä lopetti päättämänsä tauon puolustusministeri Sergei Shoigun ilmoitukisella 16. heinäkuuta. Tämä ei ole lisännyt merkittävästi Venäjän hyökkäysten voimakkuutta. HIMARS on muuttanut jo sodan kulkua. Nyt UA kykenee hyökkäämään 80 km eteenpäin ja siten myös Venäjän linjojen taakse. Venäjän tykistöetu on pienentynyt.

HIMARS on pakottanut Venäjän siirtämään ammusvarastonsa kauemmaksi ja tämä tietenkin vaikeuttaa Venäjän tykistön toimintaa myös logistisesti. HIMARS ei kuitenkaan ratkaise aluesotaa, jota käydää normaalilla tykistöllä ja jalkaväellä.

Ammukset saattavat tulla jossain vaiheessa myös ongelmaksi. Tästä on USA:ssa käyty julkistakin keskustelu, jossa on mukana virkamiehiä ja asiantuntijoita. Tykistöammukset saattavat käydä vähiin Ukrainan kannalta ja tähän on USA:ssa ymmärtääkseni jo reagoitu ainakin jonkin verran.

 

[kamik]

Olen 99,999% varma, että tässä asiassa ainut luikuria lasketteleva on venäjä (tarkoituksella pienellä).

HIMARS on siinä määrin tärkeä vempain Ukrainalle, ettei ole mahdollista, että olisivat tässä ajassa hukanneet kolmanneksen saamistaan. Rupula siis tapojensa mukaisesti valehtelee.

Niin, kyllähän se on erittäin todennäköistä, että Venäjä puhuu paskaa, oli kyseessä mikä asia tahansa sotaan liittyen. Mutta myös Ukraina voi pimittää tappioitaan. Tässä Himars-väitteessä tosin sekä Ukraina että USA ovat todenneet, että kaikki Himarsit ovat toimintakunnossa. Luotan siihen.

 

[Soutukorva]

Toivoisi lisää rohkeutta amerikkalaisilta. Ei pantata enää niitä kunnon puikkoja. Parhaat annettavissa olevat aseet tiskiin. Loppuu tuo rytkösten elvistely.
Venäläiset pitäisi saada kokemaan epävarmuutta, olivatpa missä tahansa. 300 km kantaman puikoilla asetelmat olisivat paljon tukalammat.

Siellä tietysti on paremmat strategit miettimässä näitä asioita kuin tällä puolen ruutua. Sitä on vaan hiukan malttamaton.

 

[PeteX]

Oheiseen vaatimukseen on helppo yhtyä, mutta jutussa ei kuitenkaan kerrota mitä länsi voisi tehdä enemmän. Mieleen tulee ainakin ilmavoimien käyttö ja jonkinlaisten suoja-alueiden turvaaminen. Veikkaan, että syssymmällä jotain tälläistä voi tulla eteen, vaikka riskit ovatkin kovat Jarno Limnéll: Lännen ylitettävä punaisia linjoja | Verkkouutiset

 

[Sistis]

Kyllä tuota aseapua annetaan, ja siinä on varmasti motivaationa sekin, että osoitetaan käytännössä länsiaseiden ylivertaisuus neuvostoteknologiaan nähden.

Venäläisten asekaupat saattavat olla hyvin vähäisiä tulevaisuudessa. Harva maa viitsii ostaa tekniikkaa, jonka suorituskyky on osoitettu kentällä melko kehnoksi.

 

[vilpertti]

Toivoisi lisää rohkeutta amerikkalaisilta. Ei pantata enää niitä kunnon puikkoja. Parhaat annettavissa olevat aseet tiskiin. Loppuu tuo rytkösten elvistely.
Venäläiset pitäisi saada kokemaan epävarmuutta, olivatpa missä tahansa. 300 km kantaman puikoilla asetelmat olisivat paljon tukalammat.

Siellä tietysti on paremmat strategit miettimässä näitä asioita kuin tällä puolen ruutua. Sitä on vaan hiukan malttamaton.

Tuossa lienee se ongelma, että yhtäkkiä Donin Rostovissa räjähtää kerrostalo Mainilan laukausten malliin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tuossa lienee se ongelma, että yhtäkkiä Donin Rostovissa räjähtää kerrostalo Mainilan laukausten malliin.

Tuon perivenäläisen kortin käyttämisessä on puolestaan se ongelma, ettei Venäjällä näytä - ydinaseita lukuun ottamatta - olevan minkäänlaisia varteenotettavia lisäresursseja aloittaa jossakin uutta isoa rähinää, tai edes olennaisesti laajentaa nykyistä rosvoreissuaan. Lisäksi, läntisillä tahoilla näitä resursseja on ylivertaisesti Venäjään nähden. Energiatoimituksilla kiristäminen ja toimitusten merkittävä supistaminen tai katkaiseminen taas ainoastaan nopeuttaisi Venäjän taloudellista syöksykierrettä.

 

[Huerzo]

Tuon uutisen mukaan Ukraina ei ole menettänyt yhtään Himars-järjestelmää, vaikka Venäjä on tuhonnut niitä oman ilmoituksensa mukaan kuusi. Molemmat osapuolet voivat toki lasketella luikuria.

Ukrainalla (ja myös Venäjällä) on vastustajan (drone)tiedustelua hämäävää dummy-kalustoa. Kalustolla voidaan paitsi pelotella venäläisiä HIMARS-uhalla, houkutella vastatuli pois tärkeämmältä alueelta.

Venäjä saattaa siis oikeasti luulla tuhonneensa HIMARSeja, mutta ovat todellisuudessa osuneet romurekan päälle kyhättyyn replikaan.

 

[Sistis]

Venäjä saattaa siis oikeasti luulla tuhonneensa HIMARSeja, mutta ovat todellisuudessa osuneet romurekan päälle kyhättyyn replikaan.

Ihmettelen, että Venäjä ei ole tuota korttia vielä käyttänyt sotatappioiden kuittaamiseen:

1. Ukraina luuli upottaneensa Moskvan, mutta oikeasti kyseessä oli puhallettava luonnollisen kokoinen ilmatäytteinen uimapatja.

2. Ukraina luulee tappaneensa suuret määrät venäläisiä sotilaita, mutta oikeasti nuo ovat olleet ukrainalaisilta maanviljelijöiltä saatuja variksenpelättimiä.

3. Ukraina luulee tuhonneensa suuret määrät sotilasajoneuvoja. Todellisuudessa kyse on ollut vain toisen maailmansodan aikaisten Natsi-Saksan panssareiden jäänteistä.

 

[Dino]

Niin, kyllähän se on erittäin todennäköistä, että Venäjä puhuu paskaa, oli kyseessä mikä asia tahansa sotaan liittyen. Mutta myös Ukraina voi pimittää tappioitaan. Tässä Himars-väitteessä tosin sekä Ukraina että USA ovat todenneet, että kaikki Himarsit ovat toimintakunnossa. Luotan siihen.

ISW arvioi, että nuo Venäjän ilmoitukset ja "todisteet" HIMARS:ien tuhoamisesta on suunnattu ensisijaisesti omien joukkojen rauhoittelemiseksi. Siellä alkaa olla ISW:n mukaan venäläisjoukoilla vähän jännäkakkaa housussa kun nuo HIMARS:it on osoittautuneet pelättyä tehokkaammiksi ja tarkemmiksi, joten pitää yrittää rauhoitella omia valehtelemalla, että puolet on jo tuhottu.

 

[Mojo]

Melkoista. Johan se aseiden suorituskyky on nähty meneillään olevassa sodassa verrattuna lännen toimittamiin. Tarpeeksi kun hokee, kai siihen joku pehmeä saattaa jopa uskoa tai ainakin esittää uskovansa.

Eipä tämä silti naurata, koska ovat kuitenkin sen verran pahaa tuhoa aiheuttaneet siviiliväestölle ja infralle.

Sergei Shoigu: Järjestämme kansainvälisen antifasistisen kongressin | Verkkouutiset

Kongressi järjestetään Venäjän sotilas- ja armeijamessujen yhteydessä ja osallistujiksi kelpuutetaan vain "ystävälliset maat".

www.verkkouutiset.fi

Puolustusministerin mukaan ”kongressi järjestetään ylläpitämään historiallista totuutta Neuvostoliiton ratkaisevasta roolista fasismin kukistamisessa toisessa maailmansodassa sekä samalla torjumaan natsi-ideologian leviämistä”.

Messujen tarkoitus on esitellä ”Venäjän tuottamien aseiden ja sotilasvarustuksen korkealaatuisuutta sekä kotimaiset sotateollisuustuotannon viimeisimpiä saavutuksia.”

 

[chauron]

Siellähän on ”komia” lossi

Linkki: https://twitter.com/ralee85/status/1554794220195663873?s=21&t=DQyh0TVIZVTiKxOs2qYLrg

 

[Mojo]

Siellähän on ”komia” lossi

Liittyy tähän.

Linkki: https://twitter.com/KyleWOrton/status/1554731567976685571

edit. Putinilla alkaa olla heikko käsi tässä pelissä, kunhan asiat hieman etenevät toivotulla tavalla.

Linkki: https://twitter.com/GeorgeProust/status/1554675172686405633

 

[chauron]

Toivoisi lisää rohkeutta amerikkalaisilta. Ei pantata enää niitä kunnon puikkoja. Parhaat annettavissa olevat aseet tiskiin. Loppuu tuo rytkösten elvistely.
Venäläiset pitäisi saada kokemaan epävarmuutta, olivatpa missä tahansa. 300 km kantaman puikoilla asetelmat olisivat paljon tukalammat.

Siellä tietysti on paremmat strategit miettimässä näitä asioita kuin tällä puolen ruutua. Sitä on vaan hiukan malttamaton.

Veikkaan että Jenkeillä on kans tietty halu pitää varastossa sen varalta että nouseva kriisi Taiwanissa eskaloituu ja täytyy alkaa toimittamaan aseistusta sinnekin. Toki he ovat oikeasti sitoutuneet ainakin nyt Ukrainan auttamiseen.

 

[Ann Arbor]

Rehellisesti sanottuna en edelleenkään käsitä, mikä on tämä "special permission", mitä Suomi nyt selvästi halajaa Brysselistä estää venäläisturistien maahanpääsy. Eniten Suomeen tässä suhteessa verrannolliset maat (Venäjän rajanaapureita) toimivat asian suhteen jo kuukausia sitten.

Pahoin pelkään, että taustalla on vanha tuttu suomettunut "Venäjää ei pidä ärsyttää"-mentaliteetti, minkä soisi jo jääneen historiaan ja huomioiden monta kertaa suuremman provokaation, (Venäjän näkökulmasta.) eli liittymisemme Natoon, ei tämän uskoisi olevan mikään kynnys. Hyvien naapurisuhteiden aika on muutenkin mennyttä.

Suomella on avaimet kädessään. Mikäli kauttakulku Suomen kautta blokataan, hankaloittaa tämä merkittävästi venäläisten pääsyä muualle länteen ja luonnollisesti meidän palvelujen ääreen. Puheet jostain lapsenlapsiaan ikävöivistä babushkoista tai tänne pyrkivistä venäläisistä toisinajattelijoita ovat ennen kaikkea selittelyä. Se tyypillisin rajan ylittävä on mitä oletettavimmin varoissaan oleva putinisti.

 

[chauron]

Mystiset palot vaihteeksi

Linkki: https://twitter.com/igorsushko/status/1554792833600688129?s=21&t=e-Vxxa1R7DEqeF5Mhdj06w

 

[YamahaGPR]

”Exit light - enter night”.

Onkohan näissä tekijänoikeudet kunnossa, no eiköhän Metallica tässä puolensa valitsisi ja antaisi homman olla...

[MEDIA=twitter]1554512359791570945[/MEDIA]

Linkki: https://twitter.com/defenceu/status/1554512359791570945?s=21

 

[koukku]

On kyllä ylpeä fiilis siitä, että mahdollistetaan venäläisten reissut muualle Eurooppaan.

Lentokenttäkyydit Venäjältä Suomeen viedään Telegramissa käsistä – selvitimme, miten kyytivälitys toimii

Venäläisturistit ja matkanjärjestäjät etsivät helppoja reittejä EU-maihin. Viestipalvelu Telegramin kyytikanavalla yksi suosituimmista kohteista on Helsinki-Vantaan lentokenttä.

yle.fi

On tämä taas saatana kumma, että aina pitää jahkailla, vaikka muut maat toimineet asian suhteen jo ajat sitten.

 

[Ann Arbor]

On kyllä ylpeä fiilis siitä, että mahdollistetaan venäläisten reissut muualle Eurooppaan.

Lentokenttäkyydit Venäjältä Suomeen viedään Telegramissa käsistä – selvitimme, miten kyytivälitys toimii

Venäläisturistit ja matkanjärjestäjät etsivät helppoja reittejä EU-maihin. Viestipalvelu Telegramin kyytikanavalla yksi suosituimmista kohteista on Helsinki-Vantaan lentokenttä.

yle.fi

On tämä taas saatana kumma, että aina pitää jahkailla, vaikka muut maat toimineet asian suhteen jo ajat sitten.

Paljonkohan veriruplia keskiverto lentokentälle Pietarista saapuva edes jättää maahamme. Olisko 10-20€ arvosta +viisumin kulut, tai edes tätäkään?

En todellakaan siis kannata venäläisturistien päästämistä Suomeen, vaikka maksaisivat mitä, mutta en jaksa uskoa heidän olevan mikään rahasampo kansantaloudellemme.

Päivä päivältä nolommaksi paisuu tämä case.

 

[hablaa]

Onkohan näissä tekijänoikeudet kunnossa, no eiköhän Metallica tässä puolensa valitsisi ja antaisi homman olla...

Onko Lars Ulrich saanut uutta uima-allasta hetkeen?

 

[Ann Arbor]

Pakko kyllä yhtäältä ihmetellä venäläisten "kaukokaipuuta". Periaatteessa pystyn käsittämään länsituotteiden hamstraamisella taloudellista hyötyä tavoittelevien motiivit, mutta miksi keskivertovenäläinen edes haluaa viettää vapaa-aikaansa Suomessa tai jossain toisessa länsimaassa ja on valmis vielä maksamaan tästä merkittävän summan?