Nyt alat päästä asian ytimeen (muistaen noin tuhatta lähettämääsi viestiä, jotka koskivat Marinin syömiä aamiaisia).
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
-
Ville Hämäläinen sai potkut Regensburgista – DEL2-seuran kuuden ottelun tappioputki oli liikaaLue lisää »
-
Saija Tarkki herätti aikanaan kunnioitusta nuorissa kärppäpelaajissa – ”Eihän hän ollut ollenkaan niin pelottava kuin luulimme"Lue lisää »
-
Kunnianosoitus kärppälegendalleLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 187 097
- 65 749
Onpa outo ja valheellinen kommentti Venäjän hyökkäysketjussa... No, toisaalta se kyllä sopii valheellisuudessaan, kuten Venäjänkin väittämät.
Luin toukokuussa läpi Kokoomuksen ns. oikeistosiiven kirjoituksia. Marinia ylistettiin ehdoitta useamman kirjoittajan toimesta. Sama pätee Kokoomuksen järkilinjaan, kuten Ben Z ja Elina Valtonen. Vielä tammikuussa 2022 kaikki ihmeteltiin Marinin NATO-kommentteja, mutta nyt Kokoomuksen johto seisoo 100 % Marinin takana turvallisuuspolitiikassa.
Marin on kasvanut vaikeina aikoina johtajaksi. Siitähän tässä on kyse. Kansakunta on yhdistynyt Suomen valitun turvallisuuspolitiikan taakse. Ukrainan sota on valitettava syy, mutta juuri siksi meidän tulee rakentaa Suomen tulevaisuutta yhdessä myös puolustusliiton eli NATO:n kautta.
Hyvä asia Ukrainan ja Euroopan kannalta: EU-Komissio ehdottaa, että Ukrainalle (ja Moldovalle) pitäisi antaa EU:n virallisen hakijamaan asema. Lopulliseen päätökseen virallisen hakijamaan asemasta tarvitaan EU-jäsenmaiden yksimielinen päätös. Maiden johtajat tapaavat juhannuksena EU-huippukokouksessa Brysselissä.
Ukraina on kulttuuriselta perustaltaan aivan samanlainen paskamaa kuin Venäjä. Se ei ole osoittanut merkkejä halustaan puhdistaa järjestelmäänsä, eikä kaikkea voi selittää Venäjällä. Venäjä on halpa selitys.
Maan tilanteesta kertoo hyvin tämä juttu:
EU-jäseneksi haluavan maan on täytettävä vuonna 1993 hyväksytyt Kööpenhaminan kriteerit, jotka edellyttävät vakautta niin demokratialta, taloudelta, oikeuslaitokselta kuin ihmisoikeuksiltakin.
Lisäksi jäsenkandidaatin on käytävä komission kanssa läpi 35 neuvottelulukua, joilla varmistetaan, että uuden jäsenen lainsäädäntö sopii yhteen EU:n lakien ja asetusten kanssa.
Käytännössä neuvotteluissa ei siis neuvotella vaan käydään hakijamaan lainsäädäntö läpi ja sovitaan muutoksista niiltä osin, kun lait eivät istu yhteen EU-lakien kanssa.
Ukraina on yhä kaukana jäsenehtojen täyttämisestä, ja siksi neuvotteluissa vierähtäisi väkisin noin 15–20 vuotta, arvioi Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Ryhor Nizhnikau.
EU | Tutkija: Presidentti Zelenskyi ei ole oikea johtaja viemään Ukrainaa Euroopan unioniin: ”Hän tekee jatkuvasti vääriä päätöksiä”
Ukrainan jäsenneuvottelut veisivät todennäköisesti jopa pari vuosikymmentä. Tutkijan mukaan maan EU-kelpoisuus on nykyhallituksen kaudella vain murentunut.www.hs.fi
Gradit luultavasti tosiaan joutaisi ja niistäkin olisi hyötyä.
Mutta nuo M-270:t olisivat se mahdollinen käänteen tekevä ase, koska Venäjä on saavuttanut dominanssin tykistötaistelussa pääasiallisesti juuri Gradeja käyttämällä, ja M-270 -tyyppisillä raskailla raketinheittimillä Venäjän Gradien pätkiminen onnistuisi niiden oman kantaman ulkopuolelta.
Mielestäni Suomen ehdottomasti pitäisi harkita vaikka kahden M-270:n toimittamista Ukrainaan - siinäkin tapauksessa että niitä olisi tuo 22 kappaletta yhteensä: semmoista akuuttia uhkaa Venäjän suunnalta ei yksinkertaisesti ole tällä hetkellä, että puolustusvoimilla raskaille rakentinheittimille tulisi akuuttia tarvetta ja vaikka joku äärimmäisen epätodennäköinen skenaario totetutuisi, niitä olisi jäljellä kuitenkin 20 (22:n sijaan). Ukrainalla näitä juuri tällä hetkellä sodan kannalta elintärkeitä ja kenties ratkaiseviea aseita ei ole yhtäkään (on saamassa niitä yhteensä 10 USA:lta, UK:lta ja Saksalta). Tähän Suomen 2 kappaletta olisi erittäin hyvä lisäys.
Ukraina taistelee Euroopan ja siinä samassa Suomen puolesta, joten näille kahdelle kappaleelle löytyisi tällä hetkellä käyttöä nimenomaan meidän oman maamme puolustamisessa.
Kaiken rehellisyyden nimissä, Suomen panos Ukrainan aseellisessa avustamisessa on ollut kovin kehno. Nyt siihen pitäisi tulla muutos.
Kyllä. Onko neuvostojäärillä nyt unohtunut keskenään jutella, miten se asioiden laita nyt olikaan. Kiirettä taitaa pitää.Itseäni olisi melkein naurattanut, jos tämä ei olisi totta, vaan huonoa poliittista satiiria. Tämän kruunasi se, että samaan aikaan tuli vastaan kaksi aihetta sivuavaa uutista, joista ensimmäisessä Lavrov väittää kirkkain silmin, ettei Venäjä käy sotaa Ukrainassa, ja jälkimmäisessä taas Medvedev uhoaa, kuinka Venäjä tulee tuhoamaan tässä sodassa koko Ukrainan.
Eilisessä EU-johtajien Kiovan visiitissä otettu lehtikuva kertoo paljon. Ihan kuin Macronin halaama Zelenskyi ajattelisi, että "Anna nyt niitä aseita, perkele, ja lopeta se tyhjän puhuminen". Scholz tuohon Macronin paikalle, niin kuva olisi vielä osuvampi...
EU | Tutkija: Presidentti Zelenskyi ei ole oikea johtaja viemään Ukrainaa Euroopan unioniin: ”Hän tekee jatkuvasti vääriä päätöksiä”
Ukrainan jäsenneuvottelut veisivät todennäköisesti jopa pari vuosikymmentä. Tutkijan mukaan maan EU-kelpoisuus on nykyhallituksen kaudella vain murentunut.
Tässä tosiaan uutinen tuosta Medvedevin heitosta, ettei Ukrainaa ehkä löytyisikään enää maailmankartalta parin vuoden kuluttua. Tämä varmaan hoituu venäläishallinnon silmin ilman sotaa erikoisoperaation turvin.
Putin Ally Doubts Ukraine Will Still Exist in Two Years
"Just a question," Dmitry Medvedev wrote on his Telegram channel. "Who said that in two years Ukraine will even exist on the world map?"
www.google.com
Toimittajien olisi hyvä vähän haastaa enemmän näitä erikoisoperaatiosta jauhajia ja kertoa, millä tavoin erikoisoperaaatio eroaa sodasta. Ehkä venäläinen erikoisoperaatio onkin vielä julmempi esimerkiksi siviileille kuin normaali sota ja ero tulee siinä?
Oma käsitykseni Ukrainan ja Venäjän historiaan hieman perehtyneenä on se, että Neuvostoliiton aikaista korruptiota ei voi riittävästi purkaa, jos maassa on Neuvostoliiton asettama nukkehallitsija puhdistamassa rikkauksia lähipiirilleen ja Kreml aktiivinen toimija. Eikä silloin, jos maa on 2014 alkaen ollut osittaisessa sotatilanteessa Venäjän kanssa ja osa maasta on Venäjän hallussa.
Viittasin Neuvostoliiton ja Venäjän ikeestä vapautuneisiin Euroopan maihin. Ne ovat selvästi Venäjän yläpuolella ilman yhtään poikkeusta. Kyse ei tietenkään ole sattumasta, vaan normaalista kehityksestä. Ukrainalta tulee vaatia tekoja, mutta sitä ennen heidän on saatava samanlaiset oikeudet kuin saivata Albania, Bulgaria, DDR (nyt osa Saksaa), Puola, Romania, Tšekkoslovakia, Unkari, Latvia, Liettua ja Viro.
Ukrainaa tunnen jonkun verran. Olen siellä käynyt useamman kerran ja omannut ukrainalaisia tuttavia. Oma käsitys on sellainen, että saadessaan vapaasti päättää, tuo kansa loisi markkinatalouteen perustuvan yhteiskunnan, joka olisi yksi nopeiten kasvaneita itäisen Euroopan valtioita ja yksi vähiten korruptoituneita vertaistensa (yllä oleva maa lista) joukossa.
Ukraina yhdistyi vuonna 2022 hienosti Venäjää vastaan ja se kyllä kertoo, että maassa on potentiaalia.
Paskavaltion ja mielikuvistuspaskavaltioiden örkit jatkavat sotarikoksia. Seuraavaksi on luvassa kahden vangiksi saadun amerikkalaisen vapaaehtoisen "oikeudenkäynti" ja teloitus. Jos näin tekevät, niin minun puolesta voi unohtaa Geneven konventiot kaikkien vangiksi saatujen örkkien kohdalla.
USA:n reaktio voi olla hyvinkin mielenkiintoinen, jos teloittavat sotavangit.
Linkki uutiseen: Venäjän TV:ssä puhuttiin amerikkalaisten teloittamisesta - USA:n evp-amiraalilta synkkä varoitus | Verkkouutiset
USA:n reaktio voi olla hyvinkin mielenkiintoinen, jos teloittavat sotavangit.
Linkki uutiseen: Venäjän TV:ssä puhuttiin amerikkalaisten teloittamisesta - USA:n evp-amiraalilta synkkä varoitus | Verkkouutiset
Itse taas sanoisin, että entistä tiukemmin pitää niistä kiinni. Toisen tasolle laskeutuminen ei ole hyvästä, varsinkaan jos on niin syvällä kuin tuo hyökkäyssotaa käyvä maa.
Millä tavalla ei ole merkkejä? Ukraina hakee EU-jäseneksi ja siis vaatimuksena on, että lainsäädäntö on yhtenevä EU-asetusten ja säädösten kanssa. Noita merkkejä oli myös hyvinkin löydettävissä Maidanilta vuonna 2014.
Esimerkki hankinnoista tuona aikana laulun muodossa:
Kuten mm. @Cobol tuossa ylempänä kirjoitti, niin kyllä Ukraina on osoittanut paljonkin merkkejä halusta päästä paskavaltiostatuksesta eroon. Toki tämä on aiheuttanut närää itänaapurissamme, kun Ukrainassa lähes kaikki paska on neukkuperustaista ja jokainen yritys päästä paskasta eroon on tarkoittanut irtautumista kauemmas neukkulasta ja sitten jämäneukkula on tehnyt jotain paskanaamailua ja repinyt Ukrainaa hieman lähemmäs taas omaa tasoaan.
Joka tapauksessa itäpaskan touhut ovat yhdistäneet Ukrainan, mistä hienona osoituksena puolustautuminen todella motivoituneesti ja ennakko-odotusten valossa suorastaan maagisella tasolla. Lisäksi maassa on kitketty korruptiota määrätietoisesti, millä on sekin hyvä puoli että samalla saa kitkettyä merkittäviä jämäneukkulan edustajia. Itäpaskan aiheuttaman uhkan takia Ukraina tulee myös muistamaan, että parempi pitää yhteiskuntaa yhtenäisenä ettei seuraavan raiskaussodan koittaessa olisi sisäisiä ristiriitoja haittaamassa puolustusta. Varmin ja kestävin keino yhteiskunnan yhtenäistämiseksi on tehdä maasta "reilu" kaikille, mikä vaatii mm. korruption kitkemistä. Myös elintason parantaminen laajemmin vaatii vähäistä korruptoitumista, jos valtio ei satu olemaan tolkuttomia luonnonvaroja hyödyntämään pääsevä itäpaska, missä kansantapainen yhteisen omaisuuden varastelu salli silti melko pitkään jonkunlaisen tipottaisen hyödyn valumista myös rikollisorganisaation täysjäsenyydestä ulkopuolisille, eli alamaisille.
Temptation
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Ukrainaa (eikä Venäjää) voi mielestäni oikein verrata näihin muihin entisiin neuvostovaltioihin, koska niissä asuvat ihmiset ovat juuriltaan, mentaliteetiltaan niin kovin erilaisia näihin kahteen verrattuna. Mutta uskon kyllä, että jotain edes Bulgarian tasoista sieltä voisi hyvinkin muodostua, vaan onko se tarpeeksi? Ukraina voisi kyllä olla rikaskin valtio, jos ne rahat ei valu muualle, mutta voiko siihen luottaa? Vaikeita kysymyksiä.
vakavalta näyttää ilmeet näilläkin
Ja dronet vähissä ilmeisesti, liekkö oikeasti metsäpalojen tähystämiseen. Erottuu kyl taivaalta
Ja dronet vähissä ilmeisesti, liekkö oikeasti metsäpalojen tähystämiseen. Erottuu kyl taivaalta
Voi tietysti olla vain hyvin ajoitettu kuva ja sattumaa, mutta mahdollista on myös, että tuo vihdoin avaisi silmiä, ja Euroopassa lopetettaisiin puheet siitä, että Venäjää ei saa nöyryyttää ja konfliktia ei saada eskaloida liian voimakkaiden aseiden toimituksella.
Olen joskus pohtinut puoliksi tosissani, että voiko Saksan nihkeä suhtautuminen Ukrainan auttamiseen juontaa juurensa siitä, että maassa halutaan välttää tilannetta, jossa Moskovassa päästäisiin kutsumaan heitä natseiksi...
F
Flonaldo
Nyt on kovan luokan tarjous, ja enemmän käänteentekevältä tällainen tuntuisi kuin lähetetäänkö 2, 8 vai 16 MLRS-järjestelmää.
Kun siis Ukrainan armeijalla on tietysti rajalliset mahdollisuudet itse ja maan sisällä kouluttaa merkittävän kokoisia uusia joukkoyksiköitä - kun armeijan parhaimmisto samaan aikaan on kädet savessa Donbasissa.
Samalla uusi väki tulisi suoraan koulutetuksi Nato-kalustolle. Oletan että tämä "kansainvälisille partnereille tarjotaan isännöintiä" tarkoittaa sitä, että Puolan odotettaisiin raivaavan pellot ja pikapystyttävän kasarmit.
Kun siis Ukrainan armeijalla on tietysti rajalliset mahdollisuudet itse ja maan sisällä kouluttaa merkittävän kokoisia uusia joukkoyksiköitä - kun armeijan parhaimmisto samaan aikaan on kädet savessa Donbasissa.
Samalla uusi väki tulisi suoraan koulutetuksi Nato-kalustolle. Oletan että tämä "kansainvälisille partnereille tarjotaan isännöintiä" tarkoittaa sitä, että Puolan odotettaisiin raivaavan pellot ja pikapystyttävän kasarmit.
Minusta silti kannattaa auttaa Ukrainaa länsimaalaistumaan ja vähentämään korruptiota, sekä oligarkkien valtaa. Jos vaihtoehtona on jättää maa oman onnensa nojaan vihamielisen naapurin syleilyyn. Tuskin Bulgariakaan jää ikuisiksi ajoiksi sille tasolle millä se nyt on?
Kyllä. Ukrainan kansa haluaa länsimaalaistua, niin tottakai sitä pitää tukea - ja nyt sodan jälkeen entistä merkittävimmin. En ole Ukrainan historian asiantuntija, mutta maa on kuitenkin ollut itsenäinen vain vähän aikaa ja vahvasti Venäjän vallan alla. Ei varmasti ihme, että ei ole kehittynyt samalla tavalla kuin vaikka Viro.
Ja muutenkaan mennyt ei oo tae tulevasta, jos ennen on ollut jotain niin ei se tarkoita et tulevaisuudessa on samaa aina ja ikuisesti. Muutenkin tuota ”mutta Ukrainan korruptio” käytetään samaan tapaan kuin ”mutta kun Venäjän ydinaseet”
Matka länsimaaksi pitää aloittaa jostain ja Suomi aloitti sen viimeistään sotien jälkeen, kesti kyl hetken.
Kreikkalaiset tehneet oman Bayraktarin, Baygyros?
No jos et tuhatta niin kuinka monta viestiä sitten katsoit tärkeäksi lähettää Marinin syömistä aamiaisista?
Todella outo kysymyksen asettelu. Meinaatko että käyttäjät täällä laskevat montako viestiä tulee mihinkin aiheeseen kommentoitua?
On mahdotonta, että umpikorruptoituneessa järjestelmässä, jossa presidenttikin ajaa häikäilemättä omia etujaan asemansa suomin mahdollisuuksin, poliitikot ja kansa yhtäkkiä ryhdistyisivät ja lopettaisivat oman edun tavoittelun kansakunnan eduksi. Ihmisen mieli ei toimi sillä tavalla, että opitusta järjestelmästä tietoisella päätöksellä siirrytään toiseen, vaan kulttuurinen muutos on hidas. Se ei tapahdu yhden sukupolven aikana.
Jokainen ukrainalainen tietää, että jos minä en hyödynnä mahdollisuuttani kähmintään, niin se ei tarkoita, että muut eivät niin tekisi. Korruptoituneissa kulttuureissa vallitsee laaja ja syvä luottamuspula virallisiin normeihin, koska kaikki tietävät, ettei itse luopumalla saavuta yhteistä hyvää vaan ainoastaan menettää oman hyvän.
Aikaisemmin linkkaamani jutun kommentteja lukemalla selviää, mitä taustalla on. Ukraina ei ole maa, jolla olisi edellytykset omaksua nopeasti läntinen arvomaailma ja toimintatavat. Siihen kuluu vähintään kymmeniä vuosia.
Venäläisten käytöksen taustalle oletetaan äärimmillään biologisia syitä, mutta ukrainalaisten käytöksen taustalle ei. Venäläisten käytöksen muutokseen ei uskota, mutta ukrainalaisten uskotaan. Tosiasiassa kumpikin kansa edustaa samaa ihmislajia, joka toimii ihmislajin lainalaisuuksin. Ukrainalainen kulttuuri ei mahdollista yhtään puhtaampaa järjestelmää kuin venäläinenkään.
Kysymys ei ole siitä, että jotkut kansat olisivat ytimeltään pahoja ja toiset hyviä, vaan siitä, että kussakin kulttuurissa ihminen kasvaa omaan todellisuuteensa, jossa pärjää tietynlaisilla keinoilla. Korruptoituneita maita vaivaa syvä epäluulo järjestelmän perustaa kohtaan. Ne pyörivät pikemminkin omaa etuaan ajavien pienyhteisöjen ja suhdeverkostojen kuin lain varassa. Näin on mm. Venäjällä ja Ukrainassa.
Länsi tulee kokemaan syvän pettymyksen, jos se työntää Ukrainaan rahaa ja kuvittelee, että raha käytetään pyyteettömästi ukrainalaisten hyväksi. En usko alkuunkaan edes siihen, että tarjotusta sota-avusta ei keinolla tai toisella sujahtaisi taskuun jos toiseenkin.
Kysymys koski lähinnä sitä, miksi joku kirjoittelija katsoo asiakseen lähettää kommenttitulvan jostain aamiaisasiasta. Kai siihen on syynsä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy