Siis kellä? Wehrmachtin teknologista ylivoimaa on pahasti liioiteltu. Se oli loppupeleissä hyvin paljon hevosilla liikkuva armeija, jolla oli taitavat upseerit ja modernit taktiikat. Saksan panssarivaunut olivat sodan alussa jopa teknisesti alakynnessä muihin verrattuna, mutta ymmärsivät mm. käyttää radioita. Beevorin Stalingrad-kirjassa on hyvin kuvaava kohtaus, jossa saksalainen panssarivaunukomentaja(?) ennustaa päiväkirjassaan Saksan häviävän sodan Neuvostoliittoa vastaan, kun saksalaiset panssarivaunujen tykit eivät saaneet tuhottua liikuntakyvytöntä neuvostopanssaria. Tämä siis Barbarossan alussa. Amerikkalaisilla se modernein armeija oli, jos katsoo isoa kuvaa. Saksalla tietysti sodan loppupuolella isoja kissatankkeja ja ihmeaseita, mutta ei niillä saatu kurssia käännettyä.
Joo ei millään tavalla ollut USA:a tarkoitus vähätellä, mutta olihan USA:n armeija jo silloin varsin riippuvainen siitä, että omat ilmavoimat (lentävä tykistö, jos nyt näin voi sanoa) saavat sota-alueella ilmaherruuden ja jyräävät sitten vastustuksen tulivoimalla. Toki ihan ymmärrettävää, olihan siellä jo silloin priorisoitu omien tappioiden minimoimista; kaluston voi korvata, ihmishenkiä ei. Mutta esimerkiksi Ardenneilla jouluna 1944, olihan jopa USA jonkinlaisessa kusessa niin kauan, kunnes saksalaisten hyökkäykseltä alkoi löpö loppumaan, sää selkeni ja koneet saatiin ilmaan. Oman lisänsä hommaan toi se, että Liittoutuneet eivät enää odottaneet Saksan kykenevän massiivisiin hyökkäyksiin tuossa vaiheessa sotaa, joten yllätyksen suoma etu sai saksalaiset ehkä näyttämään paremmilta, kuin mitä lopulta olivat. Turhanpäiväinenhän tuo offensiivi lopulta olikin ja suurimmat vahingot siitä lopulta kärsi Saksan armeija ja ilmavoimat. Ja mikä pahinta, se kyllä pelasi ihan totaalisesti Neukkulan pussiin. Itärintamalta nyhjäistiin joukkoja tätä varten ja samalla hidastettiin kuitenkin jonkin verran sitä paremman puolen etenemistä.
Tiesin kyllä, että Klimit ja viistopanssariset T-34:t olivat saksalaisten Panzer III:lle (50mm tykki) ja Panzer IV:lle (lyhyt 75mm tykki) varsinaisia painajaisia, mutta toisaalta tuokin ongelma oli sentään hallittavissa, kun omat ilmavoimat olivat vielä niskanpäällä. Ja olihan noilla sentään jo silloin kasikaseja ilmatorjuntatykkeinä, jotka olivat erinomaisia panssarintorjunnassa, mutta toki hyökkäyksen koheesio kärsii, kun pitää tarpeeksi järeä tykki roudata paikalle ja niitäkään kun ei ihan joka paikasta löytynyt.
Saksan armeijan motorisaatio ja varsinkin mekanisaatio oli toki rajallista, mutta tavallaanhan tätäkin puutetta pystyttiin jossain määrin salamasodan periaatteella vaimentamaan. Eli ne nopeat panssarijoukot höystettynä motorisoidulla tai mekanisoidulla jalkaväellä puskevat läpi keskitettyinä kiiloina, katkaisee kiilojen väliin jäävien yhteydet muihin joukkoihin ja hitaammin liikkuva jalkaväki sitten varmistaa nämä tällä tavalla syntyvät motit. Toki olihan tässäkin sodankäynnintavassa aika ratkaisevaa, että sen apuna oli myös ilmatukea, jota Saksalla varsinkin sodan alussa vielä riitti. Ei paljon blitzkriegiä käydä, jos vihu pommittaa ilmasta.
Mutta jos nyt hassutellaan sen verran, että poistetaan molemmilta ilmavoimat ja laitetaan USA:n armeija (ei ollut muuten sekään ihan "shipshapessa" vielä 1941/42) vastaan Saksan armeija vaikka 1943/44 kokoonpanoilla, niin kova duuni Jenkeillä, jos meinasivat voittaa. Samalla pitää muistaa myös se, että Saksa pelkkiä lukuja tuijottamalla tulisi sietämään miehistötappioita ihan eri mittaluokassa, kuin USA. Kaluston puolesta homma olikin sitten toisinpäin, mutta olettaisin saksalaisten kärsivän todellisuudesta poiketen merkittävästi pienempiä kalustotappioita, jos "ilmavoimia ei olisi." Vaikka siis sehän on hieno juttu varsinkin yksilölle, että maa ja sen johtajat välittävät sen verran sotilaistaan, että koitetaan keksiä keinot tavoitteiden saavuttamiseen pitäen omat henkilöstötappiot minimissä, mutta se myös asettaa tiettyjä rajoitteita siihen käytettävissä olevaan työkalupakkiin. Toki tätä ongelmaahan USA:lla ei ollut ja saksalaisjoukot usein kohdattiin jo valmiiksi enemmän tai vähemmän moukaroituina, kiitos ylivertaisen tulivoiman ja ilmaherruuden, joten koko spekulaatio on turhaa, mutta sanoinkin tämän olevan vain "hassuttelua."
Minun osaltani tämä off-topic oli tässä.
/img-s3.ilcdn.fi/fec86eec7bd79a1be192a113f14242fbc92ad012241351017522ed48487d2989.jpg)
www.iltalehti.fi
www.verkkouutiset.fi
