Pari nostoa syötteistä
Jos tässä on totuuden häivääkään, niin nyt on kyllä pakko sanoa, ettei kuulosta hyvältä. Ukraina kärsii Zelenskyin lähipiiriläisen mukaan 200-500 kaatuneen tappiot päivittäin. Eli ihan pirunmoinen kiire olisi niille tykeille, MLRS:lle ja riittävälle määrälle ammuksia:
Ukrainalta kaatuu pataljoonan verran miehiä päivässä | Verkkouutiset
Ukrainalta kaatuu pataljoonan verran miehiä päivässä | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Sitä vain silti toivoisi, että pystyisivät jotenkin vielä suojautumaan, mutta minnepä suojaudut, jos kaikki on pommitettu paskaksi ympäriltä. Nimittäin tässä leikissä, jossa rybyt pommittaa hullunkiilto silmissä ja Ukraina joutuu laskemaan tarkalleen joka ikisen murkulan, käy kylmät.Onko tuo nyt ihme, kun sitä murkulaa sataa niskaan jatkuvalla syötöllä ja loppua ei ole näkyvissä... ja nuo rakentinheittimet ovat käytössä aikaisintaan kuukauden päästä ja tuskinpa silloinkaan kaikki.
Tätä asiaa miettii varmasti moni toimittaja tai julkinen ajattelija, mutta sen kirjoittaminen julki ei ole sosiaalisesti luvallista. Kirjoitan silti.Sitä vain silti toivoisi, että pystyisivät jotenkin vielä suojautumaan, mutta minnepä suojaudut, jos kaikki on pommitettu paskaksi ympäriltä. Nimittäin tässä leikissä, jossa rybyt pommittaa hullunkiilto silmissä ja Ukraina joutuu laskemaan tarkalleen joka ikisen murkulan, käy kylmät.
Ukraina voittaa, tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, päästäänkö korruptiosta eroon. Pahoin pelkään, että ei päästä. Siksi uskoni Ukrainan onnistuneeseen jälleenrakennukseen on heikko. Se myös asettaa muun Euroopan vaikeaan tilanteeseen, koska tarjotusta avusta ei välttämättä mene tarkoitukseensa kuin pieni osa.
Yksiselitteisesti paskaa. Ukrainalaisia olisi kohdannut raju puhdistus, jonka tavoitteena olisi ollut ukrainalaisen identiteetin hävittäminen ja vastarintaan kykenevien ihmisten tuhoaminen. Buchasta saat vähän esimakua siitä. Nyt Ukrainalla on mahdollisuus itsenäiseen tulevaisuuteen.Jos Ukraina olisi antanut Venäjän valloittaa maan vastarintaa tekemättä, peruskansalaisen elämä ei välttämättä olisi merkittävästi muuttunut. Yhteen köyhään paskavaltioon olisi tullut toisen köyhän paskavaltion järjestelmä.
Venäläisillä oli ja on listat kaikista ketkä olisi tapettu heti, luultavati kans ketkä vangittu ja ketkä siirrettäisi pois.Tätä asiaa miettii varmasti moni toimittaja tai julkinen ajattelija, mutta sen kirjoittaminen julki ei ole sosiaalisesti luvallista. Kirjoitan silti.
Mika Aaltola puheli sodan alkuvaiheissa, kuinka tärkeää koko Euroopalle on, että Ukraina pystyy pistämään Venäjälle vastaan. En epäile Aaltolan puheita. Venäjän uskoa ja resursseja on syöty isolla kädellä.
Eri asia on tilanne ukrainalaisten näkökulmasta. Jos Ukraina saa pahasti turpiinsa, ukrainalaisten kohtalo voi olla hirveä. Se voi olla sellainen, vaikka Venäjä pitkän taistelun jälkeen pystyttäisiin kukistamaan. Eikä se lopu vuoteen tai kahteen vaan kestää vuosikymmeniä.
Jos Ukraina olisi antanut Venäjän valloittaa maan vastarintaa tekemättä, peruskansalaisen elämä ei välttämättä olisi merkittävästi muuttunut. Yhteen köyhään paskavaltioon olisi tullut toisen köyhän paskavaltion järjestelmä.
En tiedä, onko näin, mutta alkaa vaikuttaa, että kortit on pelattu Ukrainaa ajatellen mahdollisimman huonosti. Olisi joko pitänyt antautua tai sitten lännen olisi pitänyt ryhtyä sotaan, mutta nyt tehty valinta rupeaa ukrainalaisia ajatellen tuntumaan huonoimmalta mahdolliselta. Eurooppaa kokonaisuutena tilanne palvelee, mutta hinta, jonka ukrainalaiset siitä maksavat, on aivan liian korkea.
Toivottavasti tuo velttoperseiden (Macron ja Scholz) vierailu potkisi nyt vähäsen vauhtia toimintaan. Suhteellisen kovista sanoista huolimatta ei ole luottoa Macronin ja Scholzin tekemisiin. Looginen jatkoaskel tästä olisi varmaan yhteispuhelu Putelle...
Yksiselitteisesti paskaa. Ukrainalaisia olisi kohdannut raju puhdistus, jonka tavoitteena olisi ollut ukrainalaisen identiteetin hävittäminen ja vastarintaan kykenevien ihmisten tuhoaminen. Buchasta saat vähän esimakua siitä. Nyt Ukrainalla on mahdollisuus itsenäiseen tulevaisuuteen.
Kukaan ei pakota ukrainalaisia sotimaan, vaan he tekevät sen ihan omasta halustaan. Voit sitten miettiä, mistä tuo puolustustahto kumpuaa, jos kyseessä on täysi "paskavaltio".
Suomella pitäisi olla jossain 34 kpl BM-21 Grad raketinheittimiä (122 RakH 76) nämä varmaan joutaisi oikein hyvin jos vaan ammuksia on. Sen sijaan en lähtisi M-270:tä lähettämään. Niitäkin toki on lähteesät riippuen joko mainittu 22 tai sitten 41. Jos jälkimmäinen pitää paikkansa niin sitten siitä ehkä joku joutaisi.Toivottavasti. Ja toivottavasti myös Suomi alkaisi viimein toimittamaan Ukrainaan raskasta aseistusta. Juuri nyt Ukraina tarvitsee apua siinä asiassa, missä Suomen puolustusvoimat on erityisen vahva.
Puolustusvoimilla olisi esimerkiksi 22 M-270 raketinheitintä - suunnilleen saman verran, kun mitä Saksalla on upgreidattuna. Jos Scholz saa toimitettua 3 (U.K. 3 ja USA 4), niin kyllä Suomeltakin pitäisi 1-2 irrota. Tällä hetkellä ei Venäjältä akuuttia aseellista uhkaa Suomeen kohdistu - sen sijaan Ukraina taistelee nyt Suomenkin etujen puolesta, kuten miljoona kertaa ollaan todettu.
Nämä olisivat juuri niitä aseita, joilla Ukraina voisi tuon Venäjän tykistöylivoiman murtaa. Näitä aseita tarvitaan nyt meidänkin ja koko Euroopan puolustamiseksi toisaalla.
Suomi voisi lähettää kaikenlaista neukkukamaa Ukrainaan. Ovat helpompia ukrainalaisille ottaa käyttöön ja me voimme keskittyä länsimaalaisiin aseisiin.Suomella pitäisi olla jossain 34 kpl BM-21 Grad raketinheittimiä (122 RakH 76) nämä varmaan joutaisi oikein hyvin jos vaan ammuksia on. Sen sijaan en lähtisi M-270:tä lähettämään. Niitäkin toki on lähteesät riippuen joko mainittu 22 tai sitten 41. Jos jälkimmäinen pitää paikkansa niin sitten siitä ehkä joku joutaisi.
Olisihan sitä jos ne on vielä kunnossa. T-72:t on tosin jo romutettu ja en tiedä olisiko niistä mitään hyötyäkään. Mutta 2017 poistetut 152 K 55 tykit voi olla vielä jossain. Sitten on vielä aktiivikäytössä olevia 130 K 54 ja 152 K 89 kanuunoita, ehkä ne joutaisi. Mielellään en kuitenkaan näkisi sitä, että PV:n raskasta tykkikalustoa vähennetään kun nykyäänkin kevyen ja raskaan tykistön suhde on 3:1 ja pitäisi olla 1:1.Suomi voisi lähettää kaikenlaista neukkukamaa Ukrainaan. Ovat helpompia ukrainalaisille ottaa käyttöön ja me voimme keskittyä länsimaalaisiin aseisiin.
Notta tälläistä settiä tällä kertaa. Olet kyllä kautta vuosien ollut näissä tietyissä kysymyksissä rautaisen johdonmukainen.Jos Ukraina olisi antanut Venäjän valloittaa maan vastarintaa tekemättä, peruskansalaisen elämä ei välttämättä olisi merkittävästi muuttunut. Yhteen köyhään paskavaltioon olisi tullut toisen köyhän paskavaltion järjestelmä.
En tiedä, onko näin, mutta alkaa vaikuttaa, että kortit on pelattu Ukrainaa ajatellen mahdollisimman huonosti. Olisi joko pitänyt antautua
Eipä itäkaliberin tykkejä kannata lähettää. Niitä putkia Ukrainalla on ja niiden a-tarvikeet alkaa loppumaan koko Euroopasta. Itäihmeiden a-tarvikeet voisi lähettää ja pistää loput itätykit museoihin/sulattoon.Mutta 2017 poistetut 152 K 55 tykit voi olla vielä jossain. Sitten on vielä aktiivikäytössä olevia 130 K 54 ja 152 K 89 kanuunoita, ehkä ne joutaisi.
Jos Ukraina olisi antanut Venäjän valloittaa maan vastarintaa tekemättä, peruskansalaisen elämä ei välttämättä olisi merkittävästi muuttunut. Yhteen köyhään paskavaltioon olisi tullut toisen köyhän paskavaltion järjestelmä.
Joo, toinen maailmansota on hyvä esimerkki. Suomi ei suostunut antautumaan ja n. 100 000 suomalaista kuoli. Virolaisia kuoli pikkaisen vähemmän, mutta maan väkiluku olikin neljäsosa Suomen vastaavasta. Liettualaisia ja latvialaisia kuoli sitten absoluuttisestikin enemmän, vaikka jengiä oli yhtä vähän kuin Virossa.Tottakai olisi kannattanut luovuttaa taisteluitta tuommoisen paskamaan. Sama homma Moldovalla, Georgialla ja Kazakhstanilla, ehkä myös Liettualla, Latvialla ja Virolla. Ei siinä lopun kaiken ole kovin paljoa eroa, että onko omaa itsenäistä maata vai ei.