Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 153 372
  • 65 600

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Tykkimiehistöt voisivat vallan mainiosti tulla operoimaan länsikalustoa puolestani myös Rovajärvelle, NATO-harjoituksia Suomessa järjestetään tänä vuonna joka tapauksessa enemmän kuin koskaan aiemmin ja varmaan myös Euroopan suurinta tykistöharjoittelualuetta hyödynnetään sitten. Pistää pojille siksi aikaa vaikka Puolan armeijan manttelit päälle niin ei pääse itäpaska itkemään miten Suomessa pyöritetään terroristikoulutusleirejä.

Epäsuoran tulen, ennenkaikkea noiden läntisten raketinheitinjärjestelmien kanssa ongelma ei ole siinä etteikö Ukrainalaisia saataisi nopeasti opetettua käyttämään noita, vaan noiden logistiikassa. MLRS ja HIMARS vaativat tuekseen HEMTT huoltorekkoja joka pystyvät kuljettamaan 4X 2,5 tonnia painavaa rakettikasettia(kahdeksan jos perävaunu) joka ladataan kokonaisuudessaan noihin rakentinheittimiin, eli yksi rekka pystyy tarjoamaan noin 20-25 minuutin(perävaunulla 40-50 min) ammunnan ajaksi lisää ammuksia noille rakentinheittimille. Ja luonnollisestikin noita rakettikasetteja pitää roudata joko NATO:n varastoista ympäri eurooppaa Puolan rajalle ja siitä eteenpäin maanteitse Ukrainaan tai lennättäen USA:sta(C-5 Galaxy tuo noin 56 rakettikasettia kerralla, jos siihen lastataan vain niitä) Rzeszowiin.
 

sergo91

Jäsen
Nyt asetoimituksilla pitkitetään sotaa ja kasvatetaan inhimillistä kärsimystä, mutta silti Venäjää tuskin saadaan maasta ulos. Eikä vieläkään olisi liian myöhäistä lähteä lännen voimin sotimaan. Länsi ei kuitenkaan siihen riskien vuoksi lähde. Se maksattaa omaa turvallisuuttaan ukrainalaisten hengellä.
Ottaisit kuitenkin riskin siitä että sekaannutaan ja vastustaja käyttäisi mahdollisesti vielä tuhoisampia aseita maan kurittamiseen jolloin vielä suurempi osa ukrainalaisista maksaisi hengellään? Uskoisin että kaikkia vaihtoehtoja punnitaan ja toistaiseksi tämä tapa on valittu tehokkaimmaksi samalla riskejä halliten. Eikä ainoastaan lännen näkökulmasta. Päätös rauhasta taas on ja pitää olla mielestäni Ukrainan oma.
 

Byvajet

Jäsen
Ottaisit kuitenkin riskin siitä että sekaannutaan ja vastustaja käyttäisi mahdollisesti vielä tuhoisampia aseita maan kurittamiseen jolloin vielä suurempi osa ukrainalaisista maksaisi hengellään?
Ottaisin riskin. Tällä hetkellä länsi on suorastaan nöyryytetty. Venäjä myy sille jättimäisillä summilla energiaa, jolla se rahoittaa sotaansa. Samalla länsi pelkää Venäjää enemmän energiatoimitusten loppumista.

Venäjälle myös annetaan viesti, että vaikka koko länsi on asettunut sitä vastaan, niin silti Venäjä hitaasti mutta vakaasti kykenee moukaroimaan Ukrainaa paskaksi ja ajamaan tavoitteitaan. Koko länsi Venäjää vastaan ja silti Venäjä pääsee kohti tavoitteitaan. Venäjä on vahva, länsi on heikko.

Minusta Venäjälle on annettu liikaa siimaa. Nyt on tultu tilanteeseen, jossa pitäisi laittaa kova kovaa vastaan ja osoittaa, että länsi reagoi myös sotilaallisesti, kun inhimillisyyttä vastaan hyökätään. Siihen liittyy riskejä, mutta yhtä lailla riskialttiita ovat asetoimitukset. Nekin saattavat kärjistää tilanteen.

Sotilaallinen väliintulo lopettaisi tilanteen. Asetoimitukset kiihdyttävät inhimillistä kärsimystä.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Olen foorumin harvoja, jotka ovat toivoneet ukrainalaisten kärsimyksen lopettamista joko niin, että länsi ryhtyy sotimaan Venäjää vastaan, tai niin, että sovitaan rauha.
Jaa, mitä minä olen tätä ketjua lukenut, niin rauhaa toivovat täällä kaikki. Aika moni toivoo myös lännen sotilaallista väliintuloa keinona rauhan saavuttamiseksi. Toki paljon löytyy myös ymmärrystä siihen, ettei länsi tulisi sotilaallisesti väliin kolmannen maailman sodan pelossa ja ettei koko ihmiskunta tuhoutuisi. Siinä olet oikeassa, että sinä olet niitä harvoja, jotka toivovat ukrainalaisten kärsimysten lopettamista jättämällä heidät vainoajansa armoille. Logiikkasi on minun makuuni erikoinen, tai no, kestämättömän typerä se on.
Suurimmalle osalle täällä ukrainalaisten kärsimyksellä ei näytä olevan tuon taivaallista arvoa.
Ketjua lukemalla olen tullut juuri päinvastaiseen lopputulemaan kuin sinä. Ukrainalaisten kärsimyksillä vaikuttaa olevan tänne kirjoittaville todella iso merkitys.
 

hiitti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United
En kyllä käsitä miten sotilaallinen väliintulo auttaisi tilannetta. Venäjä vähintään aloittaisi epätoivoisen vaiheen ja jääkö sitten mitään jäljelle?

Toki olisihan se h*lvetin hienoa että jenkit yms kävisi jyräämässä venäjän mutta nyt ei pelata videopeliä.
 
Viimeksi muokattu:

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Varmaankin propagandaosaston tuote, mutta pikkusen meni tunteisiin.

Virsi 611 Käyn aina kohti kuolemaa



Tuossa sanat:


Tässä tuo artistin versio tästä:




Ukrainalainen versio italialaisesta partisaanilaulusta, jonka alkuperäset sanat löytyy tuon twitterviestin kommenteista myös.

Ukrainan mukaan yhteensä Venäjällä nyt 330000 sotilasta Ukrainaa vastassa.


 
(1)
  • Tykkää
Reactions: npc

Janilzki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Forza Azzurri
Olen foorumin harvoja, jotka ovat toivoneet ukrainalaisten kärsimyksen lopettamista joko niin, että länsi ryhtyy sotimaan Venäjää vastaan, tai niin, että sovitaan rauha.

Suurimmalle osalle täällä ukrainalaisten kärsimyksellä ei näytä olevan tuon taivaallista arvoa. Heitä saa kuolla ja he saavat kärsiä, kunhan vain Venäjä saa nenilleen. Monille täällä ukrainalaiset ovat pelkkä väline omien arvojen ja asenteiden ajamiseen. Kärsivinä, kokevina ja inhimillisinä olentoina ukrainalaisilla ei ole arvoa. Se on tämän foorumin perusasenne.

Monille tällä foorumilla on ihan sama, vaikka sota pitkittyisi asetoimitusten myötä vuosien mittaiseksi, koska tämän foorumin kirjoittajilta ei ukrainalaisille myötätuntoa heru. Tämän foorumin kirjoittajien mielestä ukrainalaisten tehtävä on kuolla ja kärsiä kirjoittajien omien arvojen tähden.

Ihan sama, miten kauheaksi inhimillinen kärsimys kasvaa, niin tämä foorumi ei siitä välitä. Tämä foorumi on valmis uhraamaan rajattomasti ukrainalaisten henkiä ja hyvinvointia, jotta Venäjä saisi turpiinsa.

Olen jo moneen kertaan kirjoittanut, että jälkeenpäin ajatellen lännen suurin virhe oli se, että se ei lähtenyt sotaan ja ajanut Venäjää pois Ukrainasta. Jos se on mielestäsi trollausta, niin sitten se on. Minusta se on inhimillisen kärsimyksen pienentämiseen tähtäävää rationaalista ajattelua.

Nyt asetoimituksilla pitkitetään sotaa ja kasvatetaan inhimillistä kärsimystä, mutta silti Venäjää tuskin saadaan maasta ulos. Eikä vieläkään olisi liian myöhäistä lähteä lännen voimin sotimaan. Länsi ei kuitenkaan siihen riskien vuoksi lähde. Se maksattaa omaa turvallisuuttaan ukrainalaisten hengellä.

Mitähän mä just luin? Ettäkö meidän Suomalaisten mielestä on hyvä ,että Ukrainalaiset kärsii. Olen jo pitempään katsellut sun kirjoituksia yhdistettynä Venäjänickiin, mutta nyt alkaa tulemaan jo vähän liian paksua tuubaa.
 
F

Flonaldo

Niin, mikä on paskavaltio ja mikä ei?

Omasta mielestäni ylivoimaisesti paras yksittäinen indeksi mittaamaan valtioiden edistyksellisyyttä tai onnistuneisuutta on The Economist Groupin tutkijoiden ylläpitämä demokratiaindeksi (Democracy Index). Indeksi koostuu 60 yksittäisestä tekijästä, jotka koostetaan yhteen.
Tuo indeksi on hyvä kuvaamaan poliittista järjestelmää ja tiettyjä valtionhallinnon aspekteja. Kuten indeksin nimikin kertoo, se mittaa valtioiden demokraattisuuden astetta - mikä käsitteenä tietysti hieman hähmyinen.

Peruskansalaiselle ehkä enemmän merkityksellistä, mitä se arkinen elämä on. Kiovassa on eurofirmoille alihankintaa tekeviä koodareita, jotka asuvat hienoissa, uusissa kerrostaloasunnoissa ja käyvät lomilla Italiassa. Mutta suuri osa maasta on jotain ihan muuta, ja maaseudulla laajalti eletään omavaraistaloudessa.

Ja kaupunkilaisistakin valtaosa asuu jossain 60-luvun neuvostobetonimörskissä. Keskimääräinen elintaso on -90 % Suomeen verrattuna, yli -75 % Latviaan ja yli -50 % ihan EU:n pohjamaihin. Infra on pahasti vanhentunutta lähes koko maassa - vielä ei ole tv-kuvissa näkynyt esim. yhtään junaa, joka ei olisi min. 50v vanha.

Isolla osalla väestöstä siis se arki on n. sitä samaa tasoa kuin burjaateilla. Terveydenhuolto, yhteiskunnan turvaverkko, isot sektorit koulutuksesta - kaikki ovat olemassa ehkä vain teoreettisesti.

Suunta on toki ollut oikea, ja nyt maan kehittämiseen - kunhan sota loppuu - on momentumia. Mutta jos nyt 2021 olisi tällä palstalla äänestetty pitäisikö Ukraina ottaa EU:n jäseneksi hyvin nopeutetulla menettelyllä, tulos olisi taitanut olla 95/5-luokkaa.

Pahoin vain pelkään, että materialisoituvatko lupaukset Ukrainan jälleenrakentamisesta ihan siinä määrin kuin niitä on kuultu. Kustannus on valtava. Ja toisaalta asiaa ehkä mutkistaa se, että toinen, isompi puoli maata on lähes koskematon ja toisesta ei ole kuin raunioita jäljellä.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Suurimmalle osalle täällä ukrainalaisten kärsimyksellä ei näytä olevan tuon taivaallista arvoa. Heitä saa kuolla ja he saavat kärsiä, kunhan vain Venäjä saa nenilleen.

Nyt on kyllä niin suurta hevon paskaa että punottaako jo korvia?


Tosissasi olet siis sitä mieltä että palstalle kirjoittaville ukrainalaisten kärsimyksellä ei ole tuon taivaallista arvoa?

Vai, voisiko olla niin että palstalle kirjoittavilla ihmisillä onkin suuri ahdistus ja raivo siitä että ukrainalaiset mahdollisesti joutuvat elämään Venäjän sorron ja kidutuksen alla loppuelämänsä ajan ja tästä syystä toivovat tuolle kehitysmaalle ja sen sotilaille pelkkää pahaa?

Joko hävettää?
 
Viimeksi muokattu:

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti



Uskomatonta miten heikko ryysyjen sotilastiedustelu on puhumattakaan heidän armeijastaan. Kiovaa yritti vallata ryysyjen eliittijoukot jotka saivat turpaansa kunnolla vaikka hallintorakennusten piti olla ryysyjen hallussa 12:n tunnin kuluessa hyökkäyksen alusta.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Olen foorumin harvoja, jotka ovat toivoneet ukrainalaisten kärsimyksen lopettamista joko niin, että länsi ryhtyy sotimaan Venäjää vastaan, tai niin, että sovitaan rauha.

Suurimmalle osalle täällä ukrainalaisten kärsimyksellä ei näytä olevan tuon taivaallista arvoa. Heitä saa kuolla ja he saavat kärsiä, kunhan vain Venäjä saa nenilleen. Monille täällä ukrainalaiset ovat pelkkä väline omien arvojen ja asenteiden ajamiseen. Kärsivinä, kokevina ja inhimillisinä olentoina ukrainalaisilla ei ole arvoa. Se on tämän foorumin perusasenne.

Monille tällä foorumilla on ihan sama, vaikka sota pitkittyisi asetoimitusten myötä vuosien mittaiseksi, koska tämän foorumin kirjoittajilta ei ukrainalaisille myötätuntoa heru. Tämän foorumin kirjoittajien mielestä ukrainalaisten tehtävä on kuolla ja kärsiä kirjoittajien omien arvojen tähden.

Ihan sama, miten kauheaksi inhimillinen kärsimys kasvaa, niin tämä foorumi ei siitä välitä. Tämä foorumi on valmis uhraamaan rajattomasti ukrainalaisten henkiä ja hyvinvointia, jotta Venäjä saisi turpiinsa.

Olen jo moneen kertaan kirjoittanut, että jälkeenpäin ajatellen lännen suurin virhe oli se, että se ei lähtenyt sotaan ja ajanut Venäjää pois Ukrainasta. Jos se on mielestäsi trollausta, niin sitten se on. Minusta se on inhimillisen kärsimyksen pienentämiseen tähtäävää rationaalista ajattelua.

Nyt asetoimituksilla pitkitetään sotaa ja kasvatetaan inhimillistä kärsimystä, mutta silti Venäjää tuskin saadaan maasta ulos. Eikä vieläkään olisi liian myöhäistä lähteä lännen voimin sotimaan. Länsi ei kuitenkaan siihen riskien vuoksi lähde. Se maksattaa omaa turvallisuuttaan ukrainalaisten hengellä.
Tuen sinua harvoin, mutta tuen, kun syytetään trolliksi.
Olet pragmaattisen kyyninen ihminen. Tai palstapersoonasi on sellainen. Vähän liioitellusti oma itsesi, kenties, kuten oli muuan kaikkien tuntema Saksaa fanittava uimari.

Moitin sinua kahdesta asiasta.
1. Ukrainan sanominen paskavaltioksi oli arviointivirhe. Ukraina ei ollut maailman kehittynein yhteiskunta, mutta kokoistensa joukossa se ei ole ollut globaalisti katsoen lainkaan hullumpi. Suomesta käsin tuollaisten heittojen viskely on sama, kuin Valioliigasta pilkkasi Veikkausliigaa.
2. Lainaamassani viestissä oletat palstalla olevan jonkun yhteisen linjan, jossa Ukrainalaisten kärsimyksellä ei ole merkitystä. En tiedä, enkä kysy sitä, onko vihjailluilla äidinkielestäsi mitään perää, mutta palstan ENEMMISTÖ (joka ei ole yhtä kuin palsta) kokee asiat tietenkin vahvasti suomalaisen kulttuuriperinnön kautta, joka on "Raatteentie, perkele!".
Moni kokee seisovana Ukrainan rinnalla Eino Leinon kuuluisin sanoin: Takana länttä ja Eurooppaa. Varjele, vartija sitä.

Palstalla huudetaan vaatimuksia, että meidänkin pitää antaa lisää aseapua. Korostetaan, että rauhanneuvottelut ovat Ukrainan asia. Ei Macronin tai Scholtzin.

Me kaikki teemme virheitä. Pysytään nöyrinä ja katsotaan kokonaiskuvaa. Kunnioitetaan toistemme tunteita ja pyydetään anteeksi kun on aihetta.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti



Tämä pätkä auttaa hieman ymmärtämään ryysyjen toimia viimeisten kuukausien aikana. Jos tuota propagandaa on syötetty kansalle yli kymmenen vuotta ja Putlerin hallinto mitä ilmeisimmin itsekin siihen uskoo niin....
 

Hokileidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dynamo Moskova, NHL, Jokerit 2014-2022
En löytänyt erillistä ketjua Venäjän vastaisten talouspakotteiden ja muiden sanktioiden tehokkuuden pohdinnalle, joten päädyin tähän ketjuun.

Jos jotakuta kiinnostaa Intian asemoituminen Ukrainan sodassa, niin suosittelen katsomaan Gravitas Newsin lyhyt uutinen asiasta toissa päivältä.

Tiivistettynä:

- Intia lisää kaupankäyntiä Venäjän kanssa.

Taustalla vaikuttaa esityksen mukaan:

- Intia on (köyhä) kehittyvä maa, joka tarvitsee öljyä Venäjältä.
- Intian kauppatase Venäjän kanssa on ollut alijäämäinen. Maalla on ollut tuontia Venäjältä enemmän kuin vientiä sinne. Maa yrittää keskinäistä kaupantekoa lisättäessä kasvattaa tuonnin lisäksi myös vientiä Venäjälle. Uutisessa luetellaan tuotteita, joita Intia pyrkii viemään jatkossa entistä enemmän Venäjälle.

Historiallista taustaa:

- Intialla ja Venäjällä on ollut YYA-sopimus vuodesta 1971. Sopimuksen osapuolina olivat alunperin Intia ja Neuvostoliitto. Sopimuksen voimassaoloon ei ole vaikuttanut Neuvostoliiton hajoaminen ja muuttuminen Venäjäksi. Tämän pysyvyyden selittänee globaali asetelma eli se, että Intian ”perivihollinen” Pakistan on saanut pitkään tukea USA:lta.

Lisäyksenä vielä, että Intiassa valmistetaan venäläisiä lentokoneita (myös sotilaallisia?) lisenssillä, joka liittynee maiden välisen YYA-sopimuksen sotilaallisen osaan.

Jotenkin ei ole mahdotonta kuvitella maiden välille syntyvän win-win-tilannetta. Eilen näytettiin uutisoivan sitä, että Intialla voisi olla kenties mahdollisuus maksaa Venäjälle öljystä Intian rupioissa eikä Venäjän ”periaatteessa” vaatimissa ruplissa.

Venäjä ”palkitsee” nyt ”ystäviään” eli maita, jotka ovat äänestäneet YK:ssa Venäjän tuomitsemiseksi hyökkäyksestä Ukrainaan tehtyjä esityksiä vastaan tai tyhjää. Kiinan ja Intian lisäksi Venäjään on ollut yhteydessä mm. Afrikan maiden yhteisjärjestön puheenjohtaja, Senegalin presidentti, jonka keskustelut Putinin kanssa koskivat Afrikan maiden huolta ruokahuollostaan liittyen Ukrainan ja Venäjän viljan ja lannoitteiden tuontiin Afrikan maihin. Etelä- ja Väli-Amerikassa Venäjä on kontaktoinut mm. Venezuelan ja Kuuban kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Neuvos kertoo .

Venäjä pitää muussata tämän oikeudettoman hyökkäyksen takia täysin kivikaudelle.

Me emme saa antaa emootioille mitään sijaa. Jos länsimaiden pakotteitten takia lapsia ja vanhuksia kuolee Venäjällä mm teknologian ja lääkkeitten puutteen takia on se ihan oikein.

Nyt ei saa antaa mitään periksi Venäjälle ja se roistovaltio pitää muussata kivijalkaa myöten mitään säästämättä.

Mitä enemmän venäläisiä kuolee näinä aikoina sen parempi tulevaisuus on sen rajakansoilla. Mukaan lukien me

Puolustamme Ukrainassa demokratiaa, sananvapautta ja ihmisyyttä!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös