Verkkolehden uusimmat jutut
-
Koovee II nappasi ensimmäisen kiinnityksen lohkomestaruuteen – Wiljami Myllylä onnistui jälleen maalinteossaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurien synkkä kausi sai pilkahduksen valoa toisesta perättäisestä voitostaLue lisää »
-
Historiallinen jääkiekkokausi on ollut kaikkien aikojen yleisöryntäysLue lisää »
-
SS: Tehomies Patrick Curry jatkaa KalPassa ensi kaudellaLue lisää »
-
Atro Leppänen rikkoi taas piste-ennätyksen – pelaajat valitsivat puolustajan runkosarjan parhaaksi äänivyörylläLue lisää »
-
Kärpät raastoi itsensä ohi Tapparasta ja piti pudotuspelipaikan tassuissaanLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 783 515
- 68 276
Tässä Sky Newsin perkaus katsojien kysymyksiin nykytilanteesta Ukrainassa. Muutama päivä sitten Biden kertoi tiedotusvälineille että Ukraina ei ottanut vakavasti viime vuoden lokakuussa jenkkien ja brittien tiedustelutietoja ryysyjen hyökkäysvalmisteluista. Tältä videolta kävi ilmi että Ranskan sotilastiedustelu antoi aivan päinvastaista tietoa, heillä on hyvät suhteet ryysyrantaan eikä siellä suunnitella hyökkäystä. Ei ihme että Ukrainassa oltiin sekavissa tunnelmissa. Kuten pätkästä käy ilmi, helmikuun 24:n päivän jälkeen Ranskan sotilastiedustelun johtaja sai pakata veitsensä ja lähteä Macronin annettua kenkää. Tämä noin ajassa 26 Min.
Jaahans, kyllä nyt luettu historiankirjoja ihan väärin. Jenkit nimen omaan auttoivat venäjää saattamaan Euroopan paskaan tilaan WW2:ssa. Tolkuton apu neukuille esmes. muurmannin radan kautta ja unohtamatta sitä että kämmäsivät matkan Berliiniin ja päästivät neukut ensin. Kyllä ton näen että auttoivat neukkuja ottamaan eurooppaa haltuunsa ei pelastamaan.
Ilman amerikkalaisten apua länsirintamaa ei olisi saatu kunnolla avattua ja idän höyryjuna olisi pysähtynyt vasta Ranskan rannikolle. Ymmärrän kyllä mitä haet takaa.
Tosin, ilman amerikkalaisia olisi myös Puna-armeija jäänyt harrastamaan asemasotaa Wehrmachtin kanssa jonnekin päin Neuvostoliittoa, sen verran rajusti saivat tarvikkeita armeijansa logistiikan hoitamiseen USA:sta. Esimerkkinä vetureiden tuotanto käytännössä pysähtyi Neuvostoliitossa sodan ajaksi, USA toimitti Neuvostoliiton tarvitsemat tuhannet veturit ja tuon ansiosta tehtaat pystyivät puskemaan ulos T-34:sia tuhansittain.
Saksa haluaa olla asetoimitusten suhteen ja sun muiden varovainen ettei vain venäjältä kaasun tulo loppuisi. Nyt Saksa pitäisikin ajaa poliittisesti tilanteeseen, että venäjä pistää hanat kiinni Saksan toiminnan takia. Lopputulos on sama venäjä ei saa kaasurahoja. Suosittelisin tätä mallia kun Saksa ei vapaaehtoisesti tule luopumaan. Kunnon juoni kehiin!
Muutama tunti sitten varmistui, että Ukraina saa yhteistoimituisena perin v-mäisiä länsiaseita käyttöönsä ja Venäjä alkaa saamaan kunnolla tulta selustaansa. Tähän mennessä Venäjä on dominoinut tykistötaistelua pidemmän kantaman aseistuksella (kuten Gradit), joiden torjumiseen ei perustykistön kantama riitä. Näillä raskailla raketinheittimillä voi Ukraina alkaa napsimaan pois näitä Venäjän Gradeja.
Kyseessä siis nämä M270:t, jotka USA, Britannia ja Saksa toimittavat yhdessä.
Kyseessä siis nämä M270:t, jotka USA, Britannia ja Saksa toimittavat yhdessä.
Joint Statement by the United States Department of Defense, the Ministry of Defence of the
The United States, United Kingdom, and Germany are deeply committed to supporting Ukraine as it defends itself against Russia's unprovoked invasion.
www.defense.gov
Se tosiaan ihmetyttää, että maailmassa vallitsee aika laaja konsensus siitä, että karkeasti Saksa vs Neukkula väännössä Neukut olis höyryjunana vyörynyt läpi Euroopan. Asetun vastahankaan, vastassa kuitenkin teknologisesti maailman edistynein armeija. Ja jos nyt oletetaan, että USA ja Britit eivät auttaisi Neukkuja, niin olisivatko myöskään pommittamassa Saksan teollisuutta muusiksi? Ilman hittiä teollisuustuotantoon aseita olisi kuitenkin puskettu ulos ihan eri vauhtia ja vaikka öljysaarto varmaan olisi päällä joka tapauksessa, ilman pommituksia öljynsaanti olisi ollut helpompaa. Saksassahan oli merkittävää osaamista synteettisen öljyn valmistukseen.
Ja taas vaikka hidastelu sotatalouteen siirtymisessä (vasta 1943) olisi toistettu, tuskin Neukut ainakaan 1945 olisivat olleet vielä lähelläkään Saksaa, joten mitä pidempään Saksa sinnittelisi, sitä paremmin kiihtynyt tuotantokapasiteetti ja oletettavasti samalla kasvanut öljyntuotanto (tavanomaisesti tai vaihtoehtoisilla menetelmillä) mahdollistaisivat kovemman vastarinnan paremmalla aseistuksella. Ilman USA:ta ei varmaan olisi myöskään tarvinnut maihinnousuista Italiaan tai Ranskaan murehtia, joten itärintamalle olisi saanut ison määrän enemmän miehiä ja kalustoa. Britit tötöilivät sen verran pahasti Dieppessä 1942, että heidän johdollaan maihinnousua ei kyllä suoritettaisi.
Saksan etsikkoaika Neukkulan lyömiseen olisi kyllä ollut vuoden 1941 aikana ihan jo siksi, että vastustaja oli sen verran shokissa keräilemässä itseään, että siinä olisi ollut helpointa ainakin saada niin edulliset asemat syvällä Neukkulassa, ettei niistä hevin peräännyttäisi. Mutta pitää nyt muistaa se, että vaikka Neuvostoliitto oli lopussa ylivoimainen määrällisesti, oli sekin sotavuosien aikana sen verran pahasti kärsinyt, että se oli yhteiskuntana erittäin rasittunut. Olisiko sekään jaksanut enää kovin pitkään jatkaa sotimista, jos vaikkapa vielä 1945 näyttäisi siltä, ettei umpisolmu tule kovinkaan nopeasti aukeamaan? Muistetaan sekin, että yleensä Neukut taktiikastaan johtuen kärsivät moninkertaisia tappioita saksalaisia vastaan. Toki saksalaisille sattui näitä Stalingradin ja Kurskin kaltaisia kerrannaiskatastrofeja, sekä tietenkin totaalinen rintaman murtuminen kesällä 1944, mutta ilman painetta useasta suunnasta ainakin Bagrationin onnistuminen sen todellisessa mittaluokassa olisi varmaankin jäänyt toteutumatta.
Ei voi poissulkea sitäkään, että ilman USA:n sekaantumista Neukut olisivat vieneet koko manner-Euroopan, mutta toisaalta Saksallakin olisi ollut helpompi keskittyä sotaansa Neuvostoliittoa vastaan ja vaikkei Neuvostoliiton valtaus olisikaan onnistunut (se olisi pitänyt naulata jo 1941, tai muuttuu todennäköisesti mission impossibleksi), homma olisi voinut hyvinkin jämähtää asemasodaksi jonnekin Neuvostoliiton länsiosiin, esimerkiksi hyödyntäen mahdollisimman paljon luonnon tuomia esteitä. Mutta höyryjuna-Neukkula läpi Euroopan on kyllä Saksan aliarvioimista. Toki sillähän se varmaan olisi ollut hyvinkin mahdollista, että USA olisi lend-liisannut Neukuille kaiken ja enemmänkin, muttei olisi ikinä halunnut itse tulla sotimaan. Se muuten vasta olisikin ollut katastrofi Euroopalle, jonka kyllä Jenkitkin olisivat saaneet sodan jälkeen tuta. Aika yksinäistä heillä sen jälkeen.
Viimeksi muokattu:
Siis kellä? Wehrmachtin teknologista ylivoimaa on pahasti liioiteltu. Se oli loppupeleissä hyvin paljon hevosilla liikkuva armeija, jolla oli taitavat upseerit ja modernit taktiikat. Saksan panssarivaunut olivat sodan alussa jopa teknisesti alakynnessä muihin verrattuna, mutta ymmärsivät mm. käyttää radioita. Beevorin Stalingrad-kirjassa on hyvin kuvaava kohtaus, jossa saksalainen panssarivaunukomentaja(?) ennustaa päiväkirjassaan Saksan häviävän sodan Neuvostoliittoa vastaan, kun saksalaiset panssarivaunujen tykit eivät saaneet tuhottua liikuntakyvytöntä neuvostopanssaria. Tämä siis Barbarossan alussa. Amerikkalaisilla se modernein armeija oli, jos katsoo isoa kuvaa. Saksalla tietysti sodan loppupuolella isoja kissatankkeja ja ihmeaseita, mutta ei niillä saatu kurssia käännettyä.
Hyvää pohdintaa kyllä ja olen asioista samoilla linjoilla, mutta oman käsitykseni mukaan sota hävittiin jo vuoden 1941 aikana. Huomionarvoista on, että Wehrmachtin johdossakin pohdittiin vuoden 1941 aikana (en muista kenen toimesta ja kirja on lainassa), että Saksan ainut toivo voittaa sota on saada Neuvostoliitto ajautumaan sisällissotaan. Aikamoista jossitteluahan tuo koko itärintaman sota on ja oli.
Kohta on varmaan modet kimpussa. Toivottavasti Ukraina pysäyttää Venäjän tällä kertaa, kun siihen ei ole moni valitettavasti pystynyt.
Venäjä ei halua sotaa, ainoastaan erikoisoperaation nimellä kulkevia raiskaus- ja ryöstelyretkiä.
Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Venäjä on sodassa länttä vastaan. Tähän sisältyy sotilaallista ja rikollista toimintaa Ukrainassa, joka ei ole länttä, mutta ei sotilaallista toimintaa lännessä.
Aika hankalahan tuota on varmaan perusigorin ymmärtää, mutta ei tarvitsekaan. Riittää, että luottaa führeriin tai ei ainakaan vastusta häntä.
Davai!
Joo ei millään tavalla ollut USA:a tarkoitus vähätellä, mutta olihan USA:n armeija jo silloin varsin riippuvainen siitä, että omat ilmavoimat (lentävä tykistö, jos nyt näin voi sanoa) saavat sota-alueella ilmaherruuden ja jyräävät sitten vastustuksen tulivoimalla. Toki ihan ymmärrettävää, olihan siellä jo silloin priorisoitu omien tappioiden minimoimista; kaluston voi korvata, ihmishenkiä ei. Mutta esimerkiksi Ardenneilla jouluna 1944, olihan jopa USA jonkinlaisessa kusessa niin kauan, kunnes saksalaisten hyökkäykseltä alkoi löpö loppumaan, sää selkeni ja koneet saatiin ilmaan. Oman lisänsä hommaan toi se, että Liittoutuneet eivät enää odottaneet Saksan kykenevän massiivisiin hyökkäyksiin tuossa vaiheessa sotaa, joten yllätyksen suoma etu sai saksalaiset ehkä näyttämään paremmilta, kuin mitä lopulta olivat. Turhanpäiväinenhän tuo offensiivi lopulta olikin ja suurimmat vahingot siitä lopulta kärsi Saksan armeija ja ilmavoimat. Ja mikä pahinta, se kyllä pelasi ihan totaalisesti Neukkulan pussiin. Itärintamalta nyhjäistiin joukkoja tätä varten ja samalla hidastettiin kuitenkin jonkin verran sitä paremman puolen etenemistä.
Tiesin kyllä, että Klimit ja viistopanssariset T-34:t olivat saksalaisten Panzer III:lle (50mm tykki) ja Panzer IV:lle (lyhyt 75mm tykki) varsinaisia painajaisia, mutta toisaalta tuokin ongelma oli sentään hallittavissa, kun omat ilmavoimat olivat vielä niskanpäällä. Ja olihan noilla sentään jo silloin kasikaseja ilmatorjuntatykkeinä, jotka olivat erinomaisia panssarintorjunnassa, mutta toki hyökkäyksen koheesio kärsii, kun pitää tarpeeksi järeä tykki roudata paikalle ja niitäkään kun ei ihan joka paikasta löytynyt.
Saksan armeijan motorisaatio ja varsinkin mekanisaatio oli toki rajallista, mutta tavallaanhan tätäkin puutetta pystyttiin jossain määrin salamasodan periaatteella vaimentamaan. Eli ne nopeat panssarijoukot höystettynä motorisoidulla tai mekanisoidulla jalkaväellä puskevat läpi keskitettyinä kiiloina, katkaisee kiilojen väliin jäävien yhteydet muihin joukkoihin ja hitaammin liikkuva jalkaväki sitten varmistaa nämä tällä tavalla syntyvät motit. Toki olihan tässäkin sodankäynnintavassa aika ratkaisevaa, että sen apuna oli myös ilmatukea, jota Saksalla varsinkin sodan alussa vielä riitti. Ei paljon blitzkriegiä käydä, jos vihu pommittaa ilmasta.
Mutta jos nyt hassutellaan sen verran, että poistetaan molemmilta ilmavoimat ja laitetaan USA:n armeija (ei ollut muuten sekään ihan "shipshapessa" vielä 1941/42) vastaan Saksan armeija vaikka 1943/44 kokoonpanoilla, niin kova duuni Jenkeillä, jos meinasivat voittaa. Samalla pitää muistaa myös se, että Saksa pelkkiä lukuja tuijottamalla tulisi sietämään miehistötappioita ihan eri mittaluokassa, kuin USA. Kaluston puolesta homma olikin sitten toisinpäin, mutta olettaisin saksalaisten kärsivän todellisuudesta poiketen merkittävästi pienempiä kalustotappioita, jos "ilmavoimia ei olisi." Vaikka siis sehän on hieno juttu varsinkin yksilölle, että maa ja sen johtajat välittävät sen verran sotilaistaan, että koitetaan keksiä keinot tavoitteiden saavuttamiseen pitäen omat henkilöstötappiot minimissä, mutta se myös asettaa tiettyjä rajoitteita siihen käytettävissä olevaan työkalupakkiin. Toki tätä ongelmaahan USA:lla ei ollut ja saksalaisjoukot usein kohdattiin jo valmiiksi enemmän tai vähemmän moukaroituina, kiitos ylivertaisen tulivoiman ja ilmaherruuden, joten koko spekulaatio on turhaa, mutta sanoinkin tämän olevan vain "hassuttelua."
Minun osaltani tämä off-topic oli tässä.
Viimeksi muokattu:
Ja EU se vaan jatkaa Venäjän hyökkäyksen suurimpana rahoittajana kuukaudesta toiseen.
Tämähän on samanlaista jeesustelua kuin jenkkien thoughts & prayersit aina joukkoampumisten jälkeen. Toisella kädellä EU sanoo "sot, sot, tuomitsemme jyrkästi" samalla, kun toisella kädellä lapioi rahaa Venäjän sotakassaan.
Tähän mennessä luku 60 miljardia euroa.
Tämähän on samanlaista jeesustelua kuin jenkkien thoughts & prayersit aina joukkoampumisten jälkeen. Toisella kädellä EU sanoo "sot, sot, tuomitsemme jyrkästi" samalla, kun toisella kädellä lapioi rahaa Venäjän sotakassaan.
Tähän mennessä luku 60 miljardia euroa.
Mielenkiintoista nähdä, oppiiko lähinnä Saksa mitään tästä oppitunnista. Aika monikin taho toki osasi varoitella jo etukäteen ettei kriittisiä hankintoja pidä tehdä paskavaltioista eikä ikipäivänä etenkään antaa paskavaltiolle monopolia vaikkapa nyt energiahuollosta, mutta viralliselle Saksalle ja sitä myöten EU:lle neukkuenergia on ollut ihan vaan taloutta eikä lainkaan politiikkaa.
Mielenkiintoista nähdä myös, miten pitkään itäpaskan paskanaamailu muistetaan tuossa että niille jos erehtyy lahjoittamaan myyjän markkinat, niin kokonaishinta voi pompsata tuplaan aiemmasta, vaikka luvattua tuotetta ei myydäkään kuin tipottain ja osalle ei enää lainkaan, kuitenkin siten että niiltä menetetyt tulot pistetään moninkertaisena niille ketkä vielä ostavat. Mafiavaltiolta toki ihan odotettu ja tyypillinen temppu, noin huumekauppiaatkin toimivat.
Paskavaltioon myydyssä länsiteknologiassa pitäisi olla samat takaportit kuin mitä itäpaska on omiin tuotteisiinsa ujuttanut (minkä takia esimerkiksi BUKit tiputettiin Suomen rosterista vaikka korvaavaa järjestelmää ei ollut olemassa ja tuotteella oli suunniteltua käyttöikää jäljellä vuosikausia). Etäyhteydellä vaan softat lukkoon ja päälle popparina ilmoitus että nyt olisi kriittinen päivitystarve ja vekotin sekä sitä operoivat raiskaajamurhaajat palautettava kotitukikohtaan. Toki noissakin olisi ylipäätään pitänyt olla koskaan mitään paskavaltioon edes myymättä, siinähän kirjoittelevat ohjausskriptiä perseensuristimen osilla askarreltuun ohjukseen.
Luojan kiitos että sekaantuivat toiseen maailmansotaan - natsi-Saksa oli hämmentävä siinä, että onnistui olemaan jopa vielä oksettavampi terrorihallinto kuin Stalinin Neuvostoliitto. Toki tappoivat vähemmän, mutta jos olisivat voittaneet niin siinä olisivat sekä tappoennätykset että länsimainen sivistys ja liberalismi paukkuneet todella kunnolla.
Eli luojalle kiitos siitä, että USA on toiminut demokratian arsenaalina ja että sen johdolla ovat kukistuneet niin fasismi kuin neuvostokommunismikin. Ja tälläkin hetkellä hoitaa perinteistä rooliaan Ukrainassa, siinä missä EU on hajanainen ja siihen kuuluvat apuun halukkaat valtiot USA:han verrattuna sotilaallisia pygmejä. (Tietysti USA:n luotettavuus, nykyään, on seuraavien vaalien varassa. Jos Trump tulee takaisin niin veikkaan että syyllä tai toisella alkaisi asevienti sakata.)
Onkohan tämä nyt viisasta matkustaa junalla sotaa käyvässä maassa
/img-s3.ilcdn.fi/fec86eec7bd79a1be192a113f14242fbc92ad012241351017522ed48487d2989.jpg)
www.iltalehti.fi
Macron, Scholz ja Draghi matkalla Kiovaan
Keskeisten EU-maiden johtajat tapaavat Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin.
www.iltalehti.fi
Jos junaliikenne toimii tuolla kuin VR Suomessa niin kukaan ei tiedä missä tai missä aikataulussa juna tuolla kulkee. Todennäköisesti vetää väärää rataakin.Onkohan tämä nyt viisasta matkustaa junalla sotaa käyvässä maassa
Macron, Scholz ja Draghi matkalla Kiovaan
Keskeisten EU-maiden johtajat tapaavat Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin.
Hyvin venäläistä hommaa ... yks t80 tankki kantaa mukanaan 10 ammusta ettei vaan räjähdä. Melkoinen ominaisuus ja toiminta-alueen kokoa rajaava tekijä.
www.verkkouutiset.fi
"Pieni" ongelma kaluston kanssa - Suomalaiskenraali ihmettelee venäläisen panssarimiehen paljastuksia | Verkkouutiset
"Pieni" ongelma kaluston kanssa - Suomalaiskenraali ihmettelee venäläisen panssarimiehen paljastuksia | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Vaikka VR:sta on hauska iskeä läppändeerosta, niin taitaa kuitenkin olla Euroopan top3 joukossa täsmällisyydessä, toki häviten esim. Sveitsille valovuoden. Kannattaa käydä näissä Itä-Euroopan maissa junailemassa, niin saa vähän perspektiiviä ja oikeasti lainauksen mukaista toimintaa.
Mr. Tasuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Palloseura, Avalanche
Niin tunteikasta, että roska meni silmään. Toivottavasti mahdollisimman pian kaikki ukrainalaiset pääsevät halailemaan perheenjäseniään.
Liitteet
Aikanaan kun vielä ukrainalaiset tunsivat veljeyttä ja siskoutta venäläisten kanssa, olen matkustanut Ukrainan rautatieyhtiön yöjunalla Kiovasta Moskovaan.
Yhteys toimi loistavasti, vaunuosastot mukavia, palvelu erinomaista ja tunnelma katossa. Tuli nautittua ukrainalaisten ja venäläisten kanssa sen verran vodkaa, että rajavartioilla oli keskellä yötä täysi työ saada mut revittyä sängystä ylös vastailemaan typeriin kysymyksiin ja esittämään matkadokumentit.
Tuntuu uskomattomalta, että tuosta on alle 15 vuotta. Kaiken on muuttanut yksi kusinen diktaattori.
Siinä kuvassa siis venäläiset sotilaat ottaneet ukrainalaissotilaita vangiksi. Ja tässä nimenomaisessa tapauksessa se on loistava uutinen.
Kuva symboloi kyllä tämän sodan mielettömyyttä ja kuvaa sitä, että näiden kahden maan välillä asiat eivät ole useinkaan täysin mustavalkoisia.
Kuvassa on tosiaan Venäläisiä, jotka taistelevat Ukrainan puolella. Ovat ottaneet vangiksi Ukrainalaisia jotka on pakotettu taistelemaan Venäjän puolella.
Ei pakotettu, mutta aivopesty kylläkin.
Jos mielikuvitustasavaltojen kapinalliset olisivat varsinaisesti pakotettuja, mielikuvitustasavallat olisivat jo pitkään olleet jälleen myös de facto osa Ukrainaa.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy