Onhan tuo tavallaan kauniin ja lumoavan näköistä mutta karmivaa mikäli kyseessä on fosforiammus.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 185 196
- 65 747
Joo, juurikaan kärjistämättä, EU ja NATO syyllisiä Venäjän hyökkäykseen ja sodan pitkittämiseen. Ja tuli mieleen, miten meillä voi olla Patomäki maailmanpolitiikan professorina Helsingin yliopistossa? Äärimmäistä vasenta laitaa kulkevia ei ole järkevää valita yliopistonkaan virkoihin. Niin helposti luisutaan Venäjän pelikirjan toteuttajiksi.
Tuossa lisää moista, ryysyt yrittävät piilotella kylässä mutta tuolta ylhäältä ei mikään pysy salassa. Taas lähti mukava määrä kalustoa paaliin.
Voisi hyvin olla fosforiammus. Savuverhon muodostamiseen noita käytetään. Toki ilkeä aine jos ihmiseen osuu, mutta näkösuojan tekeminen on noiden päätarkoitus. Hyökkäys/perääntyminen alkamassa ja näkösuojaa halutaan?
Kristi Raik laittoi hienosti Patomäelle jauhot suuhun, kun tämä alkoi luennoimaan, kuinka kriisin historia liittyy kahteen etupiiriajatteluun: 1. Venäjä on halunnut Ukrainan omaan etupiiriinsä ja 2. niin EU kuin Nato ovat halunneet laajentua Ukrainaan päin.
Pitäisikö Venäjälle tehdä myönnytyksiä rauhan toivossa? Asiantuntija: Vaikutus voi olla päinvastainen
Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja Kristi Raik muistuttaa, että Venäjä kykenee käymään hyvin pitkää taistelua.yle.fi
Ja taas oli Patomäkikin raahattu studioon syytämään kremliläistä propagandaa. Onneksi nyt oli kunnon vastapaino mukana.
Raik vastasi hyvin, että tässä ei ole vastakkain kahta kilpailevaa etupiiriä vaan kaksi erilaista käsitystä siitä, miten Euroopan turvallisuuspolitiikka tulee rakentaa: 1. Venäjän etupiiriajattelu, jossa suurvallat keskenään sopivat etupiireistään sekä 2. Ukrainan ja lännen näkemys siitä, kuinka jokainen valtio itse päättää omista turvallisuusratkaisuistaan. Venäjän kanta on täysin vastakkainen verrattuna siihen, miten Euroopan turvallisuutta on rakennettu viimeiset vuosikymmenet.
Hienosti tiivistetty Raikilta. Samalla Patomäen kohdalla huomattiin, kuinka lähellä hänen ajattelunsa näyttää olevan itse asiassa Venäjän ajattelua. Melkoisen käsittämätöntä, jopa vaarallista, että meillä on tällainen kaveri HY:n proffana.
Olen vähän alle kolmekymppinen ja en todellakaan halua, että joskus 2040- 2050-luvulla joudun selittelemään nuoremmille, miksi emme pysäyttäneet Putinia kun se vielä oli mahdollista. Diplomatia, "quid pro quo" jne. on Venäjän osalta läpikäyty tie ja nyt ei ole mahdollista kuin vastata kovaan kovalla, ensisijaisesti kiristämällä sanktiot nytkin nähtyä korkeammalle ja eristettävä Venäjä läntisestä maailmasta, samalla tehostaen apua Ukrainaan.
Miksi Natsi-Saksaa ei pysäytetty? Miksi Ruandan kansanmurhan annettiin tapahtua? Miksi Srebenican joukkomurhan annettiin tapahtua? Lista jatkuu. Emme ole oppineet ja pahoin pelkään, jahka Ukraina saa vallattua menettämänsä alueet kokonaisuudessaan, Butsa on vasta alkusoittoa.
Miksi Natsi-Saksaa ei pysäytetty? Miksi Ruandan kansanmurhan annettiin tapahtua? Miksi Srebenican joukkomurhan annettiin tapahtua? Lista jatkuu. Emme ole oppineet ja pahoin pelkään, jahka Ukraina saa vallattua menettämänsä alueet kokonaisuudessaan, Butsa on vasta alkusoittoa.
Ovat aika näppäriä kasailemaan noita ponttoonisiltoja, tai ainakin harjoitelleet sitä aika paljon viime aikoina. Tosin niille on taitanut käydä kuin alokkaiden tupatarkastuksessa, vähän on vissiin joku kulma repsottanut, kun on jouduttu aloittamaan alusta.
Aika tahtia se Ukrainakin menettää sotilaita täl hetkel. 60-100 kaatunutta ja haavoittuneiden määrä 500 per päivä. Viikossa tekee siis 3900-4200 sotilaan kokonaistappiot.
www.verkkouutiset.fi
Ukraina menettää jopa 100 miestä päivässä | Verkkouutiset
Ukraina menettää jopa 100 miestä päivässä | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Oli vähän epäselvyyksiä Bidenin lausunnosta jonka mukaan USA ei toimittais ohjusjärjestelmiä. Pitkän tähtäimen (300km tai yli) ovat toistaiseksi pois laskuista, mutta raketinheittimiä voivat antaa.
Aiemmin heillä on jo ollut käytössä Grad-systeemi Tsekeistä.
Aiemmin heillä on jo ollut käytössä Grad-systeemi Tsekeistä.
Tonne alle kun jää niin se voi polttaa ihon ja keuhkot paskaksi. Noissa paikoissa on vielä siviilejä
Viimeksi muokattu:
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Aika tahtia se Ukrainakin menettää sotilaita täl hetkel. 60-100 kaatunutta ja haavoittuneiden määrä 500 per päivä. Viikossa tekee siis 3900-4200 sotilaan kokonaistappiot.
Ukraina menettää jopa 100 miestä päivässä | Verkkouutiset
Ukraina menettää jopa 100 miestä päivässä | Verkkouutiset
Valitettavasti, itärintama syö myös UA:n resursseja lähes samalla tavalla kuin örkeiltäkin. Epäsuoratulitus kuluttaa nimenomaan jalkaväkeä ja se on örkkien tavoite.
Jenkeiltä lähtee seuraava ase- ja kalustotoimitus Ukrainaan, tämä sisältää myös M142 Himars -raketinheitinjärjestelmän. Ukrainalle ei kuitenkaan anneta kovimpia ammuksia, joilla olisi kantama jopa 300 km. Toimitettavat ammukset tulevat olemaan sellaisia, joilla saadaan kuitenkin huomattavaa etua nykyiseen tilanteesee, ammusten kantama olisi luokkaa 80 km.
UA puolelta on joku sanonut, että 80% haavaisista palaisi riviin. Oli alempi upseeri joukko-osastossa ja sairaalassa aivotärähdyksen takia, jonka oli saanut tykistökeskityksessä, ilmeisesti paineaallosta. Ukrainalla on siis aika järkevä kynnys pitää ukot ja akat taistelukuntoisina. Suhdeluku 1:5 kertoo, että haavaisten hoito on saatu asialliselle tasolle.Aika tahtia se Ukrainakin menettää sotilaita täl hetkel. 60-100 kaatunutta ja haavoittuneiden määrä 500 per päivä. Viikossa tekee siis 3900-4200 sotilaan kokonaistappiot.
Ukraina menettää jopa 100 miestä päivässä | Verkkouutiset
Ukraina menettää jopa 100 miestä päivässä | Verkkouutiset
Ukrainan sodankäynnissä minua ihmetyttää miten siellä vieläkin on siviilejä sotimisen alla, esimerkiksi juuri Severodonetskissa. Luulisi yhden prioriteeteita olevan sekä valtiolla että siviileillä itsellään lähteä pois hyökkäyksen alta. Bucha, Mariupol, jne. näyttivät kyllä miten venäläiset siviilejä kohtelevat.
tombraider
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Tappara
Tämä minuakin on ihmetyttänyt. Neuvostojoukot alkavat tulemaan ja porukka ei lähde pois. Siviilit vielä haittaavat omien sotilaiden toimintaa, koska heidän pitää ottaa huomioon keskityksissään ja hyökkäyksissään oma kansa.
Tätä on kyllä itsekin tullut ihmeteltyä. Ja jos syynä on se, ettei halua jättää omaisuuttaan niin ihan kun sitä tavallinen talliainen pystyisi kuitenkaan estämään kun örkit ilmestyvät ovelle ja kärräävät nokkakärryillä Whirlpoolia Z-kärryyn. Tokihan näissä voi olla tilanne sekin, että kaikkia halukkaita ei ole syystä tai toisesta saatu evakoitua, mutta kyllähän siellä todennäköisesti on sellaisiakin, jotka eivät ole suostuneet lähtemään.
Tämähän on toki ihan mahdollista.
Ei ole keinoa pakottaa lähtemään eli valinta on mahdollista tehdä itse. Se on sitä vapautta. Mutta on tosiaan omituista, että ihmiset haluaa isosti jäädä koittamaan tuuriaan örkkien kanssa. Todisteet laajamittaisesta ja johdetusta ihmisoikeusrikollisuudesta on sen verran musertavat.
Ukrainan tilanteen voisi ehkä kiteyttää Tuntemattoman sotilaan Lahtisen lakoniseen vastineeseen siitä, että yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää: "Mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"
Kuten moneen kertaan todettu, niin itärintamalla käydään nyt old school -kulutussotaa ja sen jatkamiseen Venäjällä on resursseja ja materiaalia vielä vuosiksi eteenpäin. Valitettavasti - vaikka Ukrainan cheerleading-porukka muuta onkin väittänyt tai ainakin toivonut. Todennäköisesti örkeillä on myös halua jatkamiseen ainakin niin kauan kuin Putleriliaiset on vallassa Kremlissä. Ukrainan kyky käydä tuota sotaa on käytännössä kiinni lännen, eli jenkkien (plus brittien, jotka seuraa jenkkejä) innosta rahoittaa sotaa. Puola, Baltian maat ja Tsekki toki ovat myös tuossa innolla mukana, mutta heillä taloudellinen kantokyky on rajallinen. Saksalla ja Ranskalla on pää niin syvällä Putinin perseessä ja lähestyvät asioita edellen (kansalliset) intressit edellä siten, että heille parempi ratkaisu olisi, jos Ukraina vaan alistuisi Venäjän vaatimuksiin ja saataisiin tilanne rauhoitettua. Kääntäen siis - Ukrainan "uhraaminen" ja ukrainalaisten kärsimys ei ole patongin purijoille ja nahkahousuille mikään ongelma.
Viimeksi muokattu:
Ei varmaan kannata odotella Admiral Kuznetsoviakaan ihan heti pelipaikoille, kun modernisointi ja remontti on kestänyt Nahimovinkin kohdalla jo 25 vuotta eikä valmista ole vieläkään tullut. Tai sitten ne aikoo muuttaa kaikki aluksensa sukellusveneiksi.
www.uusisuomi.fi
Käsittämätön kuvio Venäjällä: 252-metrinen laivaston ylpeys yhä korjattavana
Taistelulaiva Admiral Nahimovin modernisointi ei ole edennyt toivotulla tavalla.
www.uusisuomi.fi
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Paitsi miehistöä, mikä näkyy jatkuvasti selvemmin, kun rintama toisensa jälkeen kokee "taktisen vetäytymisen". Ensiksi Kiova, sitten Harkova, kohta Herson. Ennemmin tai myöhemmin sama tilanne tulee eteen myös itäisimmällä rintamalla.
Uskomatonta kuvaa, kun helikopteri vie piiritettyyn Mariupoliin tarvikkeita ja 72 ukrainalaista taistelijaa pelkkä menolippu takataskussaan, aivan järkyttävän rautaiset pallit näillä kaikilla:
www.reddit.com
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy