Kemiallinen hyökkäys on mahdollinen, mutta sama tapa kuin Syyriassa eli sariinia keskustoihin on oikeastaan peruspommia huonompi ratkaisu. Taistelukaasut ja muut toimii parhaiten kun niitä päästään käyttämään sisätiloissa.Oiskos sieltä tulossa ydinohjukset tai jotain ison tuhon pommia Kiovaan, jos kerran Venäjä alkaa keskittyä itäosaan ja vetää joukkoja alta pois? Kemiallisia pommeja lentokoneista.
Ei, vaan papat jotka ei saa muodostettua edes kunnollista lausetta kuuluu eläkkeelle, eikä valtionpäämiehiksi. Piste.Siis Pressa pitää puheen, porukka tekee johtopäätöksen, että noit se sano varmaankin vahingossa ja siitä jatkojohtopäätös, että ei pitäis enää olla Pressa?
Ison Arskan viesti venäläisille ei ole mennyt ihan perille, ainakaan osalle kansasta.
![]()
Venäläisen voimanostajan Marjanan, 25, vastaus Arnold Schwarzeneggerille sakeaa kuultavaa – ”Voisit tulla paikalle”
Venäläinen propaganda on uponnut voimanostotähteen täysin. Hän yritti kertoa omaa, virheellistä versiotaan sodasta Terminaattorille.www.iltalehti.fi
Surullista kuultavaa, sillä olen ollut Naumovan fani jo muutaman vuoden ajan ja toivoin hänen olevan fiksumpi. Ihminen on kuitenkin erehtyväinen. Perkeleen Putin.
Tästä tankin naamioinnista olisi kyllä jokainen skappari tyytyväinen.
Ei Jeesus.
Joo itsekin katselin, että kovin on kesäisen näköistä taustalla. Tarkkasilmäiset ehkä osaavat tunnistaa mistä ja kenen vehkeestä ylipäätään kyse.Pilaankohan hyvän stoorin faktoilla jos sanon, että minusta tuo tankki on ollut tuolla jo aika kauan. Lammen vesikin on laskenut sinä aikana 10 cm (kt. piippu) ja ehtinyt sinä aikana vaalentaa piipusta maalin. Itse tankkikin on osin levässä. Arvelen hihavakiolla, että 6kk maannut tuolla.
Ehkä niin, mutta se olisi sitten Kamala Harris, joka ryhtyisi säätämään tätä sotaa USA:n puolelta. En osaa sanoa, olisiko se sen parempi vaihtoehto Ukrainan kannalta, muuten varmaan.Ei, vaan papat jotka ei saa muodostettua edes kunnollista lausetta kuuluu eläkkeelle, eikä valtionpäämiehiksi. Piste.
Niin, millä ne vahvistuu, jos talouspakotteet vaan pidetään näin ankarina ja niitä tulevaisuudessa jopa kiristetään, kun siteitä heidän energiasektoriinsa katkaistaan? Niin olen ymmärtänyt, että he eivät yksinkertaisesti kykene esimerkiksi sotakoneistoaan tällä hetkellä rakentamaan uusiksi, koska eivät saa maahan monia esimerkiksi panssarivaunuissa ja hävittäjissä tarvittavia osia. Itse he eivät niitä osaa ilmeisesti tehdä, ja onko niitä sitten Kiinastakaan saatavilla?Muuten kun paljon puhutaan siitä, että Venäjä oppii tästä kokemuksesta ja vahvistuu jatkossa niin se täysin edellyttää sitä, että ihan oikeasti karsittaisiin kaiken kattavaa korruptiota ja kyynisyyttä ja että ihan reaalisesti vahvistettaisiin taloudellista ja teknologista osaamista.
Putinin kannalta katsoen enää ei ole tilaa talousuudistuksille. Joskus 200X alkupuolella valittiin väärä tie. Valtio kerää tulot pääosin raaka-aineilla, ihmisten elintaso laskee (2013 jälkeen reaalitulot laskeneet) ja talouskasvu ei riitä. Dynamiikka puuttuu Venäjän taloudesta. Hyökkäys numero 2 Ukrainaan 2/2022 romuttaa sitten taloutta paljon lisää. Jopa ratkaisevan paljon.Muuten kun paljon puhutaan siitä, että Venäjä oppii tästä kokemuksesta ja vahvistuu jatkossa niin se täysin edellyttää sitä, että ihan oikeasti karsittaisiin kaiken kattavaa korruptiota ja kyynisyyttä ja että ihan reaalisesti vahvistettaisiin taloudellista ja teknologista osaamista. Eikä sellainen tapahdu niin, että Putin sanoo jollain random stadionilla, että "nytpäs poijat vahvistutaan" ja sitten Venäjä vahvistuisi. Vaan se tarkoittaisi oikeita syvällisiä uudistuksia, jotka vievät aikaa ja vaativat motivaatiota ja ideologista uskoa - ja toimivaa yhteiskuntaa ja kulttuuria.
Jep, oli selkeyttäviä uudistuksia ja talouden tila parani. Se olisi sitten ollut hyvä perusta jatkouudistuksille ja vahvan yhteiskunnan ja valtion rakentamiselle. Mutta sen sijaan jäätiin siihen ja osin jopa peräännyttiinkin. Jotain tapahtui enkä oikein vieläkään ole mistään löytänyt mitään selvää syytä tähän.Putinhan toimi myös oikein vuosituhannen alkuvuodet, noin 2000-2005. Ulkomaiset velat maksettiin pois ja kansallisiin rahastoihin kerättiin varoja suuria talousuudistuksiakin varten. Rahat menivät kuitenkin muualle ja välttämättömät uudistukset jäivät toteuttamatta.
Tämä tulee perata juuriaan myöten. Presidentti Niinistöllä oli julkisuudessa olleiden tietojen mukaan keskeinen rooli. Mutta miksi Stubb, Rehn ja monet muut silti lähtivät mukaan? Ihan pelkkä "ajat olivat toiset" ei riitä.Alivaltiosihteerillä oli vuosituhannen taitteessa ajaton klassikko, jossa sen ajan puolueidensa johtohahmot olivat paneelissa ja kukin nakkeli kuumia perunoita ajassa taaksepäin historiaan teemalla "olisimme kyllä, mutta kätemme olivat sidottuja edellisen hallituksen takia".
Jatketaan perkauksia
Suomen Pankin katsauksissa on aina välillä Venäjästäkin. Niistä tulee mieleen pääomapako luokkaa 150 mrd vuodessa, aivovienti, eläkeuudistuksen vaillinaisuus ja puuttuminen pitkään, yksityisinvestointien ongelmat, ulkomaisten sijoittajien riskit ja vetäytyminen, valtionhallinnon yritysten heikko todellinen kannattavuus jne. Positiivisia signaaleja oli kovin vähän ennen 2/2022. Nyt ei ole niitäkään.Jep, oli selkeyttäviä uudistuksia ja talouden tila parani. Se olisi sitten ollut hyvä perusta jatkouudistuksille ja vahvan yhteiskunnan ja valtion rakentamiselle. Mutta sen sijaan jäätiin siihen ja osin jopa peräännyttiinkin. Jotain tapahtui enkä oikein vieläkään ole mistään löytänyt mitään selvää syytä tähän.
En ole pystynyt keksimään mitään muuta syytä tuohon paskakasaan kompastumisessa kuin sen että Fortum päästettiin lyhytnäköisen ahneuden sokaisemana sotkeentumaan neukkujen energiamarkkinoille ja sen jälkeen putlereilla olikin täydellinen kiristysase Suomea vastaan. Miljardien polttaminen savuna ilmaan ei varmaankaan ollut suosittu vaihtoehto kun Soneran UMTSit oli vielä tuoreessa muistissa.Tämä tulee perata juuriaan myöten. Presidentti Niinistöllä oli julkisuudessa olleiden tietojen mukaan keskeinen rooli. Mutta miksi Stubb, Rehn ja monet muut silti lähtivät mukaan? Ihan pelkkä "ajat olivat toiset" ei riitä.
Offtopic kommenttina: on muuten yksi Alivaltiosihteerin kaikkien aikojen parhaista hupailuista tuo "edellisen hallituksen syy". Siinä mentiin aina jatkosodan vuosiin asti, jolloin Suomea todettiin johtaneen kolme ammattitaidotonta kokoomushallitusta. Ja lopuksi mukana olleelta Sauli Niinistöltä toimittaja kysyi:Alivaltiosihteerillä oli vuosituhannen taitteessa ajaton klassikko, jossa sen ajan puolueidensa johtohahmot olivat paneelissa ja kukin nakkeli kuumia perunoita ajassa taaksepäin historiaan teemalla "olisimme kyllä, mutta kätemme olivat sidottuja edellisen hallituksen takia".
“But just because they’re new doesn’t mean they’re better and just because they’re new doesn’t mean they’re the kinds of troops that are needed for the battlefield in Ukraine,” he added. “If they bring in infantry when they need to bring in logisticians, that’s not going to help.”
Alivaltiosihteerillä oli vuosituhannen taitteessa ajaton klassikko, jossa sen ajan puolueidensa johtohahmot olivat paneelissa ja kukin nakkeli kuumia perunoita ajassa taaksepäin historiaan teemalla "olisimme kyllä, mutta kätemme olivat sidottuja edellisen hallituksen takia".
Jatketaan perkauksia
Valitettavasti löytyy ihan jokaisesta valtiosta, myös Suomesta. Eipä niitä kannata liian tosissaan ottaa niin pitkään kun pysyvät marginaalissa. Varmasti Suomessakin joku populisti saisi isosti kansaa taakseen julistamalla, että nyt on pojat hyvä sauma, haetaan Karjala takaisin.Vittu tuossa maassa on kipeää ryhmää politiikassa mukana. Pelaan varmaan näiden tyyppien pussiin kun olen sitä mieltä, että tuo koko läpimätä maa pitäisi pilkkoa sellaisiin palasiin, että niiden kyky ”pelastaa” kansoja on olematon. Tuon maan asevoimien tulisi olla iskukyvyltään Forssan luokkaa, siten että omat häiriköt saadaan juuri ja juuri kuriin, mutta ei tule mieleenkään lähteä valloitusretkille.