NLAW-ohjukset ovat olleet tehokkaita venäläispanssarien pysäyttäjinä. Hyvää jatkoa toimituksille - vielä kun saisivat ilmatorjuntaan järeämpää tavaraa, niin loppuisi se siviilikohteiden pommitus.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Hämeenlinnan jäähallin molemmat osat pois pelistä jääongelman vuoksi, U18-peli siirrettiin harjoitushalliin − Auroraliigan seuraava finaali todennäköisesti turvassaLue lisää »
-
Juuso Nykäselle neljän ottelun pelikielto lauantain kohutaklauksestaLue lisää »
-
RoKin sankari Dominika Malicka tuntee karsintasarjan paineet ja rasituksen, mutta on luottavainen viimeisen ottelun suhteenLue lisää »
-
Takamatkalle jäänyt RoKi puristi trillerissä Auroraliigan karsintasarjan tasoihinLue lisää »
-
Video: PWHL:ssä iskettiin komea ilmaveivimaaliLue lisää »
-
Päälaelleen kääntynyt ottelusarja on tehnyt nannaa Kari Piiroisen itseluottamukselle: "Oma tekeminen kyllä kantaa lopulta"Lue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 837 763
- 68 500
Liettualaiset lahjottaa autoja ja on muuten jonkun verran
Ukraina saa Slovakialta s300 ja tilalle tulee Patriot Hollannista
Joo toki, mutta jos ja kun tuo Nextan twiitti pitää paikkaansa niin olivat lavastaneet tuon tv-lähetyksen käyttämällät edellisen vuoden kuvamateriaalia.
Yhdysvalloista on tulossa kaikkiaan noin miljardin dollarin verran aseapua sisältäen mm. pitkän kantaman ilmatorjuntaohjuksia ja mikäli olen oikein ymmärtänyt niin teknologialtaan sitä moderneinta kalustoa. Kun saavat ne perille ja käyttöön niin venäläisten lentokonekalustotappiot tulevat olemaan todella merkittäviä.
Kyllä siellä on ihan oikeasti ollut joku führerin kiimakokous, mutta ovat vaan sekaan leikelleet palasia aiemmilta vuosilta.
Itse tulkitsin nuo ilmatorjuntajärjestelmien toimittamisesta kertoneet jutut siten, että entinen itäblokki lahjoittaa Ukrainaan neukkuvehkeensä (esim. BUK ja tuo yllä mainittu Slovakian S300) ja saavat tilalle länsikalustoa. Tuossa on toki kahdella tapaa etuja, ukrainalaiset saavat kalustoa minkä käyttöön ovat kouluttautuneet ja ex-itäblokki saa 100% NATO yhteensopivaa aseistusta tilalle. Toki länsivehkeet (mitkä edustavat sitä mainitsemaasi moderneinta kalustoa) olisivat todennäköisesti huomattavasti neukkulaisia tehokkaampia ilmatilan puhdistamisessa, mutta varmasti Ukrainan ilmatorjuntakyky kasvaa roimasti näillä itäisilläkin kärpäslätkillä.
Yks kriteeri aseapuun ja Ukrainan toiveet on että niillä voi ampua heti ilman (isoa) koulutusta
Ja iiihaaan sattumalta samat pimutkin vielä kuvissa. Hassua, voisi melkein kuvitella, ettei ollut sattumaa. Mutta hyi, eihän tällein saa ajatella, Vladinko muka tarttis lavastaa mitään!? Höh.
Muotoilin lauseeni huonosti, mutta tarkoitin juuri "kun saavat perille ja käyttöön"-varausta.
Tiedotteita ja lupauksia on nähty, mutta niiden konkretisoituminen raudaksi rajalle on ollut verkkaisempaa. Toivottavasti ei käy kuten luvattujen MiGien ja Sukhoiden kanssa, jotka ovat Ukrainan näkökulmasta todellisia häivehävittäjiä. Ei näy eikä kuulu.
100% puolustuksellisten ilmatorjuntajärjestelmien lähettäminen on kuitenkin poliittisesti todella paljon helpompi rasti verrattuna hävittäjälentokoneiden siirtämiseen. Ensinnäkin it-ohjusjärjestelmät maksavat murto-osia hävittäjistä, toisekseen niillä hävittäjillä voi myös hyökätä ja sitten taas itäpaska huutaa naama punaisena että epistä ja NATO taas neukkulaan hyökkäsi!
Pitää toivoa että nuo järeät it-vehkeet olisivat pikapuoliin jo käytössä Ukrainan ilmatilan puolustuksessa. Jokainen hetki vapaata ilmatilaa terroristeille tarkoittaa lisää murhattuja ukrainalaissiviilejä.
Jep, juuri näin eli näissä monimutkaisemmissa järjestelmissä on tärkeä että Ukrainaan saadaan kalustoa jota osaavat käyttää. Tai sitten pitäisi olla uudessa kalustossa myös operoijat mukana, mutta tähän varmasti ei NATO-maissa lähdetä.
Tietenkin sitten jos sinne vaikka niitä BUK-järjestelmiä saataisiin lisää, niin on kyse siitä että miten paljon Ukrainassa on osaavia käyttäjiä. Ainakin Venäjällä noita aikanaan operoivat ihan kantahenkilökuntaan kuuluvat. Eli jos Ukrainassa on sama käytäntö, niin jokaisen tuhotun järjestelmän mukana on mennyt myös sitä käyttävä miehistö. Eli montako vaihtomiehistöä on olemassa näihin uusiin laitteisiin.
Jos homma on enemmän Suomen mallin mukainen ja varusmiespalvelukseen perustuva, niin miehistöä on enemmän, mutta osaamistaso on heikompi. Ja tositilanteessa pitäisi olla kyllä käyttäjien todella hyvässä iskussa. Se tutkan laittaminen päälle on aina riski ja siinä kohtaa ei saisi jäädä arpomaan että mitäs seuraavaksi.
Sinänsä en usko että länsimaisten järjestelmien suorituskyvyssä olisi isoa eroa venäläisiä vastaan toimittaessa. Samalla lailla ne länsimaiset tutkat tottelevat silppua kuin venäläisetkin. Ja varsinkin jos ajatellaan ettei kyseessä todennäköisesti olisi mikään moderneista modernein järjestelmä (kuten vaikka nämä israelilaiset joita Suomeenkin ollaan hankkimassa) vaan joku Patriot, niin en usko suorituskyvyllistä eroa löytyvän.
Amerikkalaiseversti: nykyiset materiaalitoimitukset auttavat ukrainalaisia ainoastaan ”kuolemaan sankarillisesti”, koska yksi ase puuttuu
Venäjäkin pelkää sitä, että Ukraina saisi kunnon ilmatorjuntakalustoa.
www.tekniikkatalous.fi
Pottakameli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Tuollahan on tyyöiin samat ihmiset kaikilla näkyvillä paikoilla, joten täytyy olla sama tapahtuma.
Kommenteissa jonkun mielestä selvästi erilliset tapahtumat, mutta aika kova työ saada kaikki samoille paikoille samoissa vaatteissa.
Tuon maan touhujen typeryys ei lakkaa hämmästyttämästä.
Kyllähän Ukraina väistämättä tarvitsee noita S300 ja BUK ilmatorjuntavälineitä, muuten ryysyt pommittaa maata ikuisesti, vaikka sen maajoukot ajettaisiinkin pois. Nähtäväksi jää, uskaltaako länsi vieläkään niitä toimittaa, vai alistuuko edelleen lavrovin/muiden rikollisten uhkailun edessä.
Todellakin tärkeää olisi, että Ukraina saa itselleen tuttuja välineitä, jotta niitä pystytään tehokkaasti hyödyntämään.
Tilannetta voisi verrata vaikka omaan osaamiseni: iänikuisen vanha kopiosorvi on työstökone, jota olen käyttänyt. Jos tilalle annettaisiin ilman koulutusta moderni can-työstökeskus, voisi terät loppua, ennenkuin tulisi yhtään valmista tuotetta.
Todellakin tärkeää olisi, että Ukraina saa itselleen tuttuja välineitä, jotta niitä pystytään tehokkaasti hyödyntämään.
Tilannetta voisi verrata vaikka omaan osaamiseni: iänikuisen vanha kopiosorvi on työstökone, jota olen käyttänyt. Jos tilalle annettaisiin ilman koulutusta moderni can-työstökeskus, voisi terät loppua, ennenkuin tulisi yhtään valmista tuotetta.
Miettikää jos he käyttäisivät tuota samaa tarmokkuuttaan johonkin järkevään ja rakentavaan. Nyt paukut menee kaikenlaisten sepitteiden rakentamiseen ja tietenkin uusien innovatiivisten varastamis- ja kusetusmetodien keksimiseen.
Siis kyllähän Ukrainalla on aika paljon venäläisiä ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä. Tai ainakin oli. Voi toki olla että on tullut tämän sodan aikana paljonkin kalustotappioita. Ja varmasti onkin tullut.
Ihan Wikipedian mukaan BUK-M1 ohjsulavetteja olisi ollut 72 kappaletta. Ja niiden modernisointi M1-2 versioon olisi ollut suunnitteilla
Ja S-300 järjestelmiä ilmeisesti ehkä ainakin 10 patteria.
Että sinänsä noita ohjuksia on ollut käytössä.
Mitään virallista tietoa ei tietenkään ole olemassa mutta vaikuttaisi että ainakin viisi ukrainalaista S-300 "laukaisualustaa" ja yksi BUK-M1 ohjuslavetti on tuhottu. Mutta tosiaan Ukrainan puolelta luonnollisesti on huonommin tietoa tappioista kun ihmiset eivät niitä onneksi niin levittele somessa.
Kiinassa suuri käänne? Valtion media kertoi Venäjän julmuuksista | Verkkouutiset
Kiinassa suuri käänne? Valtion media kertoi Venäjän julmuuksista | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Ehkä orastavaa suunnan muutosta Kiinassakin? Ei mitään ratkaisevaa, mutta varovaisen myönteisiä merkkejä kenties?
Tietysti kausikorttilaiset istuvat aina samoilla paikoilla.
Varmaankin venäjä on onnistunut Ukrainan ilmatorjuntaa tuhoamaan, selkeästi niihin on päästy ohjuksin iskemään, määrää ei toki ilmoiteta. Osansa on varmaankin niillä ohjusten uusilla "häirintälisälaitteilla" joista lehdissäkin uutisoitiin. Nämä taitaa jollain tavalla toimia kohdennusta estäen...
BUK-M1 oli Helsingissä käytössä, mutta niistä luovuttiin. Syynä se, että Venäjä pystyi häiritsemään niiden toimintaa:
Pääkaupunkiseudun ilmasuojassa paljastui aukko
Suomen Kuvalehden saamien tietojen mukaan pääkaupunkiseudun ilmapuolustuksen rungon muodostavat venäläisvalmisteiset BUK M1 -aluetorjuntaohjukset ovat häirittävissä ulkopuolelta. Näin Suomen keskeisimmän taloudellisen ja hallinnollisen keskuksen suojaus on pahasti vajaateh…
suomenkuvalehti.fi
Häirintä voidaan kohdistaa lähinnä ohjusten ohjausjärjestelmään. Onnistuakseen häiritsijän on tunnettava järjestelmä perusteellisesti ja tunnettava muun muassa sen käyttämät taajuudet. Parhaiten tämä tieto on aseiden valmistajalle eli Venäjällä.
Yli kolminkertaisella äänennopeudella lentäviä BUK-ohjuksia ohjaavaa tietoliikennettä voidaan häiritä niin, ettei järjestelmä pysty toimimaan tehokkaasti – jos ollenkaan. ”Usein ei uuden asejärjestelmän myynnin yhteydessä luovuteta ostajalle kaikkea tietoa”, sotilasasiantuntija kertoo.
Olettaen, että SK:n tiedot ovat faktaa, Ukrainalla on lisäongelmia BUK-M1 ja muiden venäläisten vastaavien järjestelmien kanssa. Venäjä voi kontrolloida niitä.
EI
Eiköhän se Putkisen puheen katkeaminen ja laulushown alkaminen kesken puheen jo kerro että leikkaus on mennyt vituralleen. En minä, poijjathan ne...
Iltalehden juttu Putinin ja Suomen suhteesta. Jotain samankaltaistahan kyseinen herra on Suomellekin suunnitellut kuin nyt Ukrainalle.
Onhan tämä ollut toki jo aiemminkin tiedossa.
:watermark(https://img.ilcdn.fi/HZ8PnepNn-9Q8hjLTTc_X0Q2jv8=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/a3fb864dc14980c32c9e599c1718b2688eed4e93d9c9749cb37966b174508962.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/ceba65e59ca0044f8f4621c2fe2832950c4eb8adad3dec07e2111c800971730a.jpg)
www.iltalehti.fi
Onhan tämä ollut toki jo aiemminkin tiedossa.
Näkökulma: Putin alkoi virittää Suomelle vaarallista ansaa Kultarannassa kesällä 2016
Retoriikallaan diktaattori Putin on rakentanut historiallista valhekertomusta, johon tukeutumalla putinistit voivat halutessaan kyseenalaistaa Suomen valtiollisen itsenäisyyden, politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.
www.iltalehti.fi
Hajanaisista lähteistä poimittujen uutisten perusteella ”Mariupolin rintama” on luhistumassa ja nyt Venäjä on siirtymässä kaupunkisotavaiheeseen mallia Groznyi. Eli nyt pommitetaan kaupunki lopullisesti maan tasalle ja vallataan se kortteli kerrallaan. Asian irvokkuutta lisää se, että kaupunkisodassa Venäjän puolella vaikuttaa tsetseenit, joille sotarikosten kohdistaminen siviilejä kohtaan on tuskin sitäkään vähää hankalaa mitä venäläisillä.
Mariupolin valtaus tulee olemaan Venäjälle tärkeä etappi niin sotilaallisesti kuin propagandamielessä, eli valtauksen yhteydessä natsikytköksistä syytetty Azovin pataljoona tullaan tuhoamaan ja siitä tullaan varmasti repimään isot otsikot Venäjällä. Samalla maakannas Krimin ja ”emämaan” välillä saadaan haltuun ja sotilaallista painetta pystytään siirtämään Itä-Ukrainan rintaman saartamiseen sekä Odessan uhkaamiseen. Ilma-aseellaan Venäjä pystyy hyvin huolehtimaan siitä, että Ukraina ei pysty sellaisiin vastaiskuihin, jolla se pakottaisi Venäjän perääntymään strategisesti tärkeistä kohteista, jotka se on saanut haltuunsa.
Vittumainen tilanne Ukrainalla kyllä.
Mariupolin valtaus tulee olemaan Venäjälle tärkeä etappi niin sotilaallisesti kuin propagandamielessä, eli valtauksen yhteydessä natsikytköksistä syytetty Azovin pataljoona tullaan tuhoamaan ja siitä tullaan varmasti repimään isot otsikot Venäjällä. Samalla maakannas Krimin ja ”emämaan” välillä saadaan haltuun ja sotilaallista painetta pystytään siirtämään Itä-Ukrainan rintaman saartamiseen sekä Odessan uhkaamiseen. Ilma-aseellaan Venäjä pystyy hyvin huolehtimaan siitä, että Ukraina ei pysty sellaisiin vastaiskuihin, jolla se pakottaisi Venäjän perääntymään strategisesti tärkeistä kohteista, jotka se on saanut haltuunsa.
Vittumainen tilanne Ukrainalla kyllä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy