Hyvin paljon samalla tavalla näen asian itsekin.Tämähän se on, että 10.000 kuollutta on Putlerin isovenäläisessä ajattelutavassa täysin irrelevantti asia, mikäli joutuvat maksamaan sen hinnan Krimin, Mariupolin ja D&L -maakuntien liittämisestä Venäjään. Toisessa maailmansodassa, tai siis ryssille Suuressa Isänmaallisessa Sodassa, kuoli vissiin joku parikymmentä miljoonaa venäläistä, joten siihen narratiiviin vaikkapa kahdenkymmenen tuhannen urhoollisen Venäläisen kuolema (Itä-)Ukrainan denatsifikaatio-projektissa on varmaan vaan propagandavoitto Putlerille. Pääsevät lisäksi glorifioimaan nämä kuolleet toukokuun alun voitonpäivän paraatissa osaksi Venäjän kunniakasta taistelua natsihallintoja vastaan.
Länsimaissa voidaan sitten naureskella ryssien säätämiselle sotatantereilla ja muutenkin, mutta Kremlin silmissä ovat ns. zero fucks given siitä aiheesta.
Sotilaiden kaatuminen tuo vaan isomman vaihteen länsivihaan, voidaan näyttää jopa oikeita lukuja kuinka paljon länsi tappaa urhollisia sotaoperaation suorittajia.
Sodalle ja jännittyneelle tilanteelle ei ole nopeaa ratkaisua niin kauan kuin Kremlissä valta on nykyisillä päättäjillä. He näkevät asiat isovenäläisittäin kuten täällä ketjussa ansiokkaasti avattiin näkökulmaa. NATO on yhtä kuin Yhdysvallat ja NATO:n itälaajeneminen nähdään uhkana Venäjän olemassaololle. Ei ole mun keksimä lause vaan Kreml tulkitsee laajenemista näin. Länsi ei saa sortua Kremlin aliarvioimiseen tavoissa joita ovat valmiita käyttämään ajamaan etujaan.
Itseä häiritsee monessa asiakeskustelussakin Kremlin aliarvioiminen. Valitettavasti kaikki konstit mitä heillä on työkalupakissa on otettava huomioon.