Olisiko jotain linkkejä sellaisiin tietoihin, että mentiin oikein uuden kaluston ryminällä ja että jälkikin olisi ollut oikein vakuuttavaa?
Että silleen...
Anteeksi mitä? Mm. Aleppo pistettiin paskaksi tyhmillä rautapommeilla. No, okei, on se paljon uudempaa kuin Maxim konekivääri.
Siis parhaat joukot tykinruoaksi sotimaan paskakalustolla? Ja sitten kun ammattiupseerit ovat kuolleet niin perässä tulevat ylipainoiset reserviläiset huippukalustolla? Olisihan tuo nerokas strategia, varsinkin jos ja kun länsimaiden aseapu Ukrainalle tulee jatkumaan. Syyriassa jaot olivat Venäjän ja Syyrian asevoimat vs. surkeasti varustellut Syyrian kapinalliset. Tuosta en vetäisi johtopäätöksiä Venäjän armeijan ylivertaisuudesta.
fi.wikipedia.org
Venäjä ottaa Syyriasta kaiken irti – testasi 160 uutta asetta | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Eri raporttien mukaan Venäjä näyttää viime viikkoina siirtyneen käyttämään Aleppon pommituksissa yhä tehokkaampia aseita. Yksi väitetty uutuus on ”bunkkerinsärkijä” BETAB-500.
www.is.fi
Nuo pikaisella kuukkeloinnilla Suomeksi. Tuolta voi jatkaa hyvinkin seikkaperäisiin selostuksiin tapahtumista:
"The Russian military is developing doctrines to support increased precision-strike capabilities but achieving these goals requires further costly technological investment. The United States and its allies must particularly take steps to harden logistics and command assets to mitigate the Russian military’s focus on developing capabilities to target rear areas as a key element of gaining superiority of management. The United States and its allies should additionally maintain sanctions pressure to deprive the Kremlin of the resources necessary to implement costly acquisitions programs.
The Russian military is likely developing capabilities to challenge the use of unmanned aerial vehicles (UAVs). The United States and its allies should prepare to operate drones in an increasingly dangerous airspace. Modernization efforts must account for the increasing sophistication of Russian UAV and counter-UAV capabilities.
The United States and its allies must prepare to confront an increasingly effective Russian military that is intent on further developing expeditionary capabilities and using them in coalition environments. Russia is still involved in and still learning from the conflict in Syria. Additional Russian discussion and testing of ideas, not to mention further combat experience, will likely refine many of the adaptations that the Russian military is still developing from its lessons learned in Syria. The Russian military’s learning from Syria is driving Russian modernization efforts; the United States must understand this learning and adaptation to confront the Kremlin effectively."
Venäjä osallistui Alepon silittämiseen ilmavoimilla, jotka tekivätkin tuhoa. Maavoimien vanhaa venäläistä _kalustoa_ saattoi olla osallisena, mutta maavoimien toiminnasta vastasi Syyrian armeija. Venäläisiä maavoimien joukkoja Syyriassa oli sissi- ja tiedustelupartioina, sekä muutaman tukikohdan varmistuksena. Arviot vaihtelee 1000-4000 miehen välissä. Eli jos miettii paljonko logistiikka ja huolto sitoo väkeä, niin arviot tuosta sissi- ja tiedustelutoiminnasta maapartioilla on uskottava. Varsinaisia maajoukkoja tai tykistöä Venäjä ei tietääkseni Syyriassa käyttänyt. Ukrainan sodan yhteydessä on lehdissä kerrottu Venäjän tulittaneen tykeillä Aleppon paskaksi, mutta sen teki Syyrian omat joukot. Venäläiset hoiti oman osansa ilmavoimilla.
Mikä viittaisi siihen, että Ukrainassa olisi tulessa ollut venäläisten parhaita joukkoja?
Ainakaan mikään nerokas strategia tai menestys siihen viittaa ei vittu karvan vertaa.
Päinvastoin. Joukkojen toiminta on ollut typerää ja aikaansaamatonta. Ja on muistettava, että Venäläisille on kertynyt aika tuorettakin taistelukokemusta. Pelkäämpä pahoin, että ihan kaikkea iskuvoimasta ja joukkojen käytöstä ei ole vielä nähty.
Onko yhtään kenraalitason kaatunutta tuotu torille näytille, että siinä se on?
Koska viimeksi kenraaleja on kaatunut missään sodassa etulinjassa?