Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 203 176
  • 65 776

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Jos Nato ilmoittaisi lentokieltoalueesta Ukrainan alueella eikä Venäjä siihen suostuisi, niin tokihan se tarkoittaisi sitä, että Naton ja Venäjän välille tulisi ilmasota, jossa kohteena olisi myös Venäjän ilmapuolustus - myös Venäjän rajojen sisällä. Mun on itse tosi vaikea nähdä asiaa toisin, koska ei Nato missään tapauksessa alkaisi vaarantamaan kalustoa lentämällä alueella, jossa on ilmatorjuntaa.

Iso ongelma tulee tietysti siitä, että molemmat osapuolet käyttävät tähän lentokaluston ja ilmatorjunnan tuhoamiseen ohjuksia, ja molempien puolten ohjuskalusto on sellaista, että ne voivat kantaa kaikenlaisia taistelukärkiä - myös ydinkärkiä. Siinä on sekä Naton että Venäjän todella hankala sanoa ohjuksen lähestyessä, että millainen kärki siihen on lastattuna.

En näe myöskään oikein sellaista mahdollisuutta, että Nato osallistuisi taisteluun ilman, että se ensimmäisenä hakisi ilmaherruutta. Naton doktriiniin ei oikein kuulu se, että maajoukkoja juoksutetaan epäsuoran tulen alle. Ilmaherruuden hakeminen on sama kuin Venäjän julistaman lentokiellon haastaminen omalla lentokiellolla, ja Venäjän lentokoneiden ja ilmatorjunnan tuhoaminen, ulottaen se myös Ukrainan rajojen ulkopuolelle.
Olisi itse asiassa todella mielenkiintoista tietää, miten neukkutason ilmatorjunta pystyisi taistelemaan nykyaikaisia länsimaalaisia hävittäjiä vastaan. Häivekoneet ovat todennäköisesti niille täysin mahdoton rasti, mutta melkein veikkaan että jo todellinen 4gen (ja 4,5gen) voi olla neukkujen omalle "4gen" vehkeistölle liikaa. Kovasti mielellään ne on speksejä kyllä esitelleet miten S300 ja S400 tiputtaa kaiken mahdollisen ja lähi-ilmatorjunta vielä enemmän, mutta joo mitenkähän lie.

Ukrainalaisten kaappaama kalusto tulee kovaan käyttöön lännessä, voi olla että testaajat ovat vielä ihmeissään että onko tämä joku neukkujen källitys, vai voiko kyseessä oikeasti olla näin paskoja vehkeitä. Samoin saattaa harmittaa että on miljardeja käytetty oikeasti tuotekehitykseen kun sillä terroristivaltiolla ne kehitysmiljardit on kadonneet projektinvetäjän taskuun ja tuloksena on saatu "tämmönen Su-27 mihin pistettiin vähän uutta maalia pintaan ja isompi pakoputki, on muuten helevetin hyvä!". Superhyperkehitysprojektin tuloksena saatu peräti vanerimalli jostain alkuperäisissä Star warseissa nähdystä vekottimesta. Ja hukattua satasen miljaardia käypäistä valuuttaa (ei siis rublia).
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Nyt kun asiantuntijat ovat varoitelleet ja perustelleet, että jos Ukrainan ilmatila suljettaisiin niin olisi vaarana syntyä konflikti Naton ja Venäjän välille tai jos Venäjän ohjukset osuvat väärään kohtaan esim Puolan rajojen sisälle. Niin mitä se käytännössä tarkoittaa? Nato pommittaisi venäläiset joukot Ukrainassa, tämä lienee johdonmukainen skenaario. Mutta menisikö Nato myös Venäjän rajojen sisäpuolelle ja mihin asti? Sekä mikä tällöin olisi se Naton päämäärä?

Hyviä kysymyksiä. Jos Venäjä vahingossa tai "vahingossa" ampuu ohjuksen Puolan puolelle ja joku lato tuhoutuu, niin vaikea arvata, mikä se vastareaktio olisi. Naton puolelta on toitotettu, että omia puolustetaan, mutta ei tuommoisessa tilanteessa nyt varmastikaan Venäjä ole ajamassa panssareitaan Puolaan. Ehkä Nato tekisi jonkun iskun juuri Ukrainan puolella Venäjän joukkoihin tai vaikka Mustallamerellä, jos siellä on joku paatti, jota voi ampua. Sitten laitetaan Putinille viestiä, että anna olla viimeinen kerta, kun ohjus eksyy. Vaikea nähdä, että tuossa tilanteessa Natokaan aloittaisi mitään massiivista hyökkäystä Venäjälle.
 

Zodiac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thunder Bay Bombers
Venäjä ei ole perääntynyt vastimuksistaan Ukrainan johdon vaihtamisesta. Sen sijaan Putin oli sanonut Niinistölle, että tällaista ei ole ikinä edes vaadittu.

Eli Zelenskyin hallitus voi jatkaa, ja Putin ei menetä kasvojaan, koska hallituksen vaihtoa ei ollutkaan koskaan vaadittu. Yeah.

Huutonaurua. Sanokohan tuo yhtään totuudenperästä sanaa koko keskustelussa. Varmaan naureskelee partaansa bunkkerissaan että tuo muuan nobody taas soitti niin läväytin koko paskaorkesterin sen korvaan.
 

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
Varmaan ollut täällä aiemminkin, mutta ei kai näitä kaikkia viestejä kukaan lue saati muista. Tässä twiittiketjussa vedetty yhteen possujunan mysteeriä.




Tl;dr?




Nämä viestit alkavat kyllä olla tosi huolestuttavia! Ei kait tuo voi olla totta mitenkään?


Vanha uutinen.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Venäjä ei ole perääntynyt vastimuksistaan Ukrainan johdon vaihtamisesta. Sen sijaan Putin oli sanonut Niinistölle, että tällaista ei ole ikinä edes vaadittu.

Eli Zelenskyin hallitus voi jatkaa, ja Putin ei menetä kasvojaan, koska hallituksen vaihtoa ei ollutkaan koskaan vaadittu. Yeah.

Kun jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se tuskin on totta. Putinin kalenteri on näköjään pari viikkoa muun maailman kalentereita edellä, sillä nyt ei ole aprillipäivä.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Viimeksi muokattu:

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Jotenkin outoa tässä sodassa on se ettei julkisuuteen ole juurikaan tullut tietoja, miten paljon Ukrainalla on joukkoja ja kalustoa eri puolilla maata. Toki hyvä näin.
 

Zodiac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thunder Bay Bombers
Kun jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se tuskin on totta. Putinin kalenteri on näköjään pari viikkoa muun maailman kalentereita edellä, sillä nyt ei ole aprillipäivä.

Toivottavasti Sale on edes hiukan haastanut Puttea tyyliin "Eiku ihan aikusten oikeasti Vlad nyt". Tuon uutisen perusteella tämä puhelu on ollut pelkkää hauskaa ajanvietettä KGB everstille.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Olisi itse asiassa todella mielenkiintoista tietää, miten neukkutason ilmatorjunta pystyisi taistelemaan nykyaikaisia länsimaalaisia hävittäjiä vastaan. Häivekoneet ovat todennäköisesti niille täysin mahdoton rasti, mutta melkein veikkaan että jo todellinen 4gen (ja 4,5gen) voi olla neukkujen omalle "4gen" vehkeistölle liikaa. Kovasti mielellään ne on speksejä kyllä esitelleet miten S300 ja S400 tiputtaa kaiken mahdollisen ja lähi-ilmatorjunta vielä enemmän, mutta joo mitenkähän lie.
Oma mielikuvani asiasta on, että Venäjällä ei juuri olisi jakoja, mutta yhdellä tietyllä ehdolla: se vaatii mun mielestä sen, että Nato on ensinnäkin varannut ja kuljettanut kaluston ja huollon asemiin sekä myös tiedustellut ja suunnitellut operaation. Minusta Naton toimintaperiaatteisiin ei kuulu se, että "laitetaanpas tuosta pari konetta Puolasta vähän Ukrainan ilmatilaan härkkimään venäläisiä". Luulen, että tuohon operaation suunnittelu- ja kasaamisvaiheeseen menee jo oma aikansa.

Mutta se kiinnostavin kysymys tuossa on minusta se, että miten Venäjä siihen reagoisi? Siihen, että se alkaa ilmasotaan Naton kanssa, joka ainakin mikäli se on Nato-maiden aiempien operaatioiden tavoin huolellisesti alustettu ja suunniteltu, lähtisi vyörymään pahasti sitä vastaan? Ja kun oletukseni on se, että siinä käytettäisiin "tavalliseen tapaan" ohjuksia tuhoamaan lentokalustoa jo kentälle ja raketit alustoilleen.

Ukrainalaisten kaappaama kalusto tulee kovaan käyttöön lännessä, voi olla että testaajat ovat vielä ihmeissään että onko tämä joku neukkujen källitys, vai voiko kyseessä oikeasti olla näin paskoja vehkeitä. Samoin saattaa harmittaa että on miljardeja käytetty oikeasti tuotekehitykseen kun sillä terroristivaltiolla ne kehitysmiljardit on kadonneet projektinvetäjän taskuun ja tuloksena on saatu "tämmönen Su-27 mihin pistettiin vähän uutta maalia pintaan ja isompi pakoputki, on muuten helevetin hyvä!". Superhyperkehitysprojektin tuloksena saatu peräti vanerimalli jostain alkuperäisissä Star warseissa nähdystä vekottimesta. Ja hukattua satasen miljaardia käypäistä valuuttaa (ei siis rublia).
Tämäkin on todella mielenkiintoinen kysymys :D
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
NATOn ilma-ase on täysin ylivertainen neukkuihin verrattuna. Sama kun vertaisi oravaa prime-Mike Tysoniin, ja kysyisi että kumpi voittaa nyrkkeilymatsin.
Oikeastaan paikkansapitävämpi olis Prime Tyson vs 70v Muhammad Ali
Olihan neukkulan armeija joskus toimiva
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Mariupolin kreikkalaiset ovat kärsineet Azovin rikoksista ehkä eniten ja monet heistä jopa toivottivat venäläiset tervetulleiksi sen vuoksi:




Laajempi YK:n raportti muutaman vuoden takaa, jossa syytetään Ukrainalaisia joukkoja mm. kidutuksesta, "katoamisista." yms:

OSCE:n raportti Ukrainan rikoksista:

Kaikeassa Ukrainan ihailussa pitää pitää mielessä, että he ovat myös syyllistyneet rikoksiin ja nämäkin tulisi tutkia sekä syylliset saattaa oikeuteen.


Kiitos näistä. Ihan ehdottomasti jokainen sotarikoksia tehnyt pitää saada tuomiolle ja myös vankilaan tehdyistä rikoksista.

Silti näen erona sen, että tällä tiedolla nimenomaan koko Venäjän valtio syyllistyy sotarikoksiin ja Ukrainalta yksittäiset henkilöt tai joukot.

Uskon, että Suomen ollessa sodassa, myös jotkut suomalaiset syyllistyisi sotarikoksiin.

Tämä ei poista sitä, että jokainen yksittäinen sotarikos on yhtälailla vakava ja sellaiset ihmiset ei ansaitse muuta kuin katsella kaltereita.

Huutonaurua. Sanokohan tuo yhtään totuudenperästä sanaa koko keskustelussa. Varmaan naureskelee partaansa bunkkerissaan että tuo muuan nobody taas soitti niin läväytin koko paskaorkesterin sen korvaan.
Putinin yhteenkään sanaan ei voi enää luottaa, ei ole voinut koskaan, mutta nyt viimeistään hänen lupauksensa ovat mitättömiä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös