Varmasti näin ja luulisi että jos jotain venäjällä riittää niin murkulaa joten jos heidän ideansa olis pyyhkiä ukraina/ukrainalaiset kartalta niin tykistötulta vaan putket kuumina kaupunkeihin niin ei tarvii vedellä 7 vuotta vanhoja muonia kun bensa loppuu jossain aroilla.
Luikkimalla pakoon Putin käytännössä luopuisi vallasta ja hänet muistettaisiin miehenä, joka ajoi Venäjän katastrofiin. Tämä ei ole Putinille vaihtoehto. Vaikka onkin pelkuri ja ties mitä, niin ennenkaikkea Putin on kunnianhimoinen.
Luuletko että Putinin valta on niin heikko että yhden epäonnistuneen sodan vuoksi hän luopuisi vallasta? Hohhoijaa.
Mutta ei artikla 5:llä.
Siihen he tulevat vielä tällä menolla turvautumaan. Lähinnä tarkoitus oli vastata kommenttiisi, jossa mainittiin ainakin epäsuorasti se, etteivät venäläiset joukot ole kohdelleet kohtaamiansa siviilejä huonosti.
Tuo veli Lukan sotkeentuminen tähän vielä joukkoineen ja ryssän hyökkäysmassojen kerääminen noin näyttävästi kalustolla marssien kohti Kiovaa näyttää kyllä tahalliselta provosoinnilta myös. Kyllä nekin tietävät että taivaalta koko länsi seuraa tilannetta ja tietää missä mennään. Yrittävätkö jopa oikein houkutella länttä väliin sisäpoliittisista syistä?
Ei tietenkään luopuisi, vaan syöstäisiin vallasta. Käytännössähän länsi tulisi vaatimaan, että Putinin on pakko luopua vallasta.
yle.fi
Jos tarkoitat taloustilannetta niin siten tulisi käymään kävi Ukrainan kanssa miten kävi. Ei liity sen sodan voittamiseen oikein mitenkään. Itseasiassa jos voittavat sodan niin Putinin tilanne varmaan huonompi. Kuten sanoin, Ukrainan tavoitteet on jo mahdotonta saavuttaa. Ja jos oikein tarkasti sanotaan, ne olivat mahdottomia jo sillä hetkellä kun Putin hyökkäsi Ukrainaan. Eli sinänsä tähän se itse sodan tulos tai perääntyminen ei vaikuta.
Putinin on mahdotonta olla vallassa sodan jälkeen koko maailman hylkiönä. Presidenttinä, joka maksimissaan voisi matkustaa Pohjois-Koreaan. Ensin luovuttaisi sodan ja sen jälkeen pystyisi toimimaan presidenttinä ilman mitään linkkejä länteen on mahdoton yhtälö.
Krimin ja Itä-Ukrainan suhteen Putin ei tule luovuttamaan eikä perääntymään oli Natoa tai ei. Ainut keino Ukrainalle sen suhteen on voittaa sota.
Kunnianhimossaan myös täysin häikäilemätön, "jos minä en voita, niin pidän huolen, ettei voita kukaan muukaan." Lisäksi alkaa vaikuttaa myös epätoivoiselta ja tietysti nurkkaan ajetulta - ne alkuperäisarviot operaatiosta ja pikaisesta lopputulemasta kun eivät osuneet lähellekään maalia.
Tästä "napin painamisesta" oli ihan hyvää keskustelua tänään Ylen Aamu-Tv:ssä. Ulkopoliittisen Instituutin kaveri kertoili miten nämä menee. Ei siellä pelkästään puten "salkun" varassa olla, vaan käskystä aloitetaan monimutkainen prosessi, joka sitten läpimennessään johtaisi aseen laukaisemiseen. Ensin käsky varmistetaan moneen kertaan, sillä saattaahan joku "fasisti" olla ryövännyt puten laukun ja nyt laittelee käskyjä puttena puten paikalla. Myös prosessissa matkalla saattaa olla henkilöitä jotka katsovat ettei käsky ole oikeutettu, eli eivät suostu jatkamaan prosessia. Veikkaisin kynnyksen olevan aika iso, jotta pelkästään puttea porukka tottelisi. Tarvitsisi melkeinpä hyökkäyksen Venäjälle. Toki eipä sitä veli venäläisestä koskaan voi mennä takuuseen.
Putinista tulee mieleen 1990-luvun mafialeffa Casinossa ollut kuvaus Joe Pescin esittämästä Nicky-nimisestä gangsterista, joka oli täysi psykopaatti ja mielipuoli.
Kuvittelet edelleen, että Putinia kiinnostaa mikä on mahdollista ja mikä ei.
