Putin menettää oman asemansa sotarikollisena ja kaikki välit länteen menettäneenä. Niin paljon mediassa uhannut Natoa vastatoimilla, ettei omia sanojaan ikinä pyörtäisi, koska näyttäisi silloin heikolta presidentiltä. Putin ei tule ikinä luovuttamaan, ellei oma kansa nouse voimalla vastaan.Toki ei tuollainen vanha jäärä helposti omaa virhettä myönnä mutta uskon että todennäköisemmin luovuttaa sodan kuin oman asemansa.
Eli mielestäsi vaikka kukaan ei edelleen olisi astumassa jalallaankaan Venäjän alueelle niin mielestäsi on todennäköisempää että Putin valitsee moskovan pommitettavan kivikauteen kuin että luopuisi Ukrainasta?
Oikeastaan kummassakin sodassa vasta USA:n mukaantulo oli yksi merkittävistä voimasuhteet keikauttaneista asioista.
Media on jo nyt kääntänyt että rauhanturvausoperaatiolla ollaan ja siviilejä ei vahingoiteta. Putin voisi aivan hyvin sanoa että operaatio onnistui ja kaikilla on kivaa, eiköhän siellä uskottaisi kuitenkin.Samalla kun Putin luopuu Ukrainasta hän todennäköisesti luopuu myös vallastaan. Se olisi valtava katastrofi Venäjällä, että NATO pistäisi panssarit palasiksi ja kotiin saapuisi vain sotavankeja ja arkkuja. Ei Putinin valta sitä kestäisi.
Yle ainakin eilen toisti tarinaa missä venäjä olisi vallannut jonkun kaupungin mutta sitten kansa tuli kaduille ja aseettomasti saarti tankit yms. Sitten venäläiset perääntyivät kaupungista.
Jos pitää paikkaansa niin ei siellä olla massamurhaamassa ainakaan vielä koko maata. Maailmansota pitäisi olla kaikkea muuta kuin mahtava uutinen.
Media on jo nyt kääntänyt että rauhanturvausoperaatiolla ollaan ja siviilejä ei vahingoiteta. Putin voisi aivan hyvin sanoa että operaatio onnistui ja kaikilla on kivaa, eiköhän siellä uskottaisi kuitenkin.
Tässä ei ole kyse siitä mitä minä ymmärrän, vaan mitä Putin ymmärtää ja ajattelee. Kuten sanoin, siellä ei ole enää järki matkassa mukana. Putin halusi tehdä jotain mahtavaa, josta hänet muistetaan. Ei tule kysymykseenkään, että hän suosiolla antautuisi ja luovuttaisi enää tässä vaiheessa. Putinilla on hyvin vähän hävittävää enää, joka on todella vaarallinen asia muiden kannalta.Kyllä sen on pakko olla vaihtoehto. Kai ymmärrät, että Venäjän tavoitteet Ukrainassa ovat mahdottomia?
Ja aivan, tietää että häviää sen sodan. Eli miksi Putin eskaloisi jos NATOmaa osallistuu Ukrainan puolustamiseen, jos tietää häviävänsä sen sodan? Eikö Venäjä nimenomaa olisi eskaloimatta, jos ei kerran ole mihinkään NATOmaahankaan hyökännyt.
Tuo akka sanoo tasan tarkkaan sen mitä kreml käskee.Mahtaako se edes muita kuunnella, kun ovat hänen alaisiaan? Ei Putinille lait ja määräykset kauheasti este tunne olevan..
Toki virallisesti noin, kuten sanoit. Olisi aika dramaattinen tilanne kyllä. Se Venäjän ulkoministeriakkakin vaikuttaa ihan saatanan tyhmältä. Uhkailee minkä kerkeää, ja vailla mitään faktapohjaa hänkin. Joku Maria Zakharova nimeltään.
Luetaanko tässä tilanteessa Krim Venäjään?Sen takia niitä iskuja ei missään nimessä saakaan kohdistaa venäläiseen siviiliväestöön, eikä laukaustakaan ampua Venäjän maaperällä. Ei ensimmäistäkään. Sen on rajoituttava tuonne Ukrainan alueelle.
Niin, se mitä Putin ymmärtää ja ajattelee on: Jos ei vastusteta, niin lisää vaan, heikkouden merkki. Jos vastustetaan kunnolla, niin luikitaan pakoon.Tässä ei ole kyse siitä mitä minä ymmärrän, vaan mitä Putin ymmärtää ja ajattelee. Kuten sanoin, siellä ei ole enää järki matkassa mukana. Putin halusi tehdä jotain mahtavaa, josta hänet muistetaan. Ei tule kysymykseenkään, että hän suosiolla antautuisi ja luovuttaisi enää tässä vaiheessa. Putinilla on hyvin vähän hävittävää enää, joka on todella vaarallinen asia muiden kannalta.
Se on toki totta. Mutta silti vituttaa sekin naama, kun sitä uutisissa näkee.Tuo akka sanoo tasan tarkkaan sen mitä kreml käskee.
Mitenkähän Putin on ajatellut asemansa "eläkeläisenä" ja varsinkin tämän "rauhanoperaation" jälkeen? Tuskin haaveilee leppoisista eläkepäivistä jossain omalla paratiisisaarellaan eli voiko jopa ajatella, että hän tietää, ettei elä eläkepäiviin saakka? Tavalla tai toisella kuolo korjaa sitä ennen.
Mitenkähän Putin on ajatellut asemansa "eläkeläisenä" ja varsinkin tämän "rauhanoperaation" jälkeen? Tuskin haaveilee leppoisista eläkepäivistä jossain omalla paratiisisaarellaan eli voiko jopa ajatella, että hän tietää, ettei elä eläkepäiviin saakka? Tavalla tai toisella kuolo korjaa sitä ennen.
Suosikkijoukkueistasi päätellen voisi tulla yksipuoliset turpakäräjät Putlerille. Ostan heti lipun tuohon otteluun.Ai saatana!
Lupaan että pelaan vielä yhden pelin täysillä varusteilla jos palkkioksi olisi Putler vastapuolella.
Varmasti näin ja luulisi että jos jotain venäjällä riittää niin murkulaa joten jos heidän ideansa olis pyyhkiä ukraina/ukrainalaiset kartalta niin tykistötulta vaan putket kuumina kaupunkeihin niin ei tarvii vedellä 7 vuotta vanhoja muonia kun bensa loppuu jossain aroilla.On huomattavasti helpompi iskeä siviileihin epäsuoralla tulella.
Luikkimalla pakoon Putin käytännössä luopuisi vallasta ja hänet muistettaisiin miehenä, joka ajoi Venäjän katastrofiin. Tämä ei ole Putinille vaihtoehto. Vaikka onkin pelkuri ja ties mitä, niin ennenkaikkea Putin on kunnianhimoinen.Niin, se mitä Putin ymmärtää ja ajattelee on: Jos ei vastusteta, niin lisää vaan, heikkouden merkki. Jos vastustetaan kunnolla, niin luikitaan pakoon.
Natomaa liittyy mukaan -> Putin ei varmasti ala pommittamaan sen maaperää ja aktivoimaan artikla 5:ttä -> ei eskaloidu
Kyllä myös Nato hyökkää tarvittaessa ja ääritilanteessa.Totta kai olet väärässä, Nato on puolustusliitto. Ei NATOmaa voi esim. lähettää joukkoja venäjälle ja aktivoida artikla 5:ttä jos ne siellä torjutaan, järkeä peliin.
Luuletko että Putinin valta on niin heikko että yhden epäonnistuneen sodan vuoksi hän luopuisi vallasta? Hohhoijaa.Luikkimalla pakoon Putin käytännössä luopuisi vallasta ja hänet muistettaisiin miehenä, joka ajoi Venäjän katastrofiin. Tämä ei ole Putinille vaihtoehto. Vaikka onkin pelkuri ja ties mitä, niin ennenkaikkea Putin on kunnianhimoinen.
Saat toki uskotella itsellesi, että Putinilla on vielä jotain järkeä matkassa mukana. Minä en siihen usko enää ollenkaan.
Mutta ei artikla 5:llä.Kyllä myös Nato hyökkää tarvittaessa ja ääritilanteessa.
Siihen he tulevat vielä tällä menolla turvautumaan. Lähinnä tarkoitus oli vastata kommenttiisi, jossa mainittiin ainakin epäsuorasti se, etteivät venäläiset joukot ole kohdelleet kohtaamiansa siviilejä huonosti.Varmasti näin ja luulisi että jos jotain venäjällä riittää niin murkulaa joten jos heidän ideansa olis pyyhkiä ukraina/ukrainalaiset kartalta niin tykistötulta vaan putket kuumina kaupunkeihin niin ei tarvii vedellä 7 vuotta vanhoja muonia kun bensa loppuu jossain aroilla.
Tosin "idea" on vähän iso sana kun tuntuu ettei venäjällä ole mitään ideaa.
Tuo veli Lukan sotkeentuminen tähän vielä joukkoineen ja ryssän hyökkäysmassojen kerääminen noin näyttävästi kalustolla marssien kohti Kiovaa näyttää kyllä tahalliselta provosoinnilta myös. Kyllä nekin tietävät että taivaalta koko länsi seuraa tilannetta ja tietää missä mennään. Yrittävätkö jopa oikein houkutella länttä väliin sisäpoliittisista syistä?Nyt on kyllä vaaran merkit eskaloitumisesta, kun brittikomentajan mielestä Naton tulisi puuttua tilanteeseen Venäjän siviilipommitusten vuoksi.
Kertoo kyllä kaiken venäläisistä oligarkeista, että antavat Putinin yhä huseerata. Taitaa sielläkin olla vahvoja fantasioita Suur-Venäjästä.
Ei tietenkään luopuisi, vaan syöstäisiin vallasta. Käytännössähän länsi tulisi vaatimaan, että Putinin on pakko luopua vallasta.Luuletko että Putinin valta on niin heikko että yhden epäonnistuneen sodan vuoksi hän luopuisi vallasta? Hohhoijaa.
Eiköhän häneltä keinot löydy, esim. Nato uhkasi pamauttaa planeetan pirstaleiksi ja Putin pelasti maailman. Siinä yksi hyvä, keksin sekunnissa.