Luuletko että Putinin valta on niin heikko että yhden epäonnistuneen sodan vuoksi hän luopuisi vallasta? Hohhoijaa.
Jos tarkoitat taloustilannetta niin siten tulisi käymään kävi Ukrainan kanssa miten kävi. Ei liity sen sodan voittamiseen oikein mitenkään. Itseasiassa jos voittavat sodan niin Putinin tilanne varmaan huonompi. Kuten sanoin, Ukrainan tavoitteet on jo mahdotonta saavuttaa. Ja jos oikein tarkasti sanotaan, ne olivat mahdottomia jo sillä hetkellä kun Putin hyökkäsi Ukrainaan. Eli sinänsä tähän se itse sodan tulos tai perääntyminen ei vaikuta.Ei tietenkään luopuisi, vaan syöstäisiin vallasta. Käytännössähän länsi tulisi vaatimaan, että Putinin on pakko luopua vallasta.
Putinin on mahdotonta olla vallassa sodan jälkeen koko maailman hylkiönä. Presidenttinä, joka maksimissaan voisi matkustaa Pohjois-Koreaan. Ensin luovuttaisi sodan ja sen jälkeen pystyisi toimimaan presidenttinä ilman mitään linkkejä länteen on mahdoton yhtälö.Luuletko että Putinin valta on niin heikko että yhden epäonnistuneen sodan vuoksi hän luopuisi vallasta?
Siihen he tulevat vielä tällä menolla turvautumaan. Lähinnä tarkoitus oli vastata kommenttiisi, jossa mainittiin ainakin epäsuorasti se, etteivät venäläiset joukot ole kohdelleet kohtaamiansa siviilejä huonosti.
Krimin ja Itä-Ukrainan suhteen Putin ei tule luovuttamaan eikä perääntymään oli Natoa tai ei. Ainut keino Ukrainalle sen suhteen on voittaa sota.Sen verran uhmakkaasti Putin on kuitenkin esiintynyt, että jos Nato nyt puuttuu tilanteeseen, niin Putin ei tule luovuttamaan. Se ei vain ole enää vaihtoehto.
Kunnianhimossaan myös täysin häikäilemätön, "jos minä en voita, niin pidän huolen, ettei voita kukaan muukaan." Lisäksi alkaa vaikuttaa myös epätoivoiselta ja tietysti nurkkaan ajetulta - ne alkuperäisarviot operaatiosta ja pikaisesta lopputulemasta kun eivät osuneet lähellekään maalia.Luikkimalla pakoon Putin käytännössä luopuisi vallasta ja hänet muistettaisiin miehenä, joka ajoi Venäjän katastrofiin. Tämä ei ole Putinille vaihtoehto. Vaikka onkin pelkuri ja ties mitä, niin ennenkaikkea Putin on kunnianhimoinen.
Saat toki uskotella itsellesi, että Putinilla on vielä jotain järkeä matkassa mukana. Minä en siihen usko enää ollenkaan.
Tästä "napin painamisesta" oli ihan hyvää keskustelua tänään Ylen Aamu-Tv:ssä. Ulkopoliittisen Instituutin kaveri kertoili miten nämä menee. Ei siellä pelkästään puten "salkun" varassa olla, vaan käskystä aloitetaan monimutkainen prosessi, joka sitten läpimennessään johtaisi aseen laukaisemiseen. Ensin käsky varmistetaan moneen kertaan, sillä saattaahan joku "fasisti" olla ryövännyt puten laukun ja nyt laittelee käskyjä puttena puten paikalla. Myös prosessissa matkalla saattaa olla henkilöitä jotka katsovat ettei käsky ole oikeutettu, eli eivät suostu jatkamaan prosessia. Veikkaisin kynnyksen olevan aika iso, jotta pelkästään puttea porukka tottelisi. Tarvitsisi melkeinpä hyökkäyksen Venäjälle. Toki eipä sitä veli venäläisestä koskaan voi mennä takuuseen.Ei, vaan Putin lähipiireineen tietää olevansa samassa tilanteessa kuin saksalaiset sielunveljensä Berliinin bunkkerissa vuonna -45 ja totetaa, että tapetaan sit kaikki ja painaa nappia.
Putinista tulee mieleen 1990-luvun mafialeffa Casinossa ollut kuvaus Joe Pescin esittämästä Nicky-nimisestä gangsterista, joka oli täysi psykopaatti ja mielipuoli.Tässä ei ole kyse siitä mitä minä ymmärrän, vaan mitä Putin ymmärtää ja ajattelee. Kuten sanoin, siellä ei ole enää järki matkassa mukana. Putin halusi tehdä jotain mahtavaa, josta hänet muistetaan. Ei tule kysymykseenkään, että hän suosiolla antautuisi ja luovuttaisi enää tässä vaiheessa. Putinilla on hyvin vähän hävittävää enää, joka on todella vaarallinen asia muiden kannalta.
Kuvittelet edelleen, että Putinia kiinnostaa mikä on mahdollista ja mikä ei.Jos tarkoitat taloustilannetta niin siten tulisi käymään kävi Ukrainan kanssa miten kävi. Ei liity sen sodan voittamiseen oikein mitenkään. Itseasiassa jos voittavat sodan niin Putinin tilanne varmaan huonompi. Kuten sanoin, Ukrainan tavoitteet on jo mahdotonta saavuttaa. Ja jos oikein tarkasti sanotaan, ne olivat mahdottomia jo sillä hetkellä kun Putin hyökkäsi Ukrainaan. Eli sinänsä tähän se itse sodan tulos tai perääntyminen ei vaikuta.
Vähän huono yhtälö olematon sananvapaus ja vallankumouksen aloittaminen:
Toivottavasti kuitenkin löytävät tiensä kaduille tavan kansalaiset. Saisi tosiaan kyllä joku omista laittaa kuulan kalloon tuolle, mutta kuinka radikaalin tilanteen se vaatii, ja tarvitseeko oikeasti mennä ihan sinne asti.
Ei sitä välttämättä kiinnosta, mutta näin kuitenkin on. Mahdoton on mahdotonta. Ei siitä Putin mihinkään pääse. Haluaa turvatakuun, sitä Nato ei anna ikinä. Mahdotonta. Haluaa Ukrainaan nukkehallituksen, mahdotonta. Ei 40+ miljoonaa vihemielistä henkeä voi valvoa niin että se toteutuisi, jne.Kuvittelet edelleen, että Putinia kiinnostaa mikä on mahdollista ja mikä ei.
Ehkä tätä keskustelua on turha jatkaa. Sinä elät maailmassa, jossa Putinilla on vielä järkeä päässä, mutta minun maailmassani Putin on menettänyt järkensä totaalisesti. Eihän se olisi koko sotaan lähtenyt, jos olisi järkeä käytössä.
Ei tätä tilannetta yksinkertaisesti voi enää ajatella siten, että mikä on Venäjän tai Putinin kannalta järkevää.
Analyysi: Sori vaan Ukraina, mutta bisnes on bisnestä – maailman nousevat talousmahdit eivät tuomitse Venäjän hyökkäystä
Brasilia, Intia ja Kiina valtaavat mieluusti pakotteiden luoman tyhjiön Venäjän-kaupassa. Ne pönkittävät Putinin valtaa jatkossakin, kirjoittaa Ylen ulkomaantoimittaja Mika Mäkeläinen.yle.fi
"Analyysi: Sori vaan Ukraina, mutta bisnes on bisnestä – maailman nousevat talousmahdit eivät tuomitse Venäjän hyökkäystä"
Kuuban ohjuskriisi.Onko muuten ikinä ollut näin isoja jännitteitä Lännen ja Venäjän välillä 2. maailmansodan jälkeen, lähinnä Kylmän Sodan aikana?
Eipä ole ei. Kohta ollaan siinä tilassa, että edes kylmän sodan aikaiset jännitteet eivät pärjää.Onko muuten ikinä ollut näin isoja jännitteitä Lännen ja Venäjän välillä 2. maailmansodan jälkeen, lähinnä Kylmän Sodan aikana?
Kuuban ohjuskriisi.