Miksei sitten ole hyökännyt NATOmaan kimppuun ikinä?
Jos nimittäin haluaisi eskaloida, se onnistuisi niinkin. Aika helpostikin. Miksei ole tehnyt, jos mielestäsi olisi niin herkkä painamaan ydinnappia jos NATOmaa puuttuisi tähän sotaan?
Miksei sitten ole hyökännyt NATOmaan kimppuun ikinä?Kyllä, kaikki Putinin toimet ja sanat viittaavat siihen, että luovuttaminen ei ole vaihtoehto. Ei siellä järki ole enää mukana.
Koska tietää että häviää sen sodan. Putin on nyt alusta alkaen uskotellut itselleen, että Nato ei puutu tähän sotaan, jonka vuoksi uskalsi hyökätä. Sen verran uhmakkaasti Putin on kuitenkin esiintynyt, että jos Nato nyt puuttuu tilanteeseen, niin Putin ei tule luovuttamaan. Se ei vain ole enää vaihtoehto.Miksei sitten ole hyökännyt NATOmaan kimppuun ikinä?
Jep. Täällä on muutamalla ajattelu pistetty tauolle ja homma lähtenyt ihan laukalle. Kyse ei ole vain Venäjästä vaan myös Ukrainasta, ukrainalaisista ja heidän hengestään.Eihän tuo olisi EU:n päätös vaan Ukrainan. Yritä asettua heidän saappaisiin.
Koska ei ole ikinä ollut näin epätoivoinen. Putin menettää kasvonsa tässä sodassa. Kävi miten kävi.Miksei sitten ole hyökännyt NATOmaan kimppuun ikinä?
Jos nimittäin haluaisi eskaloida, se onnistuisi niinkin. Aika helpostikin. Miksei ole tehnyt, jos mielestäsi olisi niin herkkä painamaan ydinnappia jos NATOmaa puuttuisi tähän sotaan?
Ok. Itse en näe, jos Putin pysyy vallassa. En tiedä kuinka realistista on, että Putin saadaan pois vallasta.
Kyllä sen on pakko olla vaihtoehto. Kai ymmärrät, että Venäjän tavoitteet Ukrainassa ovat mahdottomia?Koska tietää että häviää sen sodan. Putin on nyt alusta alkaen uskotellut itselleen, että Nato ei puutu tähän sotaan, jonka vuoksi uskalsi hyökätä. Sen verran uhmakkaasti Putin on kuitenkin esiintynyt, että jos Nato nyt puuttuu tilanteeseen, niin Putin ei tule luovuttamaan. Se ei vain ole enää vaihtoehto.
Tilanteen eskaloituessa Kiinan reaktioista ei voi mennä takuuseen.3. maailmansodan pidäkkeenä minulla ainakin omaa mieltäni rauhoittaa se, että Venäjällä ei oikeasti juurikaan kavereita tällä hetkellä ole.
Molemmissa edellisissä sodissa kuitenkin lähdettiin sellaisesta tilanteessa, jossa alussa voimasuhteet olivat paljon tasaisemmat ja sillä "roistopuolellakin" oli useampi vahva liittolainen. Oikeastaan kummassakin sodassa vasta USA:n mukaantulo oli yksi merkittävistä voimasuhteet keikauttaneista asioista.
Nyt Venäjä lähtökohtaisesti on täysin alisteisessa asemassa ja yksin. Ainut kauhuskenaario olisi se, että se saisi jollain ihmeen ilveellä Kiinan samaan kelkkaan mukaan. Silloin oltaisiin aivan worst case scenarion äärellä.
Nyt yksinäänhän Venäjällä ei ole natoa vastaan ilman ydinaseita käytävässä sodassa yhtään minkäänmoista jakoa.
Mahtaako se edes muita kuunnella, kun ovat hänen alaisiaan? Ei Putinille lait ja määräykset kauheasti este tunne olevan..Muistakaa nyt se että Putin ei yksin sitä ydinasetta laukaise. Siihen vaaditaan kolme eri henkilöä. Vaikka kyse onkin venäläisistä niin luottaisin nyt kuitenkin siihen että siinä vaiheessa Putinilta vedetään taju kankaalle omien toimesta jos alkaa vaatimaan ydinaseen laukaisua.
Se ei olisi NATO joka puolustaa. Mutta joku NATOon kuuluva maa voi niin halutessaan tehdä.Ei NATO lähde puolustamaan ei-jäsenmaata ydinasevallan hyökkäystä vastaan. Biden teki tämän harvinaisen selväksi ennen kuin Venäjän hyökkäys käynnistyi.
Putin menettää oman asemansa sotarikollisena ja kaikki välit länteen menettäneenä. Niin paljon mediassa uhannut Natoa vastatoimilla, ettei omia sanojaan ikinä pyörtäisi, koska näyttäisi silloin heikolta presidentiltä. Putin ei tule ikinä luovuttamaan, ellei oma kansa nouse voimalla vastaan.Toki ei tuollainen vanha jäärä helposti omaa virhettä myönnä mutta uskon että todennäköisemmin luovuttaa sodan kuin oman asemansa.
Eli mielestäsi vaikka kukaan ei edelleen olisi astumassa jalallaankaan Venäjän alueelle niin mielestäsi on todennäköisempää että Putin valitsee moskovan pommitettavan kivikauteen kuin että luopuisi Ukrainasta?
Oikeastaan kummassakin sodassa vasta USA:n mukaantulo oli yksi merkittävistä voimasuhteet keikauttaneista asioista.
Media on jo nyt kääntänyt että rauhanturvausoperaatiolla ollaan ja siviilejä ei vahingoiteta. Putin voisi aivan hyvin sanoa että operaatio onnistui ja kaikilla on kivaa, eiköhän siellä uskottaisi kuitenkin.Samalla kun Putin luopuu Ukrainasta hän todennäköisesti luopuu myös vallastaan. Se olisi valtava katastrofi Venäjällä, että NATO pistäisi panssarit palasiksi ja kotiin saapuisi vain sotavankeja ja arkkuja. Ei Putinin valta sitä kestäisi.
Yle ainakin eilen toisti tarinaa missä venäjä olisi vallannut jonkun kaupungin mutta sitten kansa tuli kaduille ja aseettomasti saarti tankit yms. Sitten venäläiset perääntyivät kaupungista.
Jos pitää paikkaansa niin ei siellä olla massamurhaamassa ainakaan vielä koko maata. Maailmansota pitäisi olla kaikkea muuta kuin mahtava uutinen.
Media on jo nyt kääntänyt että rauhanturvausoperaatiolla ollaan ja siviilejä ei vahingoiteta. Putin voisi aivan hyvin sanoa että operaatio onnistui ja kaikilla on kivaa, eiköhän siellä uskottaisi kuitenkin.
Tässä ei ole kyse siitä mitä minä ymmärrän, vaan mitä Putin ymmärtää ja ajattelee. Kuten sanoin, siellä ei ole enää järki matkassa mukana. Putin halusi tehdä jotain mahtavaa, josta hänet muistetaan. Ei tule kysymykseenkään, että hän suosiolla antautuisi ja luovuttaisi enää tässä vaiheessa. Putinilla on hyvin vähän hävittävää enää, joka on todella vaarallinen asia muiden kannalta.Kyllä sen on pakko olla vaihtoehto. Kai ymmärrät, että Venäjän tavoitteet Ukrainassa ovat mahdottomia?
Ja aivan, tietää että häviää sen sodan. Eli miksi Putin eskaloisi jos NATOmaa osallistuu Ukrainan puolustamiseen, jos tietää häviävänsä sen sodan? Eikö Venäjä nimenomaa olisi eskaloimatta, jos ei kerran ole mihinkään NATOmaahankaan hyökännyt.