No siis yksi minua suuresti huolettava seikka on nimenomaan se, että onko Putin enää henkisesti kunossa. Aikaisemmin rationaalisesti käyttäytynyt henkilö, ei vaikuta enää samalta kuin ennen. Niinistön kommentit aiheesta lisäävät huolta enetisestään.
Mikä oppositio? Venäjässä väärien mielipiteiden ihmiset - tässä tapauksessa oppositio - ovat murhattu, taikka ovat murhalistalla. Navalnyi on poliittisena vankina vankilassa, kun murhayritys epäonnistui.Mielipiteet kiinnostaa. Tai no hyvin valikoidusti mutta kuitenkin. Mitä Venäjän oppositio on tästä tilanteesta sanonut? Onko esimerkiksi Navalnyi tai hänen lähipiirinsä saanut tilaisuutta kommentoida mitenkään?
Voi kun tämä pitäisikin paikkansa, mutta Putinin puheet vihjaavat ihan toiseen suuntaan. Hän jo julkisesti on sanonut, että katsoo Ukrainan menettäneen itsenäisyytensä ja puhunut nimenomaan koko maasta julistaessaan, että Ukraina on historiallisesti osa Venäjää ja sitä hänen mielestään sen tulisi olla jatkossakin.Maajoukkojen täysimittaiseen Ukrainan valloitukseen en usko, sillä puolustajan tahto on huomattavasti hyökkääjää suurempi.
Pattonhan tuota vaihtoehtoa kannatti, mutta ei saanut vastakaikua.
Eikös Krimin kriisin aikoihin myös Merkel todennut jotain Putinissa tapahtuneesta muutoksesta hänet tavattuaan? Jotain tyylin, ettei Putin ole niin kuin ennen. Jos Putin on sekaisin, kuten ikävä kyllä vaikuttaa, on Suomen asema turhan tukala. Ensimmäistä kertaa sitten lapsuusvuosien ja kylmän sodan ajan alkavat sotahommat vähän pelottamaan. On kyllä perseestä.No siis yksi minua suuresti huolettava seikka on nimenomaan se, että onko Putin enää henkisesti kunossa. Aikaisemmin rationaalisesti käyttäytynyt henkilö, ei vaikuta enää samalta kuin ennen. Niinistön kommentit aiheesta lisäävät huolta enetisestään.
Ihmettelen ja pyörittelen skenaariota, mitä Jenkit, Saksa, Ranska ovat sopineet Venäjän kanssa?
Mistä me tiedämme oliko nämä viimeiset neuvottelut myönnytyksiä " vain itäosat ja se jää sitten siihen"
Tällä hetkellä itse näen tämän myös näin ja vaikka Suomi olisi Naton jäsen. Pelkona on, että Putin tulee kutkuttelemaan Natoa ensin Baltiassa. Tätä voi pyöritellä peliteoreettisesti monella tavalla. Seuraavassa yksi Cornellin yliopiston blogista poimittu tuntemattoman kirjoitus (ilmeisesti henkilökuntaa) suoraviivaisesta peliteoreettisestä näkemyksestä. Laitan linkin, koska tuolla tavalla esitettynä se on sitä, mitä olen itsekin pyöritellyt, kun panoksena ääretön tuho, eikä 5:ä artiklaa ole koskaan kunnolla testattu käytännössä. Kyseessä ei siis ole minkään asiantuntijan tiedeyhteisön piirissä tunnustettu teoria, vaan linkki on lähinnä sanoituksen johdosta.Pelkään Suomen olevan aidosti vaarassa tulevina vuosina, vaikka hakisikin Naton jäsenyyttä, eikä Ruotsin tilanne ole välttämättä paljon parempi.
Itse veikkaan 3.3.33. Suomi on juuri saanut päätettyä aseviennistä Ukrainaan, hallitus keskustelee NATO-optiosta ja ravintolarajoituksia kevennetään. Kiuru vastustaa.
Onkohan meidän vuoro sitten 2.4.-24 vai 2.6.-26? Nuo ei tosin olympialaisten kohdalle tahdo osua.
Voisi sanoa että onneksi Aho ei voittanut..No, hyvien aikojen terveellisellä tavalla arvoliberaali presidentti. Muistaakseni vaihtoehtonsa olisi ollut Esko Aho, Ahon Esko.
Täytyy toivoa, että Putin kuolee vaikka sydänkohtaukseen ennen tuota. Se tapahtunee aikaisemmin kuin Suomen liittyminen Natoon.6.2.2026 käynnistys seuraavat talviolympialaiset..
Siinä on vaan se vaara, että Venäjältä löytyy vielä hullumpia kuin Putler. Mikään muu ei saa olla vaihtoehto enää kuin liittyminen NATOon ja oman puolustuksen vahvistaminen.Täytyy toivoa, että Putin kuolee vaikka sydänkohtaukseen ennen tuota. Se tapahtunee aikaisemmin kuin Suomen liittyminen Natoon.
Yllättävän paljon somessa on tullut vassarihenkisiltä ja hönöpersuilta viestiä, jossa kannatetaan myönnytyksistä sopimista ja sitä ettei vaan nyt suuteta yhtään Venäjää.
Jos Putin kaadettaisiin nyt, taustalla olisi mahdollisesti kovempaa linjaa länttä vastaan vaativa armeija. Siellä on mm. vuosia kehitelty rajattuun ydinasesotaan soveltua pieniä ydinaseita. Siis sellaisia, jotka soveltuvat esimerkiksi USA:n lentotukialuksen poistamiseen rivistä. Viime vuonna nämä ns. taktiset ydinaseet olivat suhteessa 90-10 Venäjä vs USA.Tästä samaa mieltä. Olisiko niin että jos Putin saataisiin pois diktaattorin paikalta niin voisi alkaa kehitys myös Venäjällä. Tuntuisi oudolta jos perus Venäjän kansalainen haluaisi sotaa Ukrainan kanssa. Miksi? Niin no näitten valheiden takia tietysti.
Mikrokuva on nämä vassarien ja muiden somejutut ettei Venäjää saa suututtaa.Ja Natoon ei voi mennä nyt enää, kun kokoomuskaan ei omalla vahtivuorollaan vienyt Suomea Natoon.
Mielipiteet kiinnostaa. Tai no hyvin valikoidusti mutta kuitenkin. Mitä Venäjän oppositio on tästä tilanteesta sanonut? Onko esimerkiksi Navalnyi tai hänen lähipiirinsä saanut tilaisuutta kommentoida mitenkään?
Curling termein pitäisi tehdä tyylipuhdas poisto. Mutta siinä on se pelko, että omakin kivi saa osumaa.Tästä samaa mieltä. Olisiko niin että jos Putin saataisiin pois diktaattorin paikalta niin voisi alkaa kehitys myös Venäjällä. Tuntuisi oudolta jos perus Venäjän kansalainen haluaisi sotaa Ukrainan kanssa. Miksi? Niin no näitten valheiden takia tietysti.
Kyllä. Mutta toisaalta Euroopan demokratia oli osaltaan edesauttamassa toista maailmansotaa, kun ei osattu tarpeeksi ajoissa päättää mitä silloisen sekopään kanssa tehdään. Päätä pantiin pensaaseen ja toivottiin, että kyllä kai noi Puola, Itävalta ja Tsekki (tjsp) sille riittää. Päätös vastustamisesta tapahtui vasta kun ei ollut muuta mahdollisuutta kuin yrittää vastustaa. Eli itse asiassa mitään päätöstä ei tarvinnut edes tehdä. Tässä on nyt kyllä hyvin samanlaiset merkit ilmassa.Alku voi olla hidas, mutta eipä se nyt kauhean huonosti maailmansodissa lännellä mennyt vaikka olikin kaikenlaista tyypillistä demokraattista häslinkiä mukana. "Dynaamisten" diktatuurien ongelmat ovat aika tunnetut myös: kun reitistä ei neuvotella ja sitä kriittisesti arvioida niin voi nopeasti päätyä ojaankin jos on kovinkin sekopää kuski...