Eihän tuossa Putinin historiantulkinnassakaan ole mitään logiikkaa. Siinä poimitaan vain rusinat pullasta eri ajanjaksoista ja aatteista niin, että ne tukevat maantieteellisesti mahdollisimman suurta Venäjää. Ukraina-Venäjä asetelmankin voi kääntää oikeutetusti täysin toisinpäin.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/MKLCQOPXPFKYTKKRBLKXUW7UFY.jpg)
www.reuters.com
No tämä. Sellainen hiton maratonsekoilupuhe, jossa selitellään jotain yli sata vuotta sitten hampaankoloon jääneitä asioita. Ei sitä nyt pelkän DNR:n ja LNR:n paskaplänttien takia tarvitse moiseen vaivautua. Anschluss #3:a tässä pedataan. (Itävalta oli A1, Valko-Venäjä oli A2, Ukraina on A3.)
Oliskohan nyt kuitenkin Suomi se suurin perseennuolija?
Ukrainalle on kuitenkin annettu myös hieman vääriä ja katteettomia lupauksia turvatakuista, kuten vuoden 1994 ydinsulkusopimuksen osalta. Silloinhan sille lupasivat turvatakuut sopimuksen vastineeksi Yhdysvallat, Ranska, Britannia sekä hieman irvokkaasti Venäjä.
Mielestäni ei ainakaa vielä.
Paitsi jos Putin haluaa olla ensimmäinen tsaari, joka lyö totaalisesti myös Ruotsin. Siis niin, että ei pelkästään miehitä historiallisen Ruotsin valtakunnan itäistä osaa Suomea, vaan marssii aina Tukholmaan saakka? Mistä sitä oikeasti tietää mitä hänen päässään liikkuu.
Taitaa Orban voittaa tämän "kisan".
No siis yksi minua suuresti huolettava seikka on nimenomaan se, että onko Putin enää henkisesti kunossa. Aikaisemmin rationaalisesti käyttäytynyt henkilö, ei vaikuta enää samalta kuin ennen. Niinistön kommentit aiheesta lisäävät huolta enetisestään.
Kuten ei Saksasta tai Ranskastakaan. Jos diplomaattisen ratkaisun hakeminen on perseennuolentaa mitä Suomi on tehnyt viimeiset 70 vuotta? Liittyminen Natoon on se suurin ja merkittävin teko kun Venäjää vastaan toimitaan. Suomi vain ei uskalla tehdä sitä, Ranska ja Saksa ovat kuuluneet siihen jo hyvän aikaa.
Eli Ukraina jätetään yksin jälleen kerran. Kovat oli taas lännen ja EU:n puheet etukäteen, mutta kovin paljon konkreettista apua ei tule, lukuunottamatta jonkinlaista aseapua, Suomi siitä pois lukien. EU:n suunnittelemilla pakotteilla ei ole Venäjään juurikaan vaikutusta. Kaasun oston lopettamisella voisi ollakin, mutta moni Keski-Euroopan maa on hirttäytynyt Venäjään energiapoliittisesti, Saksa etunenässä.Russian troops in Ukraine's Donbas won't trigger broader sanctions - U.S. official
President Vladimir Putin's decision to send troops he called peacemakers into breakaway regions of Ukraine did not constitute a further invasion that would trigger a broader sanctions package, a Biden administration official told Reuters on Monday, but the White House believes a full invasion...
Yhdysvallat toteaa, että separatistialueiden tunnustaminen ja valloitusjoukkojen lähettäminen "jo valloitetuille alueille" ei ole syy lisäpakotteille. Länsi on tehnyt jo nyt hyvin selväksi sen, että Itä-Ukrainan takia ei lähdetä edes taloutta riskeeraamaan millään tavalla ja Putin saa mennä vielä paljon pidemmälle ennen kuin on pakko reagoida edes vähän uskottavammin.
Sotavoimat antavat Venäjälle valinnanvapauden. Ottavatko vain Itä-Ukrainaan, Kiovan tai koko maan. Ukraina ei voi käytännössä vastata mitenkään sotilaallisesti Venäjän Itä-Ukrainaan tuomiin joukkoihin, koska se mahdollisesti laukaisisi hyökkäyksen Kiovaan.
Tämä on aiheellinen huoli. Mutta olen itse vielä enemmän huolissani mm. USA:n, Saksan ja Ranskan hallinnosta. He kontrolloivat yhdessä pakotteita. USA:sta tuli jo ilmoitus, ettei Venäjän käsissä olevien Ukrainan alueiden tunnustaminen ja sotilaiden lähettäminen yli Ukrainan rajan muuta oleellista. Alueethan olivat jo Venäjän kontrollissa. Alueiden itsenäisyyden tunnustaminen, YYA-sopimukset niiden ja Venäjän välille ja sotilaiden lähettäminen ei siis Bidenin virkamiehen mukaan ole hyökkäys. EU tulee toimimaan samalla linjalla, mitä pakotteisiin tulee, jos toiminta USA:n kanssa on koordinoitua kuten on kerrottu.
Jepjep, juuri kuten pelättiinkin. Pikkuhiljaa pala kerrallaan kun vallataan, on se lännelle ihan ok. Kohta on taas seuraavan puskurivyöhykkeen aika, ja sitten sitä seuraavan. Mitään ei ole opittu. Seuraava mietintö saattaa tulla jossain vaiheessa eteen joillekin läntisille johtajille.Russian troops in Ukraine's Donbas won't trigger broader sanctions - U.S. official
President Vladimir Putin's decision to send troops he called peacemakers into breakaway regions of Ukraine did not constitute a further invasion that would trigger a broader sanctions package, a Biden administration official told Reuters on Monday, but the White House believes a full invasion...
Yhdysvallat toteaa, että separatistialueiden tunnustaminen ja valloitusjoukkojen lähettäminen "jo valloitetuille alueille" ei ole syy lisäpakotteille. Länsi on tehnyt jo nyt hyvin selväksi sen, että Itä-Ukrainan takia ei lähdetä edes taloutta riskeeraamaan millään tavalla ja Putin saa mennä vielä paljon pidemmälle ennen kuin on pakko reagoida edes vähän uskottavammin.
Jos kyynisesti mietitään niin missä ne rajat on joilloin Eurooppa tosissaan toimii. Saksan rajan yli on se jota ei enää sallita? Siihen asti kaikki on puhetta?
Mitä se sitten kun molempien maiden johtajat juoksee Moskovassa lupaamassa ettei Ukrainasta tule Naton jäsentä? Ei ainakaan diplomatiaa.
Ensimmäinen natomaa, kun tulee vastaan, niin eiköhän se raja siinä mene. Sitä varten siellä Puolassa ja Baltian maissa on niitä natojoukkoja tälläkin hetkellä sijoitettuna, että Venäjä tietää niihin maihin hyökätessään, hyökkäävänsä koko natoa vastaan.
Itseäni on myös alkanut huolettaa miten laajalle Putin-syöpä on levinnyt koko maassa. Aika jättää joskus Putinin niin jatkuuko tämä sama politiikka silti?
