Toisaalta jos USA:n viesti on nykyisen hallinnon aikana että Ukrainan pitää antautua tunkioimperiumin raiskattavaksi, niin siinä olisi kyllä perustetta jättää tuo viesti huomioimatta kun naapurimme tavoitteena on kuitenkin kansanmurha.Jos Ukraina millään tavoin haluaa pitää USA:n kaveripiirissään jatkossakin, niin aikamoisen tarkkaan sieltä tulevia lausuntoja on kuunneltava.
Tästä inspiroituneena alan itsekin kohtelemaan amerikkalaisia ja venäläisiä tuotteita samalla tavalla. Eli ei mitään asiaa enää omaan kauppakassiini.Kyllähän tässä pitää alkaa nyt vakavasti listamaan mitä amerikkalaisia tuotteita tai palveluita ilman pystyy elämään. Cokis ja Pepsi on jo listalta pudonneet, samoin Heinzin ketsuppi, myöskään Pringlesit ei enää maistu, Macissa en ole käynyt aikoihin, Burger King on varmaan seuraava joka lähtee, Pizza Hut ei ole ikinä listalla ollut, Subway pysyy toistaiseksi listalla kun sille ei oikein ole korvaajaa, Netflix on toistaiseksi tilauksessa vaikka en oikein edes ymmärrä että miksi, ja seuraava auto ei tule olemaan mikään Berliinissä valmistettava
Eihän se ole vahva ja aivan varmasti USAn vetäytyminen/siirtyminen pahan akselin puolelle olisi aivan järkyttävän karmea isku Ukrainan puolustuksen kannalta. Eurooppa pystyisi kuitenkin korvaamaan tuon tosiasiallisesti surullisen tipoittain saapuneen USA:n avun, jos vaan poliittista tahtoa löytyisi. Lisäksi Ukrainan ei todennäköisesti kannata itänaapurillemme antautua taistelutta edes kokonaan yksin jäädessään, kun sieltä on tosiaan tulossa ainoastaan kansanmurhaa ja maan kaiken omaisuuden siirtyminen terrorristijärjestön johtajille.Jos Ukrainan asema kerran noin vahva olisi, että he pystyisivät kokonaan ilman USA:n tukea laittamaan Venäjälle täysillä kampoihin, niin he aivan takuulla sen tekisivät.
Nähtävästi se ei sitä kuitenkaan oikeasti ole, kun tuo USA:n kanta tässä kaikessa painaa näin paljon.
En tiedä onko oikea ketju, mutta Elina Valtosesta voi olla ylpeä.
No tässä on nyt kolme vuotta jo sodittu, ja aika selvää pitäisi tässä kohtaa jo olla, että ei Euroopasta ole semmoista voimaa tulossa Ukrainan taakse, että niillä Venäjä kukistetaan.Eihän se ole vahva ja aivan varmasti USAn vetäytyminen/siirtyminen pahan akselin puolelle olisi aivan järkyttävän karmea isku Ukrainan puolustuksen kannalta. Eurooppa pystyisi kuitenkin korvaamaan tuon tosiasiallisesti surullisen tipoittain saapuneen USA:n avun, jos vaan poliittista tahtoa löytyisi. Lisäksi Ukrainan ei todennäköisesti kannata itänaapurillemme antautua taistelutta edes kokonaan yksin jäädessään, kun sieltä on tosiaan tulossa ainoastaan kansanmurhaa ja maan kaiken omaisuuden siirtyminen terrorristijärjestön johtajille.
En tiedä onko oikea ketju myöskään jatkaa, mutta ei Suomen ole tarvinnut muutenkaan hävetä. Orpo on tänään pyytänyt EU:ta koolle ja Häkkäsen ulostuloissa ei moittimista. Stubilla on ehkä vähän viime aikoina lipsunut, mutta jos ei nyt tänä vkl päästä mitään odottamatonta suustaan niin kyllä meillä kokonaiskuva on hyvä. Uskalletaan nousta eturintamaan nyt kun sitä päättäväisyyttä tarvitaan. Tottakai se on selvää, ettei me näitä keskusteluja johdeta, mutta kokoaan suurempia ollaan silti jälleen.
UKrainalla ei toisaalta ole myöskään varaa antautua.No tässä on nyt kolme vuotta jo sodittu, ja aika selvää pitäisi tässä kohtaa jo olla, että ei Euroopasta ole semmoista voimaa tulossa Ukrainan taakse, että niillä Venäjä kukistetaan.
On siinä muitakin vaihtoehtoja, tosin ei nyt ehkä niin kunniakkaita:UKrainalla ei toisaalta ole myöskään varaa antautua.
Venäjän ehdot rauhalle ovat:
- merkittävät alueluovutukset koskien myös sellaisia alueita, joita Venäjä ei ole vielä miehittänyt
- Ukrainan asevoimien supistaminen siten, että Venäjän olisi helpompi jatkossa viedä koko Ukrainan miehitys loppuun
Ei Ukrainalla ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa sotaa ja toivoa, että Venäjä luovuttaa jossakin vaiheessa.
Länsimaat ovat tosiaan pyrkineet vain pitkittämään sotaa sensijaan, että olisivat yrittäneet auttaa Ukrainaa nopeaan voittoon. Juuri siksi ollaan nyt tässä tilanteessa.
It is unconscionable to allow Russia to assault Ukraine’s sovereignty, recruit enemies like North Korea to aid in their fight, and then sell out the Ukrainians by conceding the loss of their territory and NATO security guarantees or membership. By making these and others concessions before negotiations even started, Trump has effectively surrendered to Putin on Ukraine.
I warned many times that Trump will favor Russia in negotiations between Zelensky and Putin. Russia's military performance has been miserable, but Trump is vindicating Putin's decision to invade. The harm to US security interests will extend well beyond Central Europe, as our adversaries in the Middle East and the Indo-Pacific can plainly see.
It is incumbent on U.S. leaders to stand unequivocally with Ukraine and whatever NATO allies stick with Kyiv. It is not in our national interest to let the Kremlin's unprovoked aggression against Ukraine prevail. Shame on the Trump administration.
Tuo alempi kohta Ukrainan asevoimien supistamisesta on täysin mahdoton ajatus Ukrainalle suostua. Zero, nada, null. Siinä menee Ukrainan raja rauhanneuvotteluissa. Ei pienintäkään teoreettista mahdollisuutta suostua moiseen. Ukraina tarvitsee jatkossakin vahvan armeijan Venäjän varalta. Eikä Venäjällä pitäisi olla edes pokkaa ehdottaa moista, sen verran surkeaa sen oma sotilaallinen suorittaminen on ollut.Venäjän ehdot rauhalle ovat:
- merkittävät alueluovutukset koskien myös sellaisia alueita, joita Venäjä ei ole vielä miehittänyt
- Ukrainan asevoimien supistaminen siten, että Venäjän olisi helpompi jatkossa viedä koko Ukrainan miehitys loppuun
En tiedä onko oikea ketju, mutta Elina Valtosesta voi olla ylpeä.