On se, itse Zelensky on vahvistanut asian...
On se, itse Zelensky on vahvistanut asian...Voiko tuo nyt olla edes totta?
Siis ovatko nämä eri asejärjestelmien tuki- ja huoltopalvelut olleet bannissa Bidenin hallinnon toimesta?!? Ei hyvät hyssykät sentään...
Näin todennäköisesti, mutta onhan siinä sellainen pieni mahdollisuus, että siellä hallinnossa on ihan tolkun neuvonantajat Trumpilla mitä Ukraina-kysymykseen tulee...
Jos Ukraina kaatuu tämän terroritunkion laittoman voimapolitiikan edessä niin Kiina hyökkää Taiwaniin melkoisella varmuudella. Mitä jenkit tekevät sitten? Ehkä Colby voisi miettiä sitä, että Ukraina todellakin on pelastamisen arvoinen jo ihan pelkästään tästä syystä...Trumpin turvallisuuspolitiinen luottomies Elbridge Colby (linkki EN wikiin) on mahdollinen ehdokas myös tärkeään kansallisen turvallisuuden neuvonantajan -tehtävään. Hänen turvallisuuspoliittisessa ajattelussaan USA.n päähuomion on jatkossa siirryttävä Kiinaan.
Risto E.J. Penttilä pitää ainakin jollain tasolla yhteyttä Colbyyn. Penttilän viime kuukausien kommentit suomalaismediassa ovat yhteneväisiä WSJ:n hiljattain julkaiseman artikkelin kanssa, jossa käsiteltiin USA:n mahdollisia uusia suuntaviivoja Ukraina-politiikalle.
Ukrainan kannalta huono tilanne koko sodan kannalta.
...hän käskee Putinia suostumaan tulitaukoon tai muuten Yhdysvallat aseistaa Ukrainan raskaasti. Hän sanoi myös, että hän käskee Zelenskyiä suostumaan tulitaukoon, tai Yhdysvallat vetää tukensa pois Ukrainalta.
Vanha tätini sanoo vieläkin että siellä ryssä sotii ryssää vastaan. Tiedä sitten mitä tarkoittaa.
Tätä samaa olen kuullut muualtakin. Eikö kenelläkään näitä puhuvista soita kelloja, että siellä "soditaan keskenään"? Miksi ryssä hyökkää ryssää vastaan?
Tähän, jos mihin, haluaisin saada vastauksen.
Ei tätä kahjoa sotaa kukaan ymmärrä. Eivät edes merkittävä osa venäläisistä, jotkut kaistapäät tosin kannattavat Putinia, joka tällä hetkelläkin tuhoaa venäläistä kulttuuriperintöä Ukrainassa. Trump tuntuu olevan isossa asemassa sodan loppumisen arvioinnissa, mutta jos arviot osuvat väärään niin voi myös syntyä uusi konflikti.Voi olla, että minä olen vaan yksinkertainen, enkä ymmärrä kokonaisuutta. Mutta eikö tällaisessa tilanteessa sekä Venäjän että Ukrainan paras tavoite olisi onnistua torpedoimaan tulitaukoneuvottelut jotenkin niin, että ne saisivat vastapuolen syypääksi?
Eli Venäjä tavoittelisi sitä, että Trump katsoisi Zelenskyin kieltäytyneen tulitauosta. Kun taas Ukraina tavoittelisi sitä, että Venäjä ei suostu tulitaukoon.
Edelleen vanhempi, sodan kokenut sukupolvi kokee että kaikki myönnytykset on tehtävä kunhan ei sota tule kohdalle.
Minäkin mututuntumalla näin väittäisin. Kaikkemme pitää tehdä ettemme joudu sotaa kokemaan. Nuorilla ikäluokilla voi olla uhoa päällä idän suuntaan. Voin kertoa että vaikka kuinka Natossa olemme niin ei kannata.
Joku mua vanhempi voi korjata jos asenteeni on väärä. Sota nimittäin repii elämät sukupolviksi asti niinkuin nyt Ukrainassa.
Vastaus kysymykseen on se että Ukraina on kaukana lännestä, ryssänmaata joiden länsiosa huomasi paremman elämän ja alkoi sitä havittelemaan lännen tuella.
Nimimerkillä: ryssänkätyri, viides kolonna, Putininpuudeli nimityksiä odotellessa.
Finlandization par excellence.
Ja pointti viuhui 180 astetta ohi.
Suomi ei olisi itsenäinen tänä herran vuonna 2024 ilman reaalipolitiikkaa. Näille viisasteluille voi näyttää isoa keskisormea.
Mitä tekemistä tällä on kun kysyy "miksi ryssä sotii ryssää vastaan"?
Ja Trumpko muka kuuntelisi jotain esim vallankumousyrityksen jälkeen?
Porukalla tuntuu myös kivasti "unohtuvan" kuinka Oranssi apina kiristi Zelenskyä tekaisemaan todisteita Hunter Bidenin rikollisesta toiminnasta jotta voisi mustamaalata isipappaa niillä. Oranssille apinalle yritettiin jopa tarjoilla virasta syrjäyttämistä tämän paljastuttua.
Porukalla tuntuu myös kivasti "unohtuvan" kuinka Oranssi apina kiristi Zelenskyä tekaisemaan todisteita Hunter Bidenin rikollisesta toiminnasta jotta voisi mustamaalata isipappaa niillä. Oranssille apinalle yritettiin jopa tarjoilla virasta syrjäyttämistä tämän paljastuttua.
Hmm, olisiko Suomi itsenäinen myöskään ilman aktivismia - suomettarelainen ei todellakaan ole viisasta olla ajattomalla ajalla. Ehkäpä tunnistat Kekkosen ystävänä Paasikivi-viittauksen? Hymiö.Suomi ei olisi itsenäinen tänä herran vuonna 2024 ilman reaalipolitiikkaa. Näille viisasteluille voi näyttää isoa keskisormea.
Jotkut jopa suorastaan riemuiten...Taas tulee mieleen vanha Speden sketsi: ”Mitä sitten?”
Trump on vallassa ja sen mukaan mennään.
Jotkut jopa suorastaan riemuiten...
Näköjään. Mielenkiintoisia aikoja tosiaan.Tästä samaa mieltä. Ennemmin rytinä kuin ikuinen kitinä.
En usko, että kykenee noin monitahoisen ajatteluun. Ja varsinkaan, jos trumpetin joukoissa seisoo, jossa ei muutenkaan tunnu virtaavan mikään ajatusten Tonava - ei niin siinä ytimessä, kuin varsinkaan äänestäjissään.Jos Ukraina kaatuu tämän terroritunkion laittoman voimapolitiikan edessä niin Kiina hyökkää Taiwaniin melkoisella varmuudella. Mitä jenkit tekevät sitten? Ehkä Colby voisi miettiä sitä, että Ukraina todellakin on pelastamisen arvoinen jo ihan pelkästään tästä syystä...
No miksei voisi? Muskilla on Starlink johon Ukraina ilmeisesti nojaa erittäin vahvasti. Muutenkin Ukrainan olisi syytä miettiä mitä voisi teknologian suhteen tehdä jotta pääsisivät niskan päälle tai saisivat edes tasoitettua tilannetta. Nyt ilmeisesti Venäjän droneja tulee jo Kiovaan asti suurempi määrä joita ei saada kaikkia alas ammutuiksi, eli kyllä Ukraina nyt tarvitsee USA:n tukea enemmän kuin koskaan oli sitten Trump Muskeineen tai kuka tahansa vallassa.Voiko tuo nyt olla edes totta?