Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 339 112
  • 66 084
Trumpin ja rebublikaanien ison voiton voi minusta nähdä myös hyvänä testinä EU-maille. Euroopan on otettava enemmän vastuusta omista asioistaan, kun Trump keskittyy asioihin USA:n kansalaisten etu edellä.

Puola on jo näyttänyt esimerkkiä, puolustusbudjetit ylös ja aseteollisuus kunnolla käyntiin. Venäjä ei taatusti ole pysähtymässä, vaikka välirauha Trumpin valinnan myötä tulisikin. Venäjllä sotateollisuus on käynnissä, haavojen nuolenta, varustelua ja uuteen hyökkäykseen.
Ranska, Italia, Saksa ja Espanja jatkavat ihan samalla linjalla kuin ennenkin.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Demokraattien pitäisi nyt alkaa isosti ja näkyvästi vaatimaan aseavun ja Ukrainan tuen välitöntä lopettamista. USA:n politiikassa kun tuntuu tällä hetkellä olevan tärkeintä se, että olet kaikesta eri mieltä kuin vastapuoli ja pyrit tekemään kaiken päin vastoin ja kumoamaan vastapuolen päätökset.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Trump voisi nyt toteuttaa vaalilupauksensa ja lopettaa sodan yhdessä päivässä!

Tarkoittaisi samalla Venäjän ja Putinin voittoa. Ukraina joutuisi alueluovutuksiin sekä isoihin sotakorvauksiin Venäjälle. En usko, että Trumpille tuo olisi ongelma. Sen sijaan Euroopalle olisi. Varsinkin Baltian maille ja Suomelle. Venäjän hyökkäyksen uhka kasvaisi ja pelko nousisi. Venäjällä voitonhuuma ja varustelu jatkuisi.

Joka tapauksessa mielenkiintoisia aikoja. Irtoaisiko USA jopa NATO:sta? Siihen en itse usko, mutta varmasti Euroopan maiden pitää ottaa lisää vastuuta puolustuksestaan. Trump keskittyy oman kansan etuihin.
 

Harhasyöttö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, sympatiat: HIFK ja Kiekko-Espoo
Joka tapauksessa mielenkiintoisia aikoja. Irtoaisiko USA jopa NATO:sta? Siihen en itse usko, mutta varmasti Euroopan maiden pitää ottaa lisää vastuuta puolustuksestaan. Trump keskittyy oman kansan etuihin.
En usko että irtoaa kokonaan Natosta. Eikö se narratiivi oo enemmän kääntynyt siihen, että muiden maiden pitäisi ottaa isompaa vastuuta Natosta ja nostaa omia puolustusbudjettejaan. Jotta asiat ei olisi niin jenkkien varassa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Hagi

Jakke76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Boston Bruins, Man United, Darts
En usko että irtoaa kokonaan Natosta. Eikö se narratiivi oo enemmän kääntynyt siihen, että muiden maiden pitäisi ottaa isompaa osuutta Natosta ja nostaa omia puolustusbudjettejaan. Jotta asiat ei olisi niin jenkkien varassa.
Tää on hyvä asia ja ehdottomasti muidenkin maiden pitää tasoaan nostaa. Toivottavasti toteutuisi.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Tarkoittaisi samalla Venäjän ja Putinin voittoa. Ukraina joutuisi alueluovutuksiin sekä isoihin sotakorvauksiin Venäjälle. En usko, että Trumpille tuo olisi ongelma. Sen sijaan Euroopalle olisi. Varsinkin Baltian maille ja Suomelle. Venäjän hyökkäyksen uhka kasvaisi ja pelko nousisi. Venäjällä voitonhuuma ja varustelu jatkuisi.

Joka tapauksessa mielenkiintoisia aikoja. Irtoaisiko USA jopa NATO:sta? Siihen en itse usko, mutta varmasti Euroopan maiden pitää ottaa lisää vastuuta puolustuksestaan. Trump keskittyy oman kansan etuihin.
Jos EU nostaa kollektiivisesti puolustusmenot 2-3% ja ostaa amerikkalaista kalustoa, Trump voi näyttäytyä tuossa pelissä isona voittajana. Silloin NATO tuottaa ja on hyödyllinen heille.

Talouspuolella tulee luultavasti olemaan isompaa vääntöä, mutta onneksi Eurooppalaiset osaavat tällä kertaa käsitellä Trumpia paremmin vaikkakin hän on paljon vähemmän kahleissa nyt (vrt esim Merkelin ja Trumpin välit)
 

Uncle Becker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Україна
Joka tapauksessa mielenkiintoisia aikoja. Irtoaisiko USA jopa NATO:sta? Siihen en itse usko, mutta varmasti Euroopan maiden pitää ottaa lisää vastuuta puolustuksestaan. Trump keskittyy oman kansan etuihin.
Ei irtoa. Kyllä Euroopan NATO-maat vahtivat myös USA:n etuja, esim. Atlantin valvontaa. Venäjä on edeelleen J
jenkkien viholliskategoriassa kärkipäässä, vaikka Trump miten liehittelisi putinin kanssa.

Sen sijaan tämä ketju voidaan pistää lukkoon 24 tunnin päästä, kun Ukrainassa on rauha. Laitan kellon käyntiin nyt.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Kelle Venäjä tuon vaatimuksen esittää ja kuka sen toimeenpanee?
Tässä tilanteessa: Yhdysvalloille joka vie sen NATO:n pääsihteerille ehdotuksena. En usko itse tähän tai siihen että varsinkaan suostutaan, mutta periaattessa kaikki on mahdollista. Tää oli itseasiassa se Ukrainan sotaa edeltävä vaatimus NATO:lle.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Entä jos Venäjän vaatimus on että NATO palautetaan vuoden 1997 rajoille? Silloin koko itäinen ja pohjoinen eurooppa putoaa pois.
Tai jos Venäjä vaatii Alaskaa palautettavaksi? Voihan ne pyytää mitä vaan, koko maailma on polvillaan niiden sotilasmahdin edessä. Naton tappiot tähän mennessä ovat niin murskaavat. Eiku
Eiköhän tässä ole lähtökohta, jossa aletaan neuvottelemaan Ukrainan rauhasta. Saa nähdä onko Trumpista pistämään vastaan.
Tässä olisi hyvä hetki Euroopan isojen maiden johtajien ruveta kasvattamaan munakarvoja, mutta taitaa oma talous kiinnostaa enemmän. Ei niistä kukaan Venäjän armeijaa pelkää.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Tai jos Venäjä vaatii Alaskaa palautettavaksi? Voihan ne pyytää mitä vaan, koko maailma on polvillaan niiden sotilasmahdin edessä. Naton tappiot tähän mennessä ovat niin murskaavat. Eiku

Tässä olisi hyvä hetki Euroopan isojen maiden johtajien ruveta kasvattamaan munakarvoja, mutta taitaa oma talous kiinnostaa enemmän. Ei niistä kukaan Venäjän armeijaa pelkää.

Saa nauraa, mutta euroopassa on hyvin vähän armeijoita jotka pystyvät haastamaan Venäjän perinteisessä 1-vastaan-1 sodassa. Ukrainan armeija on yksi, mutta muilla tulee tekemään isosti vaikeuksia ihan vaan populaation pienuuden takia. Siksi NATO:n yhtenäisyys on se ratkaiseva tekijä (ja ennen kaikkea Euroopan haaran Saksa-Puola-Ranska) yhtenäisyys. Saksa on jo puudeli, Ranska arvaamaton eli paljon jää Puolalle itselleen (ja siksi he armeijaansa merkittävästi kasvattavatkin).

(Kyllä, meidän täytyy varautua skenaarioon jossa Eurooppa puolustaa itseään. Vaikka kuinka huvittais naureskella se pois. Vaikka USA ei lähtisikään NATO:sta, saattaa se olla kiireinen esim tyynellä merellä niin että resursseja ei riitä.)
 

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
Ei irtoa. Kyllä Euroopan NATO-maat vahtivat myös USA:n etuja, esim. Atlantin valvontaa. Venäjä on edeelleen J
jenkkien viholliskategoriassa kärkipäässä, vaikka Trump miten liehittelisi putinin kanssa.

Sen sijaan tämä ketju voidaan pistää lukkoon 24 tunnin päästä, kun Ukrainassa on rauha. Laitan kellon käyntiin nyt.

Ehkä ei vielä kannata laittaa kelloa päälle, Biden taitaa hoitaa tulevan 24 tuntia ja kohtuullisen aikaa sen jälkeenkin. Joudut ehkä lataamaan akunkin välillä.
 

Uncle Becker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Україна
Ehkä ei vielä kannata laittaa kelloa päälle, Biden taitaa hoitaa tulevan 24 tuntia ja kohtuullisen aikaa sen jälkeenkin. Joudut ehkä lataamaan akunkin välillä.
Kyllä valitulla presidentillä on jo valtaa, varsinkin meidän diili-mestarilla. Mutta laitetaan varmuuden vuoksi vasta tammikuussa lukkoon. [sisältää ironiaa]
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Saa nauraa, mutta euroopassa on hyvin vähän armeijoita jotka pystyvät haastamaan Venäjän perinteisessä 1-vastaan-1 sodassa. Ukrainan armeija on yksi, mutta muilla tulee tekemään isosti vaikeuksia ihan vaan populaation pienuuden takia.

Itsellä on jostain syystä luottoa Puolaan. On riittävän suuri maa ja ovat panostaneet paljon sotilaskalustoon. Lisäksi siellä on historiaa, että ollaan jääty jyrän alle sekä lännestä että idästä, ehkä sen takia nyt varaustaudutaan paremmin...
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Saa nauraa, mutta euroopassa on hyvin vähän armeijoita jotka pystyvät haastamaan Venäjän perinteisessä 1-vastaan-1 sodassa. Ukrainan armeija on yksi, mutta muilla tulee tekemään isosti vaikeuksia ihan vaan populaation pienuuden takia. Siksi NATO:n yhtenäisyys on se ratkaiseva tekijä (ja ennen kaikkea Euroopan haaran Saksa-Puola-Ranska) yhtenäisyys. Saksa on jo puudeli, Ranska arvaamaton eli paljon jää Puolalle itselleen (ja siksi he armeijaansa merkittävästi kasvattavatkin).

(Kyllä, meidän täytyy varautua skenaarioon jossa Eurooppa puolustaa itseään. Vaikka kuinka huvittais naureskella se pois. Vaikka USA ei lähtisikään NATO:sta, saattaa se olla kiireinen esim tyynellä merellä niin että resursseja ei riitä.)
Jokos ne brititkin meidät hylkäs Putinin pelossa?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös