Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 316 603
  • 66 031

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Tästä on helppo olla samaa mieltä. Martti J. Karia (muistaakseni) epäsuorasti siteeraten: Katso mitä Venäjä tekee, äläkä sitä mitä se puhuu.

Eli uho, aikeet ja propaganda on yksi osa venäjän (entisessä) suuruudessa. Pelotellaan ja uhkaillaan ”isona ja vahvana”. Todelliset resurssit ja kyvyt on jotain muuta.

Vahvuus onkin määrässä. Niin propagandan kuin miestenkin. Totuus hukkuu sinne jonnekkin. Toivottavasti tämän suhteen alkaa niin isoissa länsimaissa päättäjillä ja ihan tavallisella tuulipuvullakin silmät aukeamaan.

Pitää erikseen mainita, että allekirjoitan tämän sanasta sanaan.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Venäjän vahvuus on aivopesty kansa ja sen kyky toimia täysin häikäilemättömästi yli omienkin rajojensa. On sitten kyseessä puhdas sota Ukrainaa vastaan, pyrkimys vaikuttaa USA:n presidentinvaaleihin, Britannian mellakat jne.

Se on ihan sama miten tuo paskatunkio suorittaa suhteessa johonkin miesvahvuuteen yms. Sillä on kuitenkin kyvykkyys aiheuttaa suurta tuhoa ja kärsimystä. Ei tuota paskatunkiota pidä lähteä aliarvioimaan, vaikka on täysin selvää, että suorituskyky on jotain 50 % luokkaa potentiaalista. Tuolla puolitehokkuudellakin se pystyy mylläämään aivan riittävästi ja jatkamaan sotimista ja muita operaatioitaan taukoamatta.
 

tosiasia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo
Ukrainan "vastahyökkäys" Kurskin suunnalla on ollut iso menestys. Putinin ja Venäjän koko sotilaallinen johto ovat tehneet selvästi merkittävän strategisen virheen luottamalla siihen, että Ukraina ei tekisi sotilaallisia toimia Venäjän alueilla. Tähän olisi pitänyt varautua useastakin syystä ja Ukraina oli jo ennen tätä toiminut Venäjän puolella varmasti paljon, minkä olisi pitänyt herättää tähän mahdollisuuteen.

Isossa kuvassa Kurskin tapahtumat ovat paljastaneet Venäjän sotilaallisen kyvyn puutteen puolustaa omia alueitaan ja tällä on iso merkitys. Kykyjen heikkous voi avata ovia myös uusiin kapinoihin Venäjän sisällä. Liian paljon sotajoukkoja ja kalustoa on sidottu Ukrainalta vallatuille alueille ja rajat alkavat tulla hiljalleen vastaan nykyisillä resursseilla. Veikkaan että Venäjän ylin sotilaallinen johto on laskenut joukkojen ja sotakaluston tarpeet siten, että Ukrainalta vallatut alueet kyetään pitämään ja toteuttamaan niillä jonkunlaista etenemistä. Laskelmissa ei ole luultavasti kunnolla huomioitu Ukrainan mahdollisuutta ja kykyä iskeä Venäjän alueille ja näiden alueiden puolustamisen tarpeita. Tämä puute oli alustavasti nähtävissä jo 2022, kun Venäjä vetäytyi Kiovan suunnalta erikoisoperaationsa alussa ja ilmeisesti tilanne ei ole ainakaan radikaalisti muuttunut.

Tilanteesta voisi kuvitella seuraavan taas uusia LKP kierroksia Venäjällä, jos kykyä puolustaa omia alueita halutaan parantaa. Toinen asia on sitten riittääkö kohta enää kunnon kalustoa kaikille? Ilman P-Korean, Iranin jne. tukia Venäjän hyökkääminen olisi luultavasti jo romahtanut. Annetaanko seuraavaksi venäläiselle sotilaalle käteen sirppi ja vasara tai jopa kenttälapio? Putinkin taisi jo vähän tähän tyyliin puhuakin ja painotti nykyisessä tilanteessa armeijaan liittymisen tärkeyttä ja omiin toimiin tarttumista (uhrautumista johtajansa puolesta). Ellei Venäjän vahvista Ukrainan rajojaan voi Ukraina hyvinkin toistaa Kurskin tempun jossain muualla, vaikka silläkin on rajalliset joukot. Toinen yritys pitäisi olla paremmin myös ennakoitavissa Venäjän puolelta, mutta tiedä sitten kykenevätkö siihen?
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Isossa kuvassa Kurskin tapahtumat ovat paljastaneet Venäjän sotilaallisen kyvyn puutteen puolustaa omia alueitaan ja tällä on iso merkitys. Kykyjen heikkous voi avata ovia myös uusiin kapinoihin Venäjän sisällä. Liian paljon sotajoukkoja ja kalustoa on sidottu Ukrainalta vallatuille alueille ja rajat alkavat tulla hiljalleen vastaan nykyisillä resursseilla.
Tässäkin asiassa nyky-Venäjän ongelmat rinnastuvat natsi-Saksan sodanaikaisiin ongelmiin. Suorastaan hämmentävää, kuinka paljon yhteistä noilla kahdella epävaltiolla onkaan – ja lisää löytyy koko ajan.
 

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Janus Putkonen tietää asioiden todellisen laidan:

"Nähdäkseni oli selvää, että verhoissa oli tehty Valko-Venäjän, Brianskin ja Kurskin rajoja koskeva sopimus, ettei konfliktia eskaloida sinne. Siksi alueilla oli vain päivystävä aseellinen puolustusvoima."

Vaikea on myöntää, että Venäjä ei olekaan niin mahtava.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Onko näillä saaduilla F16-hävittäjillä mitään roolia näissä viime aikojen hyökkäyksissä vai kyse lähinnä ajallisesta yhteensattumasta?
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Tätäkin voidaan pitää hyvänä uutisena: Putinin karhulta pelastanut ”maalivahti” sotajohtajaksi

Komentajaksi ilman komennuskokemusta johtamaan joukkoja Kurskin alueella. Jess! Mikäänhän ei voi tuolloin mennä vikaan.

Ja Likasanko laittaa Valko-Tunkion suoraan osalliseksi sotaan tällä liikkeellä. Toisin sanoen, tuli on vapaa UA.



Samaan aikaan, Britit ja Jenkit kieltävät pitkänkantaman aseiden käytön Tunkiomaan kohteisiin


 
Viimeksi muokattu:

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Samaan aikaan, Britit ja Jenkit kieltävät pitkänkantaman aseiden käytön Tunkiomaan kohteisiin
Helvetin idiootit. Ukraina saanut momentumin ja sitten perseillään näillä aivan älyttömillä rajoitteilla.

British weapons expert Hamish de Bretton-Gordon noted that the Storm Shadow is capable of hitting "railway junctions and key roads leading to Kursk, as well as any airfield within a 100-mile radius." He also added that permission to use these missiles would show the determination of the West in supporting Ukraine.
 

Kauko Viisas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Saako tuota sisältöä jotenkin näkyviin ilman kyseiseen alustaan rekisteröitymistä?

Tuosta käsittääkseni näkee saman ilman Xsää.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Samaan aikaan, Britit ja Jenkit kieltävät pitkänkantaman aseiden käytön Tunkiomaan kohteisiin
Mitä siellä saarivaltakunnassa sekoillaan vai minunko muistini tässä pettää? Eikö britit ole kesän mittaan antaneet ukrainalaisille vapaat kädet käyttää Storm Shadoweja siten, kuin parhaaksi katsovat? Tämän käänteen myötä tekisi kuitenkin mieli todeta Obelixin sanoin: "Hulluja nuo britannialaiset!"

Onkohan mitenkään mahdollista, että julkisesti kielletään Ukrainaa käyttämästä aseita Venäjän maaperällä, mutta todellisuudessa ummistetaan silmät ja todetaan jälkeenpäin käsiä levitellen, että ne ei totellu meitä vaan käytti aseita ilman lupaa?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Onkohan mitenkään mahdollista, että julkisesti kielletään Ukrainaa käyttämästä aseita Venäjän maaperällä, mutta todellisuudessa ummistetaan silmät ja todetaan jälkeenpäin käsiä levitellen, että ne ei totellu meitä vaan käytti aseita ilman lupaa?

On mahdollista. On yksittäisiä tilanteita, joissa melkeinpä luulisi, että länsivallat ovat olleet auttamassa. Ja tämä toki tiedetään Ukrainan valtion sisällä, mutta myös Venäjän aluetta koskien. Tästä on sirpalemaista tietoa/huhua, joten vaikea sanoa varmaksi.

Mutta on selvää, että USA, Britannia tai mikään muukaan maa ei nyt kerro, jos ovat antaneet hiljaisen hyväksynnän iskuihin aseillaan Venäjän sisällä Ukrainan vyöryttäessä Kurskin alueella. Päinvastoin, on järkevää kieltää kaikki.

Jos Ukrainan iskut lähempänä Suomen rajaa lisääntyvät, myös Suomi ja USA ovat todennäköisesti mukana. USA on jo nyt auttamassa Suomea Venäjän elektronista häirintää vastaan. Ukrainan droonit tarvitsevat Venäjään kohdistuvaa elektronista häirintää ja Olenjan lentotukikohtaan kohdistuneessa pitkän lentomatkan iskussa tällaista on voitu mahdollisesti tarjota.
 

Flonaldo

Jäsen
Mitä siellä saarivaltakunnassa sekoillaan vai minunko muistini tässä pettää? Eikö britit ole kesän mittaan antaneet ukrainalaisille vapaat kädet käyttää Storm Shadoweja siten, kuin parhaaksi katsovat? Tämän käänteen myötä tekisi kuitenkin mieli todeta Obelixin sanoin: "Hulluja nuo britannialaiset!"
Näin siis uusi hallitus on lausunut puolustus- ja pääministerin suilla.

The defence secretary told BBC Radio 4’s Today programme: “We’re providing weapons to Ukraine for their defence of their sovereign country. And that does not preclude them hitting targets in Russia, but that must be done by the Ukrainians. It must be done within the parameters and the bounds of international humanitarian law.”
Keir Starmer had previously indicated Ukraine would be able to use the Storm Shadow missiles against targets in Russia, but only for “defensive” purposes. The prime minister said last week: “It is for defensive purposes, but it is for Ukraine to decide how to deploy it for those defensive purposes.”
Tästä nyt voi päätellä, että Ukrainalla on suhteellisen laaja lupa käyttää brittien toimittamia aseita niitä venäläisiä joukkoja, asemia, tukikohtia vastaan, mistä hyökätään Ukrainaan. Esimerkiksi siis nyt lentotukikohtaan, josta pommittajat vaikkapa matkaan lähtevät.

En pidä itse mitenkään pökerryttävänä, että ihan suorilta ei annetakaan lupaa käyttää samoja aseita valtaamaan Venäjältä alueita.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös