En näkisi että tässä vaiheessa kannattaisi enää pelätä aseiden ja ammusten ylituotantoa, ja sitä kautta vaikkapa 5-10 vuoden sopimusten tekemättä jättämisiä.
No näin me kyllä pääosin täällä palstalla ajatellaan, ja itsehän ajattelen niinkin, että jos sitä ylituontantoa on, niin tulevat varusmies-sukupolvet hymistelevät tyytyväisinä, kun aamulla ei lähdetäkään sulkeisten kautta kasarmin takapihalle leirille, vaan a-tarvikevaraston kautta ampumaan kovilla :)
Mutta siis, joo, kyllä, pitäisi vain löytää poliittinen tahto tehdä riittävän pitkät sitoumukset, ja ammustuotanto - ja muukin asetuotanto - kyllä lähtisi räjähdysmäiseen kasvuun.
Ainoa skenaario, jossa tällaista ylituotantoa voisi tulla, olisi se kaikin puolin paras mutta nyttemmin epätodennäköiseltä näyttävä skenaario, jossa Venäjä häviää sodan selkeästi, Putinin hallinto kaatuu ja siellä alkaa sisäinen hajaannus ja sekasorto.
Joo, ja olihan tästäkin jo jotain juttua, että esimerkiksi Saksan nyt tekemät panostukset armeijaansa (100 miljardia) kattavat joka tapauksessa hedelmää vasta 10-20 vuoden aikajänteellä, joten vaikka Putin nyt yhtäkkiä päättäisi, että "ei v***u" ja kääntyisi takaisin, niin ei se tuotannon kasvattaminen siltikään välttämättä hukkaan menisi.
Mutta kuten sanottu - minä olen sanonut ja monet muut ovat sanoneet, jo 1.5 vuotta - tärkeintä on joka tapauksessa nuo Häkkäsenkin mainitsemat pitkän aikajänteen sitoumuset. Joko aseteollisuus tuottaa Ukrainaan tai se tuottaa länsimaille, se voi tuottaa ylituotantoa, mutta se on sovittavissa ja jos Putin tuosta nyt yhtäkkiä perääntyy, niin ne kaikki ylijäämä ATAMCS:t voidaan ampua vaikka Rovajärven ampumaleirillä ;)
Toinen ääripää eli Ukrainan kaatuminen varmaankin johtaisi tuohon valtioiden lisääntyvään omaan ammuskulutukseen aika lailla luonnollista polkua, kun Venäjän uhkaa alettaisiin torjua. (Tämän skenaarion toteutumista tosin ehkäisee se, että jonkinlaiseen sotatalouteen siirryttäisiin.)
Jeps, samaa mieltä.
Samoin jonkinlainen välirauhan solmiminen Ukrainassa tarkoittaisi aika samaa kehityskulkua eli Venäjän uhka ei poistuisi mihinkään ja aseiden ja ammusten tarve pysyisi korkeana joka puolella, mutta tietysti kaikkein eniten Ukrainassa.
On tosi vaikea nähdä sellaista tilannetta, jossa Ukraina ja ukrainalaiset yhtäkkiä suostuisivat unohtamaan kaiken, Butsasta alkaen. Että aivan yllättäen olisikin ihan OK, että naapurivaltio tulee ja tuhoaa infran, kaupungit, siviilit, tappaa lukemattomia ukrainalaisia, ja että sen pitäisi vielä päästä kävelemään tuosta ulos ilman jälkiseuraamuksia?
En oikein näe rauhaa mahdollisena ennen kuin jompi kumpi osapuoli on kuluttanut voimansa loppuun. Mutta tästä olen kirjoittanut analyyseja jo ihan omaksi tarpeeksi. Jos silti joku haluaa nähdä ne, niin ei muuta kuin replyä ja analysoidaan uudestaan.
Mutta sitten se mielestäni todennäköisin skenaario seuraaville vuosille eli nykyisen kaltaisen kulutussodan jatkuminen taas tarkoittaisi sitä, että aseita ja ammuksia tarvitaan juuri Ukrainassa, ja vaikea kuvitella että Eurooppa pystyisi millään tuottamaan "liikaa".
Jeps. Mutta todennäköisesti - kuten olen 1.5 vuotta sanonut - tämä sota jatkuu niin kauan kun Venäjä sitä jatkaa. En näe muuta tietä rauhaan kuin sen, että Venäjä sodan lopettaa, tavalla tai toisella.
yle.fi
