Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 124 996
  • 65 432

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
No tuskin ne nyt jalkaväkeä seisottaa tykistön tulituksen alla sumua odottaen ja unohtui täsmennys, menevät sumua hyödyntäen jos mahdollista...
Siis AFU:lla on jo jalkaväkiosastoja joen itäpuolella. Ilmeisesti huolto, pääprikaatit ja raskaskalusto taas länsipuolella edelleen
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Mukavan ajattelevaista kyseiseltä rypsiporukalta kerääntyä yhteen tapettavaksi. Paljon helpompaa tappaa kaikki tuonne yhden BTR:n sisään kuin alkaa jahtaamaan jokaista erikseen. Säästyy myös droneja ja ammuksia.


"Älä mene shinne!"
 

Glove

Jäsen
Örkintuhoajia.

Hieman ihmettelen, miten tuosta on saatu tarkempi ase laittamalla se avolavan päälle? Kuten artikkelissa sanottiin, BM-21 Grad, tuttavallisemmin 122 RakH 76, on epätarkka ase. Maalialuekin on minimissään 300x300 m, jos muistan oikein.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Tshekin hallitus ilmoitti jäädyttäneensä maassa olevat Venäjän valtion omistukset. Hallitus kertoi laajentaneensa Venäjän vastaisia pakotteitaan koskemaan myös venäläisyhtiötä, jota hallinnoi Venäjän presidentinhallinto.

Sama yhtiö on Tshekin mukaan vastuussa Venäjän valtion ulkomaisista omistuksista. Yhtiön nimeä ei mainittu.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Viimeksi muokattu:

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Kyllähän Ukrainalla tuossa jo ihan kohtalainen sillanpää on, kun ovat pystyneet levittäytymään siihen joen varrelle useampaankin asemaan, mutta edelleen riippuu paljon siitä, miten saavat tuotua joukkoa ja kalustoa joen yli.

Sekin on mielenkiintoista nähdä, kun venäläislähteistä on kuulunut että olisivat siirtämässä joukkojaan "suosiollisempiin asemiin", että mihin asti vetäytymistä tuo käytännössä tarkoittaa. Venäläisillä on nyt selkänsä takana Oleshky Sandsin autiomaa, joka käsittääkseni on aika mahdoton ylitettäväksi, eivätkä varmasti halua jättää sitä selkänsä taakse mikäli Ukraina pystyy painamaan päälle, joten millä tavalla venäläiset pystyvät tuossa tekemään taktisen vetäytymisen, se on mielenkiintoista nähdä.

Täytyy sanoa, että en tiennyt Ukrainassa olevan hiekka-autiomaatakin. Todella monipuolinen maa maastoltaan.
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Venäläisillä on nyt selkänsä takana Oleshky Sandsin autiomaa, joka käsittääkseni on aika mahdoton ylitettäväksi
Autiomaa voidaan uskoakseni ylittää sopivilla tela-ajoneuvoilla, mutta ongelmaksi tulee vetäytymisen suojattomuus ja hitaus. Hiekkamaahan ei ymmärrettävästi rakenneta juoksuhautoja ja dronejen/tykistön näkökulmasta iskuille on vaikea kuvitella parempaa ympäristöä. Tomupilvi paljastaa liikkeet jo kaukaa.

Jos Ukraina saa läpimurron, etenkin mekanisoidun sellaisen, ajautuu vetäytyvä venäläisjoukko kapeisiin sumppuihin (kartasta päätellen) aavikkoalueita halkoville väylille. En siksi ihmettele yhtään, jos Venäjän sodanjohto haluaisi siirtää joukot autiomaa-alueen eteläpuolelle, jolloin Ukrainan on edettävä niitä kapeita väyliä pitkin. Tällä kertaa "suotuisampiin asemiin" myös tarkoittaa sitä.

Toisaalta, vetäytyminen tarkoittaa luopumista Ukrainan sillanpääaseman tuhoamisesta ja se voi johtaa isompaan maihinnousuun ja heikommin linnoitetun Hersonin eteläpuolisen alueen menettämiseen. Sitä Putin ei halua, etenkään ennen Venäjän "presidentinvaaleja".
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Autiomaa voidaan uskoakseni ylittää sopivilla tela-ajoneuvoilla, mutta ongelmaksi tulee vetäytymisen suojattomuus ja hitaus. Hiekkamaahan ei ymmärrettävästi rakenneta juoksuhautoja ja dronejen/tykistön näkökulmasta iskuille on vaikea kuvitella parempaa ympäristöä. Tomupilvi paljastaa liikkeet jo kaukaa.
Niin, tätä juuri ajoin takaa, että tuon ylittäminen olisi jokseenkin itsemurha ja jopa rypsyköiden mittakaavassa typerää. Kyllähän siitä sinällään yli pääsee varmaan monenlaisillakin välineillä, mutta edes rypsykät ei todennäköisesti laita joukkojaan sellaiseen tilanteeseen jossa selän takana on tuollainen aavikko ja vetäytyminen pitäisi suorittaa sen yli.
 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Odottelisin nyt ennen tuota mekanisoitua hyökkäystä sitä että saako AFU sen kaluston ehjänä itärannalle. Se on haastavampi osuus kuin hyökkäyksen toteuttaminen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Dino
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Kyllähän siitä sinällään yli pääsee varmaan monenlaisillakin välineillä, mutta edes rypsykät ei todennäköisesti laita joukkojaan sellaiseen tilanteeseen jossa selän takana on tuollainen aavikko ja vetäytyminen pitäisi suorittaa sen yli.
Älä ikinä aliarvio rypsyköiden typeryyttä.
 

P Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimen liigan karsinnat, Marcin Kolusz
Täytyy sanoa, että en tiennyt Ukrainassa olevan hiekka-autiomaatakin. Todella monipuolinen maa maastoltaan.
Näin on, ja kokoakin on. Tämä näyttää monelta unohtuvan, kun spekuloidaan talven tuloa; Se voi tulla ihan eri aikaan Venäjän rajalla, kuin Krimillä. Odessassa on viikon päästä +10, kun taas Harkovaan ennustetaan nollakeliä ja kaikenlaista sadetta.
Odottelisin nyt ennen tuota mekanisoitua hyökkäystä sitä että saako AFU sen kaluston ehjänä itärannalle. Se on haastavampi osuus kuin hyökkäyksen toteuttaminen.
Saisiko @Trimmer näihin sinänsä toimiviin kirjoituksiin sanoja amerikkalaisten lyhenteiden sijaan? Ainakin meille sota-amatööreille AFUut ja AFRrät hidastaa lukemista merkittävästi.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Saksaa on haukuttu ja Puolaa kehuttu somessa, mutta kyllå se Saksa on se MVP tässä. Tilastot liitteenä.
 

Liitteet

  • 52A3F90A-0EBF-4104-8DE0-3ED551E8F3D7.jpeg
    52A3F90A-0EBF-4104-8DE0-3ED551E8F3D7.jpeg
    269 KB · kertaa luettu: 276

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Saksaa on haukuttu ja Puolaa kehuttu somessa, mutta kyllå se Saksa on se MVP tässä. Tilastot liitteenä.
Näinhän sen pitää ollakin. Itsekin taisin kuukausi sitten jakaa tänne vastaavanlaisen linkin tilastoihin. Eurooppalaisten täytyy tukea Ukrainaa "enemmän" kuin amerikkalaisten. Kuinka paljon enemmän - niin sehän on suhteellista, mun älli ei riitä sitä määrittelemään. Ukraina-apu on sotilaallista, humanitaarista ja taloudellista. USA:n sotilaallinen tuki Ukrainalle on ollut aika lailla ylivoimaista kuin muiden tukijatahojen, mutta Saksakin on tukenut Ukrainan armeijaa 18 miljardilla dollarilla. Ukraina tarvitsee myös ns. "taloudellista" apua, ja sitä EU-instituutiot ovat antaneet ylivoimaisesti eniten. Se, että kuinka paljon Ukraina tarvitsee apua ja kuinka kauan, se on kyllä täysi mysteeri asia kaikille, paitsi sille yhdelle hullulle ja sen regimelle Kremlissä. Joka tapauksessa, nuo "apuvirrat" täytyvät olla enemmän EU-/Eurooppa+"läntinen maailma"-painoitteisempia kuin USA-painotteista jokaisella osa-alueella (sotilaallinen, humanitaarinen ja taloudellinen apu) viimeistään silloin, kun Bidenin ensimmäinen presidenttikausi päättyy.
 

hulkster19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, SaiPa
Saksaa on haukuttu ja Puolaa kehuttu somessa, mutta kyllå se Saksa on se MVP tässä. Tilastot liitteenä.
Ehdottomasti samaa mieltä siitä, että Saksa saa someissa turhan paljon paskaa niskaansa, mutta bruttokansantuotteeseen (2021) suhteutettuna Puolan luku on itse asiassa hiukkasen isompi: noin 0,7 prosenttia BKT:sta, siinä missä Saksa on noiden lukujen perusteella lahjoittanut tavaraa 0,5 prosentilla BKT:sta. Toki tuo tilasto on vain heinäkuuhun saakka, joten Saksa on saattanut mennä avustuksissa ohi, kun tuo Puolan vaalikamppailu sotki aselahjoituksia syksyllä, ja maa on myös joidenkin arveluiden mukaan kaivanut jo laarien pohjia myöten lahjoitettavaksi kelpaavan kalusto rintamalle. Lisäksi nuo Kiel Instituten luvut taitavat olla niitä julkisiin ilmoituksiin perustuvia, joten luvuissa voi olla puutteita.

Saksa on toki saattanut hyvin antaa enemmän sotilaallista apua - sen osalta vertailua ei tuon pohjalta oikein voi tehdä, kun Puolalta ei ole tarkempaa lukua tarjolla. Jotenkin olen jäänyt siihen käsitykseen, että Puolan apu olisi ollut nimenomaan enimmäkseen sotilaallista, mutta tämä nyt on ihan mielikuviin perustuvaa mutua. Ja tietysti Saksankin apu on ollut tuon perusteella enimmäkseen sotilaallista. Hyvä!

Oli miten oli, tuskin tässä nyt tarvitsee maita asetella sen erityisemmin parhausjärjestykseen. Tärkeintä, että tuki jatkuu edelleen sodankin jatkuessa.
 

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
"Suomen päättämät 20 puolustustarvikeapupakettia ovat korvausarvoltaan nyt yhteensä 1,5 miljardia euroa."

Taloudellista apua Suomi lienee antanut EU-instituutioiden kautta.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Pekka Toveri ei tällä videolla osta millään tavalla sitä, että kenraali Zaluzhnyin puheet olisivat olleet jotain yritystä hämätä Venäjää, vaan sanoo että tosiasioiden toteamisesta siinä oli vain kyse.



Melko mielenkiintoista että tästä 52:n minuutin mittaisesta videosta nostat esille Toverin sivulauseessa toteaman kommentin Zaluzhnyin puheesta. Minulle tästä videosta jäi mieleen monta paljon kiinnostavampaa asiaa kuten ukrainalaisten sillanpääasema Dnipron itäpuolella ja ryysyjen valtavat tappiot Avdiivkassa. Toverin lausuma että voitaisiin olla aivan eri tilanteessa jos länsi olisi toimittanut asejärjestelmiä nopeammin ja enemmän jäi myös mieleen.



Tässä eteläisen ystävämme Arturin viimeisimmät aiheesta.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Krynkyssa venäläiset tuhonnu viimeisen oman elektronisen sodankäynnin yksikön

Vahvaa suorittamista taas kerran. Tämä saattaa tuoda Ukrainalle jopa hetkellisen etsikkoajan, joka toivottavasti kyetään hyödyntämään. Elektronisen sodankäynnin merkitystä nykyaikana ei voi väheksyä, ja aukko tuossa kyvyssä voi heijastua yllättävän laajalle.

Venäläisten touhua voisi kommentoida suomalaisen mainoslauseen sanoin:

Kyllä onnistuu!

En edes muista, että kenen mainoksesta tuo oli… olisiko ollut joku ruokakauppaketju…
 

Lehmussaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, Rangers, TPS
Melko mielenkiintoista että tästä 52:n minuutin mittaisesta videosta nostat esille Toverin sivulauseessa toteaman kommentin Zaluzhnyin puheesta.
Ei yhtään erikoista, jos on seurannut jäsen a:n kirjoittelua täällä. Ilmeisesti tavoittelee jonkinlaista balanssia positiivisten ja negatiivisten viestien välillä. Kuvittelee tietysti olevansa neutraali sanansaattaja. Niin ja tietysti kyseenalaistettaessa muistaa aina painottaa, kuinka toivoo Ukrainan voittoa. Minusta silti outoa, että mitään positiivista sanottavaa ei löydy vaikka Ukraina on olosuhteisiin nähden suoriutunut tästä sodasta todella hyvin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös