www.is.fi
Hieman ihmettelen, miten tuosta on saatu tarkempi ase laittamalla se avolavan päälle? Kuten artikkelissa sanottiin, BM-21 Grad, tuttavallisemmin 122 RakH 76, on epätarkka ase. Maalialuekin on minimissään 300x300 m, jos muistan oikein.Örkintuhoajia.
Näin toimii ”örkintuhoajaksi” ristitty kotitekoinen ase, jonka vaikutuksen myös venäläiset ovat huomanneet
Nyrkkipajalla valmistuu omatekoisia aseita venäläisiltä saadusta sotasaaliista.
Autiomaa voidaan uskoakseni ylittää sopivilla tela-ajoneuvoilla, mutta ongelmaksi tulee vetäytymisen suojattomuus ja hitaus. Hiekkamaahan ei ymmärrettävästi rakenneta juoksuhautoja ja dronejen/tykistön näkökulmasta iskuille on vaikea kuvitella parempaa ympäristöä. Tomupilvi paljastaa liikkeet jo kaukaa.
Niin, tätä juuri ajoin takaa, että tuon ylittäminen olisi jokseenkin itsemurha ja jopa rypsyköiden mittakaavassa typerää. Kyllähän siitä sinällään yli pääsee varmaan monenlaisillakin välineillä, mutta edes rypsykät ei todennäköisesti laita joukkojaan sellaiseen tilanteeseen jossa selän takana on tuollainen aavikko ja vetäytyminen pitäisi suorittaa sen yli.
Näin on, ja kokoakin on. Tämä näyttää monelta unohtuvan, kun spekuloidaan talven tuloa; Se voi tulla ihan eri aikaan Venäjän rajalla, kuin Krimillä. Odessassa on viikon päästä +10, kun taas Harkovaan ennustetaan nollakeliä ja kaikenlaista sadetta.
Saisiko @Trimmer näihin sinänsä toimiviin kirjoituksiin sanoja amerikkalaisten lyhenteiden sijaan? Ainakin meille sota-amatööreille AFUut ja AFRrät hidastaa lukemista merkittävästi.
Näinhän sen pitää ollakin. Itsekin taisin kuukausi sitten jakaa tänne vastaavanlaisen linkin tilastoihin. Eurooppalaisten täytyy tukea Ukrainaa "enemmän" kuin amerikkalaisten. Kuinka paljon enemmän - niin sehän on suhteellista, mun älli ei riitä sitä määrittelemään. Ukraina-apu on sotilaallista, humanitaarista ja taloudellista. USA:n sotilaallinen tuki Ukrainalle on ollut aika lailla ylivoimaista kuin muiden tukijatahojen, mutta Saksakin on tukenut Ukrainan armeijaa 18 miljardilla dollarilla. Ukraina tarvitsee myös ns. "taloudellista" apua, ja sitä EU-instituutiot ovat antaneet ylivoimaisesti eniten. Se, että kuinka paljon Ukraina tarvitsee apua ja kuinka kauan, se on kyllä täysi mysteeri asia kaikille, paitsi sille yhdelle hullulle ja sen regimelle Kremlissä. Joka tapauksessa, nuo "apuvirrat" täytyvät olla enemmän EU-/Eurooppa+"läntinen maailma"-painoitteisempia kuin USA-painotteista jokaisella osa-alueella (sotilaallinen, humanitaarinen ja taloudellinen apu) viimeistään silloin, kun Bidenin ensimmäinen presidenttikausi päättyy.
Ehdottomasti samaa mieltä siitä, että Saksa saa someissa turhan paljon paskaa niskaansa, mutta bruttokansantuotteeseen (2021) suhteutettuna Puolan luku on itse asiassa hiukkasen isompi: noin 0,7 prosenttia BKT:sta, siinä missä Saksa on noiden lukujen perusteella lahjoittanut tavaraa 0,5 prosentilla BKT:sta. Toki tuo tilasto on vain heinäkuuhun saakka, joten Saksa on saattanut mennä avustuksissa ohi, kun tuo Puolan vaalikamppailu sotki aselahjoituksia syksyllä, ja maa on myös joidenkin arveluiden mukaan kaivanut jo laarien pohjia myöten lahjoitettavaksi kelpaavan kalusto rintamalle. Lisäksi nuo Kiel Instituten luvut taitavat olla niitä julkisiin ilmoituksiin perustuvia, joten luvuissa voi olla puutteita.
/img-s3.ilcdn.fi/915b1fa6c8f280f7f26c2d28717b13f0afcbec24051ee3a02fe248ff3e9e2c1e.jpg)
www.iltalehti.fi
Ei yhtään erikoista, jos on seurannut jäsen a:n kirjoittelua täällä. Ilmeisesti tavoittelee jonkinlaista balanssia positiivisten ja negatiivisten viestien välillä. Kuvittelee tietysti olevansa neutraali sanansaattaja. Niin ja tietysti kyseenalaistettaessa muistaa aina painottaa, kuinka toivoo Ukrainan voittoa. Minusta silti outoa, että mitään positiivista sanottavaa ei löydy vaikka Ukraina on olosuhteisiin nähden suoriutunut tästä sodasta todella hyvin.
Tähän kävisi myös sovellus Puuilon mainoksesta.
