Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 10 289 758
  • 62 343

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Ruotsi toimittamassa JAS-39 Gripeneitä sitten kun ovat päässeet Natoon. Ovat mahdollisesti jopa F-16 toimituksia edellä:



Siitähän se Orban saisi taas yhden syyn jarruttaa Ruotsin NATO-jäsenyyttä. Mutta ei mahda uskallus riittää enää siinä vaiheessa kun Turkin henkinen selkänoja katoaa selän takaa. Vaikka onhan tuolla Orbanilla nyt EU:ssa ja NATO:ssa uusi ihmisperse kaverina, kun Putin sai ujutettua agenttinsa Slovakian johtoon.
 

BaronFIN

Jäsen
Välillä kommentteja näinkin päin, kun valitettavan usein julkisuudessa on voivoteltu sitä vastahyökkäyksen epäonnistumista (mikä on muuten viestinä aivan sama kuin Venäjän ja trolliarmeijan narratiivi). Pakko olla Palokankaan kanssa samaa mieltä monesta asiasta. Koitan tiivistää olennaisen muutamaan lainaukseen:




Marko Palokangas on hieno mies. Minun elämäni ensimmäinen esihenkilö palkkatöissä ja muutama adjektiivi kuvaamaan häntä: särmä, oikeudenmukainen, selkeä, karismaattinen ja aikaansaava. Hienoa ollut seurata miehen etenemistä sotilasurallaan. Ei tosin ole tullut yllätyksenä.
 

Gorbatjovi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, New Jersey Devils, JPS, Dream Theater. Ja #28
Tästä kaikesta tulee kieltämättä jokin fantasiatarina mieleen missä puolustajat tappavat kasoittain vihollisia ja niitä vaan tulee lisää koko ajan. Fantasian ero todellisuuteen on vain se, että siellä ei oteta mitään realiteetteja huomioon. Mutta silti ihan järkyttävää ajatella mikä on tuon itäisen ex-naapurin moraalikäsitys. Voi tapattaa kasapäin omia kansalaisia eikä vaikuta haittaavan yhtään. Ihmiselämä ei ole minkään arvoinen ja rauhaa ei tarvitse vaalia. Todellinen militaristinen diktatuuri siis.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Ei tämä nyt aivan pieneltä Ukrainan toiminnalta enää näytä. Tunkioiden tankkejakin on tuolla jo tuhottu. Tunkiobloggarit paniikissa:



Jatko riippuu varmaan aika paljon siitä, saako Ukraina muodostettua vähän pysyvämmän ylityksen tuohon joen yli, ja pystyykö se turvaamaan sen riittävästi, että sen kautta saadaan siirrettyä raskasta kalustoa ja jatkuvaa ammustäydennystä sillanpääasemassa taisteleville joukoille. Etenemiselle tulee muuten aika nopeasti rajat vastaan.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Lähtökohta pitää olla se, että nuo Venäjältä jäädytetyt varat käytettäisiin Ukrainan hyväksi. Venäjä on itse rikkonut about kaikkia kansainvälisiä sopimuksia, joten ei näissäkään ole syytä mennä niiden kaikkein tarkimpien pilkkujen mukaan ja vielä tulkiten niitäkin terroristivaltion eduksi. Edelleen tähänkin kriiisiin on vain yksi syyllinen ja sen täytyy myös olla korvausvelvollinen aiheuttamastaan tuhosta ja kärsimyksestä. Vapaaehtoisestihan he eivät maksa mitään, mutta nuo jäädytetyt varat olisivat kuitenkin hyvä alku. Kovaan täytyy vastata kovalla myös taloudellisessa mielessä, koska pehmeillä keinoilla ei saavuteta yhtään mitään.

Kyse on Venäjän keskuspankin valuuttavaroista, joita joukko länsimaita jäädytti pian Venäjän suurhyökkäyksen alettua.

Takavarikkoon ottivat osaa niin sanotun G7-ryhmän maat eli suurten EU-maiden lisäksi Yhdysvallat, Iso Britannia, Kanada ja Japani. Niiden järjestämässä jumissa on arviolta ainakin 300 miljardin dollarin arvosta Venäjän keskuspankkivaroja.

Summa on suuri, mutta Venäjän aiheuttamien aineellisten vahinkojen korjauslasku on vielä suurempi. Arviot sotatuhojen korjauskuluista vaihtelevat jo 500 miljardin dollarin molemmin puolin – ja kasvavat päivä päivältä.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Latvialaiset alkavat luovuttamaan venäläisiltä takavarikoituja autoja Ukrainaan, kunhan lakiesitys hyväksytään parlamentin toisessa käsittelyssä.

 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Tämä vähän myöhässä, mutta:

Ruotsi toimittamassa JAS-39 Gripeneitä sitten kun ovat päässeet Natoon. Ovat mahdollisesti jopa F-16 toimituksia edellä:
Muistelen, että kesällä 2022 asiantuntijat pohtivat, että Gripen olisi yksi parhaista vaihtoehdoista hävittäjäksi Ukrainalle. Siinä oikeastaan verrattiin kolmea hävittäjää: Gripen, F-16 ja F/A-18 Hornet. F-16:sta puoltaa se, että sitä käytetään maailmalla niin paljon, mutta toisaalta se hävittäjänä on vähän sellaista "suurvaltamallia" eikä välttämättä toimi kevyellä infralla - toisin kuin Gripen ja Hornet. Mutta Hornet ei ole kovin yleinen malli maailmalla ja nekin joita on, alkavat olla käyttöikänsä päässä.

Gripenillä on ollut kivinen taival koko elinaikansa. Jollain tavalla se on jäänyt väliinputoajaksi, toisaalta liian hyvä ja toisaalta ei. Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden jälkeen voi olla, että Gripen tulee tarpeettomaksi, joka on sinällään harmi, koska itse ainakin haluaisin uskoa sellaisten hävittäjien olemassaoloon, joita varten ei tarvita massiivista kiinteää infrastruktuuria.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Naurattaa tämä ukrainalaisten veneen "naamiointi". Joku tökännyt veneeseen yhden oksan pystyyn ja todennut, että hyvä on:




Siellä on joku gonahtanut kaveri hoitanut naamioinnin.

22 tankkia päivään. Isot on varastot Venäjällä, mutta kyllä sieltäkin pohja löytyy jos tähän tahtiin lyövät päätään seinään.

Olikohan se joku arvio, että venäjällä on 12k tankkia? Se, että kuinka moni niistä on oikeasti toimintakuntoinen on toinen juttu. Paljonhan noita on mennyt ja vielä niitä parempiakin panssareita mukana. Varmasti kuluu enemmän kuin mitä pystyvät tuottamaan tilalle.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Olikohan se joku arvio, että venäjällä on 12k tankkia? Se, että kuinka moni niistä on oikeasti toimintakuntoinen on toinen juttu. Paljonhan noita on mennyt ja vielä niitä parempiakin panssareita mukana. Varmasti kuluu enemmän kuin mitä pystyvät tuottamaan tilalle.

Tuo luku(jos on mitenkään paikkansapitävä) todennäköisesti sisältää ne kylmän sodan aikaiset T-54/55/62-vaunut joilla ei sinänsä taisteluvaunu vs taisteluvaunu hommassa ole hirveästi jakoja Challenger/Leo2/Abramseille. Mutta tietenkin jos noita saadaan kunnostettua rintamakäyttöön ja Putin kehtaa(ja miksi ei kehtaisi) jatkaa miestensä järjetöntä tapattamista, niin saadaan noillakin kulutettua Ukrainan PST-varastoja.
 

Artyukhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tuo luku(jos on mitenkään paikkansapitävä) todennäköisesti sisältää ne kylmän sodan aikaiset T-54/55/62-vaunut joilla ei sinänsä taisteluvaunu vs taisteluvaunu hommassa ole hirveästi jakoja Challenger/Leo2/Abramseille. Mutta tietenkin jos noita saadaan kunnostettua rintamakäyttöön ja Putin kehtaa(ja miksi ei kehtaisi) jatkaa miestensä järjetöntä tapattamista, niin saadaan noillakin kulutettua Ukrainan PST-varastoja.
Ja kalustoa tuodaan P-Koreasta ja Iranista, missä on neuvostokalustoa. Tiedustelutietojen mukaan Venäjä pystyy valmistamaan 20-40 panssarivaunua kuukaudessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös