4
444
Myös ohjusten miehistö todennäköisesti pelastui.Tunkio MoD puppugeneraattorin kautta kierrätettynä tämä viesti niin kaikki tulleet tupaan?
Myös ohjusten miehistö todennäköisesti pelastui.Tunkio MoD puppugeneraattorin kautta kierrätettynä tämä viesti niin kaikki tulleet tupaan?
Todennäköisesti olivat ulkomaisia palkkasotureita.Myös ohjusten miehistö todennäköisesti pelastui.
Juu tuostahan on ollut asiaan ammattinsa puolesta kiihkotta suhtautuvilta kommentteja että "paraatimarssi paskamaan rajoille" ei olisi missään vaiheessa ollut Ukrainan tavoitelistalla, vaikka länsi"fanit" semmoista ovat toivoneetkin. Mustanmeren laivaston tuhoaminen operatiivisena voimana (osa paateista upottaen ja loput kauas operointialueelta pakottaen) ja mm. paskatunkion ilma-aseen käytännössä negatointi kaukovaikutuskeinoin ovat semmoisia voittoja että niihin verrattuna jonkun yksittäisen kaupungin tai edes maakunnan valtaaminen jäävät roimasti kakkoseksi.YLE radio 1 ykkösaamussa MPKK.n apulaisprofessori Juha Kukkola sanoi että vaikka maahyökkäys ei ole onnistunut niin mm. Venäjän läntisen Mustanmeren laivasto on aika pitkälti tuhottu ja paljon muutakin Ukraina saanut aikaan. Ilmapuolustus toimii suhteellisen hyvin yms.
Ei ollut suora lainaus. Jotain tuon tapaista silti. Jonkinlaisena menestyksenä näitäkin voi pitää.
Tarkempaa faktaa ei nähdäkseni ole saatavilla ennen kuin ehkä 10-20 vuoden kuluttua sodan päättymisen jälkeen, ja osa tärkeistä käänteistä jää salaisuudeksi vielä pitkään. Tällaisen kaltaiseni toimistotuolikenraalin on vain pakko elää sen asian kanssa.Tarvitsisimme todella tarkempaa faktaa asioiden kulusta. Mitä vaadittaisiin Venäjän savustamiseksi ulos Ukrainasta. Ilman tällaista tarkkaa analyysia sota saattaa ehkä hiipua, mutta jättää samalla kaikki osapuolet erittäin hankalaan tilanteeseen.
Välirauha Venäjän kanssa on mielestäni ihan yhtä tyhjän kanssa. Venäjä ei kuitenkaan tule pitämään kiinni rauhan ehdoista. Ja kuten sanottu, ne kipeimmät asiat rauhan tiellä ovat esimerkiksi se, että Venäjä korvaa aiheuttamansa vahingot ja sotarikolliset saatetaan vastuuseen. Ei Venäjä sellaiseen vapaaehtoisesti suostu.Toisaalta, on hahmoteltava realistisia vaihtoehtoja ainakin välirauhaan.
Lähihistoriassa miehitykset eivät ole useinkaan jääneet pysyviksi. Saksa ei onnistunut pitämään miehitettyjä alueita toisen maailmansodan päätteeksi, ei myöskään lopulta Neuvostoliittokaan. Afganistania tuskin tarvitsee edes mainita tässä yhteydessä.Venäjä on nyt vahvoilla, miehittää 18 % Ukrainasta.
En millään jaksa uskoa, että Ukraina sellaiseen suostuisi, kun ei ole suostunut aiemminkaan. Tilanne voi jäätyä, mutta rauhaa ei tule.Joten nähdäkseni Ukrainan ja Venäjän välinen rauha näillä spekseillä sisältää alueluovutuksia.
Tällä hetkellä en näe länsimaille, Ukrainalle ja Venäjälle muita vaihtoehtoja kuin sodan jatkaminen. Joku näistä luhistuu, ennemmin tai myöhemmin.Lähinnä Ukraina voisi neuvotella jo Itä-Ukrainan miehitettyjen alueiden ja Krimin kohtalosta. Sen sijaan, satamien menettäminen ei tule kyseeseen. Jos Venäjä pitää kiinni näistä alueista, silloin Ukrainalla ei ole muita vaihtoehtoja kuin sodan jatkaminen.
En näe tällaista kehityssuuntaa enää millään muotoa mahdollisena. Toki Venäjä sitä haluaisi, mutta on itse sulkenut ovet tältä mahdollisuudelta. Venäjä itse torppasi tämän Ukrainan ehdotuksen sodan alla.Sekin on mahdollista, että Venäjä haluaisi natottoman Ukrainan. Ja kenties EU:ttomankin.
Näinhän se menee.Länsimaiden rintaman täytyy säilyä eheänä ja mieluimmin panoksia pitäisi laittaa lisää Ukrainaan tässä vaiheessa. Venäjän armeijan kuluttaminen on sekin tietysti tärkeä tavoite. Jos ja tämä on iso jos, länsimaat pysyvät yhtenäisenä, USA ei lipeä rintamasta ja Nato lähettelee erikoisjoukkojaan erikoisoperaatioihin, sotaa voidaan jatkaa montakin vuotta. Kaiken aikaa ollaan veitsenterällä ja tietysti odotetaan Venäjän romahdusta.
Denys Davidovin mielipiteen mukaan Ukraina on lopettanut merkittävän yrittämisen etelässä, koska menestys oli ohutta ja on pelkoa tuen määrästä pidemmällä linjalla, vetoaa analyytikoiden tuoreisiin mielipiteisiin - ja jos nyt sitten hyvän varustekannan laittaa solmuun, niin sitten voi joutua ojasta allikkoon jatkossa. Toki näin se on, mutta miten tästä sitten voi jatkaa?
Tiedä häntä, mutta pysähtynyt tuo tilanne on. Se ei myöskään varmasti inspiroi valtaisaa lisäapua, nyt ollaan valitettavasti siirrytty ylläpitovaiheeseen. Ensi keväänä on varmasti taas vaikeampaa, paras ja estettömin linja olisi Dneperin yli, mutta siellä ei voima riitä myöskään mihinkään romahduttamiseen ennen talvea ja talven jälkeen se lienee myös miinoitettu ja linnoitettu. Kyllä on saatanan turhauttavaa.
Jos Ukraina lopettaa yrittämisen, niin mitä ne sitten tekee? Vihollinen on etelässä ja omien alueiden palautus on kuitenkin Ukrainan tavoita. Pakko jotain yrittää.
Mutta jos kun se hinta triviaalin etenemisen hinta on liian kova - Tokmakiin on vielä 40km matkaa, joka on osoittautunut valtaisaksi maratoniksi tuolla rintamalla. Ensi vuonna tulee hävittäjiä, mutta niin tulee lisää WW2 tykkiä, miinoja, monttua ja vankia vastapuolellekin - tilanne näyttää täysin epätoivoiselta Ukrainan isojen tavoitteiden osalta, joskin samassa stabiililta rintamalinjojen säilyttämisen osalta - mutta paljon enemmän odotettiin.
Ilmeisesti aloite siirtymässä takaisin iivanoille. Not Good. Tuo AFU:n vastahyökkäys jäi vähän sellaiseksi puolikovalla kullilla yrittämiseksi.
Ilmeisesti aloite siirtymässä takaisin iivanoille. Not Good. Tuo AFU:n vastahyökkäys jäi vähän sellaiseksi puolikovalla kullilla yrittämiseksi.
Jos neuvotellaan, niin neuvotellaan, mutta mihinkään sopimuksiin ei lännen pidä venäjän kanssa enää lähteä, ja kaikki kauppa sinne vedettävä minimiin tai vaan lopetettava vaikka kokonaan jos mahdollista, ja elektroniikkaa ei mielellään lainkaan sinne enää lähetetä eikä myydä. Ostaakoon siimaa ja kertakäyttömukeja puhelimiaan varten.Tosiaan tuo juttu (uutinen Shoigun kommentista julkaistu noin kolme tuntia sitten) rybylandian yllättävästä "neuvotteluhalukkuudesta" ei itsessään vielä vakuuta. Ei kyllä uskalla lähteä edes spekuloimaan mihin asioihin tuo sitten liittyisi, jos sieltä puolelta oltaisiin muka yhtäkkiä valmiit neuvottelemaan sodan jälkeisestä yhteiselon jatkamisesta. Aina sitä lähtee siitä, että siellä on joku ketunhäntä kainalossa, jotta taas saataisiin lännen aseapua vähennettyä tms. Kommenttina kuitenkin, että Iltalehden puolella näyttää olevan taas kerran jonkun amerikkalaiskenraalin kommentointia tällä kertaa siitä, että puolet Venäjän armeijasta olisi tähän mennessä tuhottu. Tällä nyt kait selvästikin tarkoitetaan maa-armeijaa, muut puolustushaarat ovat kuitenkin ottaneen vähemmän osumaa. Ihan terve järki (joka tosin rybyjen kohdalla ei ihan 1:1 ole aina sovellettavissa) sanoo, ettei siellä nyt varmasti koko maa-armeijan kalustoa haluta tuhota. Homma ei ole kuitenkaan ainakaan puoleen vuoteen liikkunut käytännössä mihinkään suuntaan..
Puten itsensä kuntoon liittyvillä asioilla pyörittelemistä en sitten viitsi edes aloittaa..
Neuvottelu varmaan hyvä asia, mutta tuohon loppuun kyllä sanoisin, että ihan varmasi ne mieheti sieltäkin jossakin kohtaa loppuu, ja erityisesti siinä kohtaa kun ne ns "hyväosaiset" siellä alkaa rintamalle joutumaan. Ja maailma tuskin huononee venäläisten sieltä vähentyessä. Ja aiempaan viestiini viitaten, niin voi kyllä sopia, mutta en kyllä tiukallaan koskisi mihinkään diiliin enää paskamaan kanssa, ja mitän rahoja ei niille palauteta, mitä jäädytetty on.Venäjän tarjousta rauhanneuvotteluista kannattaisi ainakin tiedustella. Sota ei näytä etenevän mihinkään ja tuskin etenee jatkossakaan. Lännen tavoite ei ole Venäjän totaalinen lyöminen, se ei ole kenenkään etu pidemmällä tähtäimellä. Joku kunniakas perääntyminen on Venäjälle tarjottava, jotta sota saadaan loppumaan. Muuten tämä sama tilanne taitaa jatkua kenties vuosikausia, Venäjältä ei miehet lopu.
Ei näytä länneltä löytyvän itsesuojeluvaistoa edelleenkään...valitettavasti. Olen kirjoittanut tästä ennenkin. Terroritunkio on siirtynyt sotatalouteen jo aikapäiviä sitten ja länsi ei halua edelleenkään myöntää edes olevansa sodassa tunkioiden kanssa. Tämä "demokraattinen" vatulointi, epäröinti ja saamattomuus voivat vielä kostautua pahasti ja ovat jo kostautuneetkin. Ongelmat lännellä ovat täysin poliittisia eikä mitään yhtenäistä länttä ole edes nähty, paitsi sanoissa...Venäjä rakentaa asetehtaita ”kolmessa vuorossa” – Pekka Toveri huolestui
Sosiaalisessa mediassa leviävät satelliittikuvat paljastavat huomattavia muutoksia Venäjän asetehtaiden alueilla.www.iltalehti.fi
On se käsittämätöntä, että vieläkään lännessä ei kunnolla tajuta, että Venäjä on käytännössä jo täydessä sota-ajan moodissa teollisuuden suhteen ja siihen tulisi vastata ennemmin tänään kuin huomenna.
Tai ehkä tajutaan mutta ei vaan saada asioita aikaiseksi. Venäjän tavoite on vain ja ainoastaan pitkittää tätä sotaa (koko ajan naureskellaan miten siellä kaivellaan viimeisiä laarin pohjia) ja siinä se juuri tällä hetkellä onnistuu. Laskevat edelleen sen varaan, että lännen tuki alkaa rakoilemaan entistä enemmän ja tottakai Trumpin presidenttiys olisi Putelle märkä uni.
@Purkan Jauhaja ja @Oles kun soditaan ja toisen osapuolen hyökkäystoiminta alkaa loppumaan ja toinen osapuoli kiihdyttää toimintaa toisaalla, sitä kutsutaan aloitteen siirtymiseksi.
Lue ajatuksella tuo mitä kirjoitin niin ehkä se aukeaa.Kysymys olikin, että miten se aloite on siirtymässä?
Ei näytä länneltä löytyvän itsesuojeluvaistoa edelleenkään...valitettavasti. Olen kirjoittanut tästä ennenkin. Terroritunkio on siirtynyt sotatalouteen jo aikapäiviä sitten ja länsi ei halua edelleenkään myöntää edes olevansa sodassa tunkioiden kanssa. Tämä "demokraattinen" vatulointi, epäröinti ja saamattomuus voivat vielä kostautua pahasti ja ovat jo kostautuneetkin. Ongelmat lännellä ovat täysin poliittisia eikä mitään yhtenäistä länttä ole edes nähty, paitsi sanoissa...
Lue ajatuksella tuo mitä kirjoitin niin ehkä se aukeaa.
Eli siis et lukenut ajatuksella.Luin sen ajatuksella, mutta kaipaisin lähteitä väitteesi tueksi.
Eli siis et lukenut ajatuksella.
En ole @Trimmer mutta valitettavasti näyttäisi aloite siirtyneen tunkioille ainakin Bahmutissa ja Kupianskissa jos tämä pitää paikkansa:No voisit silti antaa niitä lähteitä väitteesi tueksi.
Valitettavasti tämä on tuntuu vähän liian optimistiselta, että siitä lopulta tulisi totta. Ei tässä maailmassa kaikki aina mene niin kuin on oikein ja toivoisi. Lähes ainoa realistinen vaihtoehto tälle taitaa olla se Venäjän jotenkin hallittu hajoaminen tai jonkunlainen totaalinen romahtaminen. Tämä tuntuu tällä hetkellä vielä aika epärealistiselta ja kaukaiselta. Itse en usko kansan kääntyvän Putinia vastaan edes isojen taloudellisten vaikeuksien kautta ainakaan kovin nopeasti. Kansaa on opetettu kyykkäämään Tsaarin puolesta liian pitkään ja liian syvälle, sekä toivottomuus on valmiiksi muutenkin tuttua. Venäjän hallinnolla on myös liian vahva ote kansasta mm. propagandalla ja vastustajat vaimennetaan koko ajan armotta. Isompaa vastarintaa hallinnolle on hyvin vaikea saada muutenkin syntymään. Venäjän kansat ovat hajallaan valtavilla alueilla ja yhdistävät tekijät kulminoituvat lähinnä vahvassa itsevaltiaassa.Totta kai Venäjän kanssa voi keskustella rauhasta. Minusta niiden keskustelujen perusta lähtee about näistä kolmesta lähtökohdasta:
1. Venäjä vetää joukkonsa pois Ukrainasta.
2. Venäjä maksaa aiheuttamansa vahingot.
3. Venäjä luovuttaa sotarikolliset tuomittavaksi, ja maksaa korvaukset sotarikoksista.
En ole @Trimmer mutta valitettavasti näyttäisi aloite siirtyneen tunkioille ainakin Bahmutissa ja Kupianskissa jos tämä pitää paikkansa: