Miten kukaan voi pitää Saksaa Euroopan johtajan tän sodan jälkeen kun joka asiassa USAn pitää näyttää esimerkkiä?
Itseasiassa tuolla pelillä jenkit voidaan saada lähettämään niitä, enemmän vaan painetta niille laittaa. Niillä olis millä mällätä
Miten kukaan voi pitää Saksaa Euroopan johtajan tän sodan jälkeen kun joka asiassa USAn pitää näyttää esimerkkiä?
Kremlin’s mouthpiece Sergei Markov’s reaponse to Zelenski’s interview:“Zelensky admitted that he received an order from the United States to be ready to fight Russia for another 10 years. He mentioned it by saying that Putin would not be able to fight with Ukraine for another 10 years, but Ukraine could.He stated this in an interview with the Globa TV channel in Brazil.So the Americans are ready to fight (Russia) through their Ukrainian slaves for 10 years. 10 years. Did everyone understand this? Once again, they want another 10 years.”Oh, how I wish America would respond to Markov’s words by sending Ukraine everything the Ukrainian Army needs so they can kick Russia’s butt in 10 days!Alas, that's not going to happen. Everyone is too afraid of the potential escalation… Everyone except for Ukraine, the only country actually fighting for its survival.
Don't let Russia exhale! ‘Freedom or death’ should not even be a choice for any nation in the 21st century. For any sovereign state the only choice should be the freedom to choose how to live, not whether or not to live or to perish fighting for your right to exist.
Civ Div -YouTube-kanavalle tullut kuusiosainen ja monikamerainen videosarja nykyisen vastahyökkäyksen alkuajoilta. Suosittelen lämpimästi, jos haluaa päästä rivisotilaan perspektiivistä katsomaan sotaa ilman mitään musiikkeja tai muita ärsyttäviä tehostuksia. GoPro-kuvaajat ovat vapaaehtoisia kokeineita länkkäreitä. Kokemuksen kyllä huomaa kun katseleee videosarjaa eteenpäin ja ei voi kuin arvostaa miten tuollaisissa tilanteissa voi ihminen toimia noin rationaalisesti.
Ensimmäiseen videoon pääsee hyppäämään tästä:
Varsinkin tuo juuri katsomani kuudes osa on kyllä aivan hullua kamaa. Kauhuelokuvaa first-person näkymästä.
Samaa mietin. Yllättävän pihalla tuntuu mies olevan.Minä en ymmärrä lainkaan tätä "uutista". Miksi ryysyjen linnoittautumisesta pitäisi käydä julkinen keskustelu, hämmentävää.“Tämä on ikävä ajatus, mutta siitä pitäisi käydä julkinen keskustelu” – asiantuntijan arvio sodasta on nyt synkkä
Yle pyysi Ukrainan sotaa seuraavaa asiantuntijaa John Heliniä arvioimaan, mitä satelliittidatan pohjalta piirretyt kartat kertovat Venäjän valmistelemista puolustuslinjoista.yle.fi
No onhan esimerkiksi tällä palstalla näkynyt ihmisiä joiden mielestä Ukrainan kannattaisi luovuttaa kun eteneminen on hidasta. Samoin sitten heitä on oikeassa elämässäkin jossa hämmästytään kuinka eteneminen ei onnistu ihan kuin Strömsössä ja venäläiset sotilaat eivät olekaan täysiä tunareita jotka eivät ymmärrä mitään sotimisesta.Eniten häiritsi tämä: "Helinin mukaan moni tuntuu aidosti odottavan Ukrainan juoksevan Venäjän puolustusasemien läpi.".
Siis onko tämä toimittajan virhe vai onko Helin näin pihalla. Mikä ihmismäärä tai missä asemassa ovat nämä "monet"? Onko heidän mielipiteellään tai teoillaan mitään merkitystä sodan kannalta? Tuijottaako mies vähän liikaa oman kuplansa seiniä.
Eiköhän siellä ne keskustele keitä asia koskee eli tukijamaat ja Ukraina. Julkisella keskustelulla tuskin saavutetaan yhtään mitään. Tavan tallaajilla tuskin on suurta käsitystä siitä mitä on edetä läpi miinakentän tykkitulen alla, ei minullakaan.No onhan esimerkiksi tällä palstalla näkynyt ihmisiä joiden mielestä Ukrainan kannattaisi luovuttaa kun eteneminen on hidasta. Samoin sitten heitä on oikeassa elämässäkin jossa hämmästytään kuinka eteneminen ei onnistu ihan kuin Strömsössä ja venäläiset sotilaat eivät olekaan täysiä tunareita jotka eivät ymmärrä mitään sotimisesta.
Eli pitäisi käydä keskustelua siitä, että tuossa saattaa kestää vähän kauemmin kuin odotettiin ja tukea pitäisi silti jatkaa. Eikä niin, että koska homma ei etene salamannopeasti niin ei kannata enää Ukrainaa tukea sodassa.
Ja ihan tällä palstallakin vähän naureskeltiin niille, jotka ensimmäisinä alkoivat huomata, ettei venäläisten puolustuslinjat olekaan paperia. Juu, ehkä ei luultu läpijuoksuksi, mutta selvästi moni odotti paljon enemmän hyökkäykseltä.Samaa mietin. Yllättävän pihalla tuntuu mies olevan.
Eniten häiritsi tämä: "Helinin mukaan moni tuntuu aidosti odottavan Ukrainan juoksevan Venäjän puolustusasemien läpi.".
Siis onko tämä toimittajan virhe vai onko Helin näin pihalla. Mikä ihmismäärä tai missä asemassa ovat nämä "monet"? Onko heidän mielipiteellään tai teoillaan mitään merkitystä sodan kannalta? Tuijottaako mies vähän liikaa oman kuplansa seiniä.
Minä ymmärrän tämän niin, että pitäisi alkaa puhua pitkästä sodasta ja siitä, mitä se tukijamailtakin vaatii. Ettei tule sitten pettymyksiä ja turhautumista, joka voi näkyä tuen hiipumisena.Minä en ymmärrä lainkaan tätä "uutista". Miksi ryysyjen linnoittautumisesta pitäisi käydä julkinen keskustelu, hämmentävää. Eikös tämä Helin ole se karttaheppu, ei kai karttoja päivittämällä asiantuntijaksi tulla?“Tämä on ikävä ajatus, mutta siitä pitäisi käydä julkinen keskustelu” – asiantuntijan arvio sodasta on nyt synkkä
Yle pyysi Ukrainan sotaa seuraavaa asiantuntijaa John Heliniä arvioimaan, mitä satelliittidatan pohjalta piirretyt kartat kertovat Venäjän valmistelemista puolustuslinjoista.yle.fi
Mielestäni kansalaisten mielipiteellä on merkitystä kun valtiot tekevät päätöksiä asioista. Ei Yhdysvallat Vietnamissa sotilaallisesti hävinnyt vaan kansalaisten mielipide kääntyi sotaa vastaan. Sitten oli "pakko" vetäytyä sodasta.Eiköhän siellä ne keskustele keitä asia koskee eli tukijamaat ja Ukraina. Julkisella keskustelulla tuskin saavutetaan yhtään mitään. Tavan tallaajilla tuskin on suurta käsitystä siitä mitä on edetä läpi miinakentän tykkitulen alla, ei minullakaan.
Islanti sanoi piippolakeille näkemiin ja osoitti ovea
Ehkä tuolla ”julkisella keskustelulla” viitataan siihen että tuostakin pitäisi voida keskutella (varmaan lähinnä twitterissä ja muualla) ilman että tulee leimatuksi pro-Venäjä aktivistiksi ja nafo-hyökkäyksen (Ukrainan meemijoukot) kohteeksi. Tällä puolen aitaa on sellaista itsesensuuria Ukrainan epäonnistumisien suhteen kuitenkin (tai ainakin halutaan kuulla lähinnä hyviä uutisia).Minä en ymmärrä lainkaan tätä "uutista". Miksi ryysyjen linnoittautumisesta pitäisi käydä julkinen keskustelu, hämmentävää. Eikös tämä Helin ole se karttaheppu, ei kai karttoja päivittämällä asiantuntijaksi tulla?“Tämä on ikävä ajatus, mutta siitä pitäisi käydä julkinen keskustelu” – asiantuntijan arvio sodasta on nyt synkkä
Yle pyysi Ukrainan sotaa seuraavaa asiantuntijaa John Heliniä arvioimaan, mitä satelliittidatan pohjalta piirretyt kartat kertovat Venäjän valmistelemista puolustuslinjoista.yle.fi
Tässäkään uutisessa ei kerrota yhdestäkään läpäisystä. Jos pysyttäisiin täälläkin faktoihin, eikä verkkouutisten "faktoihin".Siellä on Venäjällä käytössä toisen maailmansodan taktiikat myös Ukrainan pommiveneiden estämisessä. Yllätys, yllätys, kyseiset esteet on helppo läpäistä:
Kaksi pommivenettä iskee peräkkäin - Venäjän esteet eivät toimi | Verkkouutiset
Kaksi pommivenettä iskee peräkkäin - Venäjän esteet eivät toimi | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Ymmärrän pointtisi mutta nyt puhutaan hieman eri asiasta. Vietnamissa kaatui amerikkalaisia sotilaita vieraalla maalla, Ukrainassa ei. Jos ryysyjen kyky hyökkäillä yhtään mihinkään tuhotaan seuraavaksi kahdeksikymmeneksi vuodeksi niin siitä kannattaa hieman maksaa.Mielestäni kansalaisten mielipiteellä on merkitystä kun valtiot tekevät päätöksiä asioista. Ei Yhdysvallat Vietnamissa sotilaallisesti hävinnyt vaan kansalaisten mielipide kääntyi sotaa vastaan. Sitten oli "pakko" vetäytyä sodasta.