Älä viitsi nipottaa pienistä. Ihan perustasolla on terroritunkion suorittaminen...Hyi helvetti, että pistää vihaksi lukiessa tuota juttua. Saatanan siat, toivottavasti karma tai mikä tahansa maallinen tuomioistuin kostaa vielä sen kaikkein pahimman kautta koko terroristivaltiolle. Murkulaa vaan niskaan örkkilaumalle niin paljon kuin vain löytyy. Koskaan tuo kansakunta ei ole saanut mitään hyvää aikaiseksi, vaan ainoastaan kylväneet tuhoa missä ikinä ovat vaikuttaneetkaan.
Kahovkan patotuhosta muodostumassa suuri ekokatastrofi – Mustanmeren rannikko uhkaa muuttua ”eläinten hautausmaaksi”
Kahovkan padon sortumista on kuvattu yhdeksi pahimmista ekologisista katastrofeista Euroopassa vuosikymmeniin. Viranomaiset ovat nyt huolissaan tartuntatautien leviämisestä saastuneessa vedessä.www.is.fi
Miksi? Jos ryssät ja Nato joutuisivat sotaan, niin Natolla olisi täysin yksiselitteinen ilmaherruus.
Lisäksi, melko kohtalaista menestystä etelärintamalla:
On muistaakseni saanut, mutta valitettavasti en muista, että mitä ja keneltä. Esim. @jalperi tai @Mojo onko teillä parempaa tietoa?Onkojähan Ukraina muuten saanut näissä viimeisimmissä paketeissa jotain vähän tehokkaampaa vastatykistötutkaa tms.? Tuntuu ethä viime aikoina on aika hyvään tahtiin ottanut rypsyköiden tykistö murkulaa omaan niskaan.
Vähän heikosti. Miksi Venäjä ikinä suostuisi tällaiseen? Ukrainasta heidät voidaan heittää niskapersotteella onneksi hiiteen, mutta Venäjän nykyisten rajojen sisällä tapahtuma uudelleenjärjestely jonkin "kansainvälisen yhteisön" vallan alle on täyttä utopiaa. Vaikka nyt ydinohjukset tuskin vielä lentelisivät, niin alistumaan pakottaminen vaatisi jonkun hyökkäävän asevoiman ja Ukrainaa tuskin hirveästi ei enää kiinnostaisi sen jälkeen, kun vuoden 1991 rajat on vapautettu. Mikään muu maa taas ei ole sodassa Venäjän kanssa ja tuskin sitä tämän vuoksi julistaisi.Aina puhutaan ettei tässä kriisissä olisi mahdollisuutta enää rauhaa, ei ennen kuin Ukraina luovuttaa tai Putin syöstään vallasta. Ratkaisu kuitenkin olisi, että luotaisiin Ukrainan ja Venäjän välille autonomisen alueiden joukko, joidenka ylin valta olisi jollain kansainvälisellä yhteisöllä, muuten he saisivat itse päättää asioista. Ukrainan ja Venäjän välille luotaisiin siis eräänlainen puskurivyöhyke, jossa nimenomaan paikallishallinnot järjestelevät asioita, vähän Ahvenanmaan tyyliin.
Mitä ajatuksia? Oisko toi edes toteuttamiskelpoinen?
Ensinnäkin roskavaltio ei tule suostumaan siihen että joku kansainvälinen yhteisö valvoisi "puskurivyöhykettä" heidän rajojensa sisäpuolella. Samaan ei luonnollisesti Ukrainakaan suostu jos vyöhyke tehtäisiin vain heidän rajojensa puolelle.Aina puhutaan ettei tässä kriisissä olisi mahdollisuutta enää rauhaa, ei ennen kuin Ukraina luovuttaa tai Putin syöstään vallasta. Ratkaisu kuitenkin olisi, että luotaisiin Ukrainan ja Venäjän välille autonomisen alueiden joukko, joidenka ylin valta olisi jollain kansainvälisellä yhteisöllä, muuten he saisivat itse päättää asioista. Ukrainan ja Venäjän välille luotaisiin siis eräänlainen puskurivyöhyke, jossa nimenomaan paikallishallinnot järjestelevät asioita, vähän Ahvenanmaan tyyliin.
Mitä ajatuksia? Oisko toi edes toteuttamiskelpoinen?
Miksi ihmeessä kääpiö solmisi natsien kanssa tällaista sopimusta, kun kerran käynnissä oleva operaatio on denatsifikaatio koko (Ukrainan) alueella?Aina puhutaan ettei tässä kriisissä olisi mahdollisuutta enää rauhaa, ei ennen kuin Ukraina luovuttaa tai Putin syöstään vallasta. Ratkaisu kuitenkin olisi, että luotaisiin Ukrainan ja Venäjän välille autonomisen alueiden joukko, joidenka ylin valta olisi jollain kansainvälisellä yhteisöllä, muuten he saisivat itse päättää asioista. Ukrainan ja Venäjän välille luotaisiin siis eräänlainen puskurivyöhyke, jossa nimenomaan paikallishallinnot järjestelevät asioita, vähän Ahvenanmaan tyyliin.
Mitä ajatuksia? Oisko toi edes toteuttamiskelpoinen?
Venäjän ei kuulu saada ainuttakaan vaatimustaan läpi. No, ehkä joku venäjänkielen asema Ukrainassa jonkinlaisena toisena virallisena kielenä on ihan asiallinen TOIVE, mutta eihän demokratioissa toimita niin että ulkomailta käsin vaaditaan tal päätetään tällaisista seikoista.Aina puhutaan ettei tässä kriisissä olisi mahdollisuutta enää rauhaa, ei ennen kuin Ukraina luovuttaa tai Putin syöstään vallasta. Ratkaisu kuitenkin olisi, että luotaisiin Ukrainan ja Venäjän välille autonomisen alueiden joukko, joidenka ylin valta olisi jollain kansainvälisellä yhteisöllä, muuten he saisivat itse päättää asioista. Ukrainan ja Venäjän välille luotaisiin siis eräänlainen puskurivyöhyke, jossa nimenomaan paikallishallinnot järjestelevät asioita, vähän Ahvenanmaan tyyliin.
Mitä ajatuksia? Oisko toi edes toteuttamiskelpoinen?
Tämä todennäköisesti lähtee muutenkin maata kiertävälle radalle, kun aika on oikea...Krimin silta tulee purkaa, mikäli molemmat valtiot eivät sitä yhdessä päätä säilyttää.
Venäläiset olisivat näiden vahvistamattomien tietojen (Telegram-viestiketjut) menettäneet jo toistamiseen >100 sotilasta, jotka oli koottu yhteen tuntikausiksi odottelemaan komentajan motivaatiopuhetta valmistautuessaan hyökkäykseen. Sitten tapahtui himars. On epäselvää oliko Delimkhanov juuri tässä tilaisuudessa mukana. Yhtä epäselvää, oliko Prigozhin vuotanut Delimkhanovin sijaintikoordinaatit Ukrainalle. Vittumaisuuttaan. Hyviä tarinoita silti.
Ei, kyllä tuo koskee samaa juttua jonka linkkasit edellä (en huomannut sitä joten tuli turhaan toistoa). Viittaus toistumiseen tarkoitti sitä jo aiemmin tänä vuonna tapahtunutta venäläisten sotilaiden juhlatilaisuutta (Putinin puhetta kuulemaan) johon himars tuli kuokkimaan.Laitoin vastaavan viestin tähän ketjuun, muutama viesti ylempänä. Onko tuonne siis isketty kaksi kertaa?!? Eli porukka on tuhottu ja sitten reikäpäätunkio on kärrännyt uuden porukan tuonne ja nekin on tuhottu?
Itsellä ei riitä usko, että nämä tällaiset voisi olla totta. Sen uskoisin, jos siellä on ukrainalaisia sotavankeja tai siviilejä puettu venäjän uniformuihin ja sitten ukrainalaiset himarssittaa omiaan, mutta en pysty uskomaan, että omiaan tapattaisivat noin. Jo ihan senkin takia haluan olla uskomatta, että tulee helposti aliarvioitua vihollinen, jos noita pitää totena, mutta eivät olekaan. Toki pakko se kai on uskoa, jos painavampaa todistetta olisi.Venäläiset olisivat näiden vahvistamattomien tietojen (Telegram-viestiketjut) menettäneet jo toistamiseen >100 sotilasta, jotka oli koottu yhteen tuntikausiksi odottelemaan komentajan motivaatiopuhetta valmistautuessaan hyökkäykseen. Sitten tapahtui himars.
Siis. Eihän tässä ole mitään epäuskottavaa. Paljon uskomattomampaa on esimerkiksi, että ruskit yrittivät vallata Kiovan possujunalla, joka tuhottiin, koska possujuna joutui pysähtelemään muutaman sadan kilometrin matkalla, koska sotilaat olivat vaihtaneet bensan viinaan.Itsellä ei riitä usko, että nämä tällaiset voisi olla totta. Sen uskoisin, jos siellä on ukrainalaisia sotavankeja tai siviilejä puettu venäjän uniformuihin ja sitten ukrainalaiset himarssittaa omiaan, mutta en pysty uskomaan, että omiaan tapattaisivat noin. Jo ihan senkin takia haluan olla uskomatta, että tulee helposti aliarvioitua vihollinen, jos noita pitää totena, mutta eivät olekaan. Toki pakko se kai on uskoa, jos painavampaa todistetta olisi.
Toinen, mitä en jaksa uskoa todeksi on teatteri Prigozhinin ympärillä. Paljon puhetta välirikoista jne. mutta mitään isompaa hyötyä Ukraina ei ole tainnut sitä kautta saavuttaa, joten pidän pelkkänä esittämisenä ainakin toistaiseksi.
Kyllä naapurin paskanaamat ovat tapattaneet omiaan tuhansittain silkkaa osaamattomuuttaan todistetusti useissa kymmenissä eri yhteyksissä pitkin sotaa. Toki isoin kertapaukku taisi olla se sankariteko kun idiootit olivat pakanneet koko pataljoonan miehistöineen ja upseeristoineen yhteen rakennukseen ja fiksusti vielä tunkeneet kaikki vapaaksi jääneet tilat täyteen tykistön ammuksia ja muuta a-tarviketta. Ukrainalla äärimmäisen helppoa vetää johtopäätökset kun tyhjillään olevan oliko nyt koulurakennuksen vieressä linkkitornit huutaa punaisena ja jämäneukkulan fb-viritys (oliko vkontakte tms?) ja telegrammit täynnä uudenvuodenterveisiä ko. paikkakunnalta.Itsellä ei riitä usko, että nämä tällaiset voisi olla totta. Sen uskoisin, jos siellä on ukrainalaisia sotavankeja tai siviilejä puettu venäjän uniformuihin ja sitten ukrainalaiset himarssittaa omiaan, mutta en pysty uskomaan, että omiaan tapattaisivat noin. Jo ihan senkin takia haluan olla uskomatta, että tulee helposti aliarvioitua vihollinen, jos noita pitää totena, mutta eivät olekaan. Toki pakko se kai on uskoa, jos painavampaa todistetta olisi.
Toinen, mitä en jaksa uskoa todeksi on teatteri Prigozhinin ympärillä. Paljon puhetta välirikoista jne. mutta mitään isompaa hyötyä Ukraina ei ole tainnut sitä kautta saavuttaa, joten pidän pelkkänä esittämisenä ainakin toistaiseksi.
Possujunan ymmärrän hyvin. Venäläiset olivat naiiveja ja ylimielisiä sodan alussa ja perustivat tekojaan virheellisiin tietoihin. Jotain oppia olisi pitänyt tarttua tässä kohta 1,5 vuoden aikana heillekin.Siis. Eihän tässä ole mitään epäuskottavaa. Paljon uskomattomampaa on esimerkiksi, että ruskit yrittivät vallata Kiovan possujunalla, joka tuhottiin, koska possujuna joutui pysähtelemään muutaman sadan kilometrin matkalla, koska sotilaat olivat vaihtaneet bensan viinaan.
Sadan sotilaan oleminen samassa paikassa ei ole mitään verrattuna tuohon.