Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 331 857
  • 66 072

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
On se meidän Pasi vaan laadukas vehje, mutta miten on onnistuttu ajamaan kolmeen telamiinaan tai vastaavaan?
Ensin yhteen, sitten toiseen ja lopulta kolmanteen? Tai rybyt oikaissut taas, kun pitänyt levittää 150 telamiinaa, niin ovat laittaneet kolmen nipuissa niitä, se neuvostoliiton työtapa elää vielä vahvana tuolla
 

WildCore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Ice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Jerry100, Hereworth
Itselläni oli tänään kunnia saada pidellä tätä lippua. Bakhmutin taistelijoiden nimikirjoituksilla varustettu lippu. Pitkään kesti lipun matka Bakhmutista Suomeen. Hiljaiseksi kyllä veti. Monta tarinaa tämänkin lipun takana. Näidenkin nimien kirjoittajista noin kolmasosa kaatunut taisteluissa.
Slava Ukraini!!
 

Liitteet

  • Ukraini.jpg
    Ukraini.jpg
    35,9 KB · kertaa luettu: 250

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ukrainan vastahyökkäys nyt on siinä mielessä spesiaali, että Ukraina tekee vastahyökkäyksiä nyt ilman ilmaherruutta. (Venäläisillä on ilmaylivoima, mutta ei heilläkään ole siellä ilmaherruutta.) Esimerkiksi amerikkalaiset eivät harjoittele sellaista tilannetta, ettei heillä olisi ilmaherruutta. Tuskin harjoittelevat venäläisetkään. Minun mielestä nyt on siinä mielessä spesiaalitapaus myös Suomellekin, että Suomi ja Nato voivat nyt benchmarkata Ukrainan ja Venäjän joukkojen toimintaa tuolla, ja tarvittaessa (todennäköisesti) harjoiteltava myös tuosta näkökulmasta sodankäyntiä.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Minun mielestä nyt on siinä mielessä spesiaalitapaus myös Suomellekin, että Suomi ja Nato voivat nyt benchmarkata Ukrainan ja Venäjän joukkojen toimintaa tuolla, ja tarvittaessa (todennäköisesti) harjoiteltava myös tuosta näkökulmasta sodankäyntiä.
Miksi? Jos ryssät ja Nato joutuisivat sotaan, niin Natolla olisi täysin yksiselitteinen ilmaherruus.
 

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Miksi? Jos ryssät ja Nato joutuisivat sotaan, niin Natolla olisi täysin yksiselitteinen ilmaherruus.
Niin, joo, totta. Hyvä kysymys :-) En näkisi oikeastaan mitään muuta tilannetta, kuin jonkun yksittäisen rintaman tilanteen, jossa yksittäisellä rintamalla ei olisi ilmaherruutta, mutta taktiikkana/tarkoituksena olisi kuitenkin hyökätä sillä rintamalla. Tarkoitin, ettei koko taktiikka tietenkään perustuisi hyökkäämiseen ilman ilmaherruutta, vaan se olisi tarvittaessa vaihtoehto jollain yksittäisellä rintamalla.

Kun moni Euroopan maa on kylmän sodan jälkeen vähentänyt maavoimiensa kykyä, on Suomi jatkanut maavoimien kalustamista ja treenauttamista. Venäjän hyökkäys Ukrainaan on osoittanut, että tuo perinteinen tapa (maavoimat, tykistö, raketinheittimet) sotia on yhä validi tapa Venäjän sotia. Suomi on siihen varautunut ja Suomella on siitä erikoisosaamista Euroopassa. Tuota erikoisosaamisen treenaamista on jatkettava, ja tuotava minun mielestä siihen myös se elementti, että on hyökkäystaktiikoita ilman ilmaherruutta.

Itse olen sitä mieltä, että tässä konventionaalisessa sodankäynnissä 1.) Suomella täytyy olla murkulaa (kranaatit, ammukset, raketit, ohjukset) niin perkeleesti, ja 2.) että ne murkulat tulevat paksummasta putkesta, ylettyvät kauemmaksi ja ovat tarkempia, kuin naapurin murkulat. Toivon, ettei Suomen armeija olisi pelkästään hitech-armeija, vaan siellä taustalla myös murkuloiden määrää ja laatua lisättäisiin niin perkeleesti.
 
Viimeksi muokattu:

Horna

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Boston Bruins, Vimpelin Veto
Ilmeisesti Yhdysvallat ovat pohtineet (luonnollisesti, koska kyllähän eri vaihtoehtoja pohditaan) Ukrainalle Major non-NATO ally statusta. Kyse on erityisasemasta jonka Yhdysvallat voi myöntää NATOn ulkopuolisille läheisille liittolaismailleen. Kyseinen asema oikeuttaa erilaisiin sotilaallisiin ja taloudellisiin etuuksiin.

Yhdysvallat on solmineet tällaisen aseman esimerkiksi Japanin, Israelin, Etelä-Korean ja Australian kanssa.

Suomenkin kohdalla spekuloitiin tätä asemaa Niinistön 4.3.2022 Bidenin tapaamisen jälkeen.



Linkki: https://twitter.com/front_ukrainian/status/1668889429958696961

EDIT. Suomen kohdalla asiaa lähinnä pohdittiin jonkinlaisena väliaikaisena siirtymävaiheena ennen varsinaista jäsenyyttä. Ukrainankin kohdalla mahdollisesti näin, vaikkakin aika on oletettavasti pidempi.
 
Viimeksi muokattu:

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
On se meidän Pasi vaan laadukas vehje, mutta miten on onnistuttu ajamaan kolmeen telamiinaan tai vastaavaan?
Kun menettivät raivaspanssarivaunuja, niin käyttävät Pasia korvikkeena? ;)
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Hyi helvetti, että pistää vihaksi lukiessa tuota juttua. Saatanan siat, toivottavasti karma tai mikä tahansa maallinen tuomioistuin kostaa vielä sen kaikkein pahimman kautta koko terroristivaltiolle. Murkulaa vaan niskaan örkkilaumalle niin paljon kuin vain löytyy. Koskaan tuo kansakunta ei ole saanut mitään hyvää aikaiseksi, vaan ainoastaan kylväneet tuhoa missä ikinä ovat vaikuttaneetkaan.

 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Hyi helvetti, että pistää vihaksi lukiessa tuota juttua. Saatanan siat, toivottavasti karma tai mikä tahansa maallinen tuomioistuin kostaa vielä sen kaikkein pahimman kautta koko terroristivaltiolle. Murkulaa vaan niskaan örkkilaumalle niin paljon kuin vain löytyy. Koskaan tuo kansakunta ei ole saanut mitään hyvää aikaiseksi, vaan ainoastaan kylväneet tuhoa missä ikinä ovat vaikuttaneetkaan.

Älä viitsi nipottaa pienistä. Ihan perustasolla on terroritunkion suorittaminen...
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös