No ei toki nyt, mutta heti sodan jälkeen uskottavat turvatakuut, Nato-hakemusta sisään ja hyväksyntä asap. Mihin eskaloinnin vältteleminen tunkiolandian kanssa on johtanut? Ei mihinkään hyvään ja ei se siihen jatkossakaan johda. Kaikki heikkous mitä länsi osoittaa on taas tunkiolandialle kuin syömään kutsuisi. Kuten totesin, niin Ukrainan Nato-jäsenyys on ainoa "tae" rauhalle Ukrainassa ja lisää Euroopan turvallisuutta huomattavasti. Jälleen mietitään, että miksi Ukrainan nopea Nato-jäsenyys ei ole mahdollinen tilanteessa missä pitäisi miettiä, että kuinka tämä saadaan toteutumaan mahdollisimman nopeasti.
Sodan jälkeen on kokonaan toinen asia. Siihen on NATO:ssa valmius. Kesällä mitataan huippukokouksessa sitä, mitä tuo valmius on konkreettisesti. Onko se julistus vailla tekoja vai aito lupaus ratkaisusta.
Selvyyden vuoksi: oma kantani on sama kuin vuosi sitten. Enemmän huippuaseita Ukrainaan ja kyky tuhota pitkälle Venäjän puolelle Venäjän ammusvarastoja, polttoaineita, sotilaita jne. Myös sellaista kalustoa useampia versioita, joilla Krimin silta kyetään tuhoamaan jos siihen juuri nyt päädytään.