Muistan tuohon viittaavan avautumisen joltakin silloin etulinjassa (olisiko ollut juuri Bakmutissa) painaneelta kaverilta ja selitys taisi olla siinä, että kalustoa jaettiin kitsaasti kulutustaisteluun hyvin kyynisellä ja tietty samalla perustellulla päätöksellä. Eli vempaimia kyllä jo oli olemassa, mutta ne pidettiin koulutuskäytössä ja säästössä "parempaa" tilaisuutta odotellen.Ei siitä kovin montaa kuukautta taida olla, kun nimenomaan kirjoitettiin, että venäjällä on rintamalla paremmat pimeännäkölaitteet kuin Ukrainalla. Jos oli totta, mutta Ukrainan puolella taistelevalta tämä väite muistaakseni tuli.
Paras skenaario on, mikäli (kun) linja romahtaa pelkästä "tunnustelusta". Varmaan ovat kaivautuneet helvetin syvälle ja tehneet asemiaan pitkään, mutta aika äkkiä näyttää ensimäinen linjakin pettäneen.Jos kehitys jatkuu tätä menoa, niin se on vaan ajan kysymys milloin joku noista linjoista romahtaa oikein kunnolla. Ei varmasti kaikki, mutta jossain noista päälinjoista se tapahtuu, kun ensimmäinen puolustuslinja on käsittääkseni kolmesta kohtaa jo murrettu.
Kärsivällisesti tunnutaan etenevän ja se on hyvä.
Tämä pettämätön strategia on varsin todennäköinen ja onhan siitä näkynyt merkkejä oikeastaan koko sodan ajan. Wagnerilaiset osaavat kyllä pistää kampoihin, mutta minitsaarin omat joukot ovat hätää kärsimässä ja suorittavat usein strategisia uudelleensijoittumisia. On se korruptio, joka Venäjällä rehottaa kautta kaikkien yhteiskuntaluokkien, sitten tehokas tapa karsia päteviä reserviläisiä pois sotatantereelta. Koska kyseessä on niin tärkeä osa maan omaa identiteettiä, mitkään puheet ja toiveet sen kitkemiseksi eivät tule koskaan realisoitumaan ja se tulee aina näkymään näissä konfliktitilanteissa.Paras skenaario on, mikäli (kun) linja romahtaa pelkästä "tunnustelusta". Varmaan ovat kaivautuneet helvetin syvälle ja tehneet asemiaan pitkään, mutta aika äkkiä näyttää ensimäinen linjakin pettäneen.
Staattisissa linnoitteissa on myös se puoli, että ne tuovat turvaa miehittäjilleen, jopa aina siihen pisteeseen asti, että minkäänlaiseen vastahyökkäystoimintaan ei välttämättä ole kovin suurta intoa lähteä. Vastaavasti saatetaan olla haluttomia siirtymään vähemmän valmisteltuihin asemiin, jotka olisivat paremmin Ukrainan etenemisen tiellä. Joukot siis passivoituvat turvatessaan betoniin. Kiinteiden linnoitteiden muut heikkoudet ovatkin sitten jo kaikkien tiedossa valmiiksi, mutta tuo edellä mainittu psykologinen puoli omaa oman merkityksensä.Paras skenaario on, mikäli (kun) linja romahtaa pelkästä "tunnustelusta". Varmaan ovat kaivautuneet helvetin syvälle ja tehneet asemiaan pitkään, mutta aika äkkiä näyttää ensimäinen linjakin pettäneen.
Tässä tullaan taas siihen motivaatiokysymykseen. Ukrainalla sitä luonnollisesti on, mutta vastapuolen porukalla ei juurikaan. Venäläisiä on siellä pakotettuina, huijattuina, vankeja "armahdusmahdollisuuksineen" sun muuta sekalaista sakkia ja varmaan suurin osa noista ei edes ymmärrä koko hyökkäyksen ideaa.Paras skenaario on, mikäli (kun) linja romahtaa pelkästä "tunnustelusta". Varmaan ovat kaivautuneet helvetin syvälle ja tehneet asemiaan pitkään, mutta aika äkkiä näyttää ensimäinen linjakin pettäneen.
Tähän mennessä saatujen tietojen pohjalta Venäjä ei vähemmän yllättäen kykene minkäänlaiseen proaktiiviseen toimintaan, joko resurssien puutteen ja/tai yhtymien yleistason vuoksi. Valmiita asemia puolustetaan kyllä tilanteen tullen sitkeästi, mutta suuremmat kokonaisuudet hapertuvat jatkuvasti ja suurempi romahdus saattaa olla kohta käsillä. Ja tämä siis puhtaasti Venäjän OMAAN propagandaan pohjaten.Tässä tullaan taas siihen motivaatiokysymykseen. Ukrainalla sitä luonnollisesti on, mutta vastapuolen porukalla ei juurikaan. Venäläisiä on siellä pakotettuina, huijattuina, vankeja "armahdusmahdollisuuksineen" sun muuta sekalaista sakkia ja varmaan suurin osa noista ei edes ymmärrä koko hyökkäyksen ideaa.
Belgorodissa 15 tavarajunavaunua suistettu
Tähän liittyen: Venäjän ydinasedoktriini on tunnetusti ihan yleisessä tiedossa. Ja faktahan on se, että siinä määritellyt speksit (taktisen) ydinaseen käytölle ovat jo tovi sitten ylitetty, esimerkiksi lennokki-iskuja yms. Venäjän alueelle Moskovaa myöten on tehty jo pidempään.. ja vähemmän yllättäen yhtään mitään ei kuulu. Kuten olen aiemmin sanonut, tai oikeastaan siteerannut erinäisiä muita tahoja, ydinaseiden käyttö tarkoittaa käytännössä sitä, että niiden olemassaolo pidetään puheissa esilläTodella isojen asioiden äärellä ollaan. Niin isojen, että sitä ei välttämättä pysty vielä hahmottamaankaan.
Tällä vastahyökkäyskampanjalla on potentiaalia olla jopa todella merkittävä historiallinen saranakohta, joka määrittäisi Venäjän, Ukrainan, Euroopan ja jopa ihan koko maailman tulevaisuutta pitkälle tästä eteenpäin.
Putinilla on ainakin viimeistään nyt aivan kaikki pelissä. Sankari vai narri? Miten historia hänet tulee muistamaan? Siitä kysymyksestä hän laittaa venäläiset miehet tuolla Ukrainassa kuolemaan. Jos Ukraina nyt oikein isosti onnistuisi Venäjän linjat murskaamaan, niin aika vaikeaa on nähdä, että Putinin valta-asema ei Venäjällä rupeaisi olemaan vakavalla tavalla uhattuna.
Miten ne on ylitetty? Ei Venäjän olemassaolo ole muutaman lennokki-iskun takia ollut uhattuna. Tokihan bunkkerirotta voi kokea, että esim. jos hänen asemansa on uhattuna niin koko Venäjän olemassaolo on uhattuna tai voivat keksiä vaikka mitä väitteitä, mutta tämä näin länsimaisten silmälasien takaa tarkasteltuna.Tähän liittyen: Venäjän ydinasedoktriini on tunnetusti ihan yleisessä tiedossa. Ja faktahan on se, että siinä määritellyt speksit (taktisen) ydinaseen käytölle ovat jo tovi sitten ylitetty, esimerkiksi lennokki-iskuja yms. Venäjän alueelle Moskovaa myöten on tehty jo pidempään..
Sanotit oikeastaan itse sen, miten minä tämän homman ajattelin, että doktriinin mukaiset speksit olisi ylitetty. Venäjän alueelle on hyökätty = valtion olemassaolo on uhattuna, ei tuon totalitaristanin ajattelumalleista ikinä tiedä. Mutta yhtä kaikki ydinaseisiin en usko..Miten ne on ylitetty? Ei Venäjän olemassaolo ole muutaman lennokki-iskun takia ollut uhattuna. Tokihan bunkkerirotta voi kokea, että esim. jos hänen asemansa on uhattuna niin koko Venäjän olemassaolo on uhattuna tai voivat keksiä vaikka mitä väitteitä, mutta tämä näin länsimaisten silmälasien takaa tarkasteltuna.
Venäjän ydinasedoktriini on tunnetusti ihan yleisessä tiedossa. Ja faktahan on se, että siinä määritellyt speksit (taktisen) ydinaseen käytölle ovat jo tovi sitten ylitetty, esimerkiksi lennokki-iskuja yms. Venäjän alueelle Moskovaa myöten on tehty jo pidempään.. ja vähemmän yllättäen yhtään mitään ei kuulu. Kuten olen aiemmin sanonut, tai oikeastaan siteerannut erinäisiä muita tahoja, ydinaseiden käyttö tarkoittaa käytännössä sitä, että niiden olemassaolo pidetään puheissa esillä
No tämä on tietysti se viimesijainen tekijä/pidäke tämä "kauhun tasapaino", joksi sitä kait ihan yleisestikin kutsutaan. On se niin helvetin surullista, että asiat ovat jostain tuollaisesta kiinni..Venäjää tuntevien tutkijoiden mukaan Venäjän ydinaseen käyttökynnystä ei ole ylitetty. USA on pitänyt tiukasti huolta siitä, että Ukrainan ei tule hyökätä Venäjän alueella lännen toimittamilla aseilla. Samoin Bidenin ilmoitus USA:n vastaamisesta ydinasein Venäjän ydinasehyökkäykseen on tehnyt asian Venäjälle selväksi.
Recently, a video related to a hotspot area on the Internet is suspected to involve our company's FPV traversing machine products. We are concerned about this and hope to explain this matter with the most sincerity. The company strictly abides by laws and regulations, the products it produces are for civilian use, and it does not sell crossing machines to warring countries. We advocate peace. Since our establishment in 2014, we have been committed to providing high-quality FPV crossing machines for flying enthusiasts and professionals, bringing new perspectives and rich creative possibilities. With regard to reports of traversing planes being modified to carry weapons, we need to point out that once our products leave our control, we cannot influence their use. However, we strictly abide by the regulatory regulations, and have clearly requested distributors not to sell or provide maintenance services to customers in war zones and customers who may modify products.
We reiterate our long-term position: we are committed to providing users with reliable products for civilian use, and absolutely condemn the behavior of using products that cause harm. Yifei products are only designed for civilian, non-military applications. details as follows:
* WingFly will not market or sell products for military use.
* WingFly will not provide after-sales service for military purpose products.
* Wing Fei is against attaching weapons to the product.
* Yifei refuses to customize or modify products for military purposes.
In response to the incident, we have launched an internal investigation and, if necessary, will cooperate with government departments and international organizations to ensure that the product is not used for illegal or immoral purposes. Yifei has always opposed the development of technologies that could cause harm and has long since suspended operations in combat zones.
Thank you for your understanding and support. We will continue to provide you with high-quality FPV flying products and services, and create more wonderful flying time.
Zaporizhiassakin edetään positiivisin askelin. Näitä hyviä uutisia on nyt alkanut tippua useammaltakin rintamalohkolta, joten voisi olettaa, että kohta ollaan jonkin suuren äärellä.
Kyllä se taitaisi niin olla, että ilmaherruus olisi se isoin juttu. Sodan luonne muuttuisi aika perusteellisesti.Kyllä sitä usein miettii, että millaista meininkiä olisi, jos vaikkapa jenkit ja Puola tulisi täydellä töhinällä mukaan.
Voisi örkit olla ihmeissään ja ei edes ehtisi karkuun.
Tai edes Puola. Käsittääkseni tuolla on kuitenkin armeija aikamoisen hyvin koulutettu verrattuna nyt Ukrainaan.Kyllä sitä usein miettii, että millaista meininkiä olisi, jos vaikkapa jenkit ja Puola tulisi täydellä töhinällä mukaan.
Voisi örkit olla ihmeissään ja ei edes ehtisi karkuun.