Serbia myyny välikäden kautta Ukrainalle Grad-rakettei
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kari Jalonen nappasi tutun apuvalmentajan KölniinLue lisää »
-
Kärppien valmennusryhmä valmis – Jussi Silander liittyy joukkoonLue lisää »
-
Julius Honka jatkaa uraansa DavosissaLue lisää »
-
HIFK:n naisille merkittävä jatkosopimus − Athéna Locatelli pukeutuu jatkossakin punaiseenLue lisää »
-
HIFK:n toimitusjohtaja Markus Lindström ei jatka tehtävässäänLue lisää »
-
Iso-Britannian sensaatiovoitto varmisti Leijonien puolivälieräpaikan ja unelmakohtaamisen Ruotsia vastaanLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 10 135 411
- 61 883
Sama koskee hyökkäystä Khersoniin, jossa nimenomaan saarrostettiin venäläiset Dneprin länsirannalle katkomalla sillat ja tuohoamalla huoltoyhteydet. Toki voidaan saivarrella ettei ollut aito saarrostus, kun pussia ei yritetty sulkea, mutta tarkoitusperä tuolla eristyksellä sama: Luoda tilanne, että venäläisten on pakko vetäytyä tai antautua. Khersonin taisteluissa ja valtauksessa meni pitempään ainoastaan siitä syystä, että siellä Ukraina joutui hyökkäämään venäläisten vakinaisen väen valmisteltuja asemia päin.
Ja tuo Harkovan tilanne on juuri noin mitä kirjoitat. Jos vähääkään enempää on lukenut sotahistoriaa, niin tuohan aivan klassinen sotaliike, että hyökätään kovimmalla voimalla pehmeimpään kohtaan ja saadaan luotua sitä kautta läpimurto ja samalla sekasorto puolustajille. Tätä taustaa vasten itse uskonkin, että Ukrainan seuraava siirto pelilaudalla voi olla jotain ihan muuta kuin nyt julkisuudessa spekuloitu.
Olen miettinyt hieman samaa. En tiedä onko rintamalinjojen jumittuminen saanut ihmiset pessimisteiksi vai mikä. Tämän sodan aikana on kyllä monesti huomannut, kuinka seuraajien mielestä pitäisi tapahtua äkkiä nyt ja paljon, vaikka tämä ei usein ole realismia. Mielestäni sodan kulusta ei voida kuitenkaan ennakolta esittää mitään, ei yhtään mitään varmaa arviota. Tämän vuoksi tällaiset "Ukraina ei pysty alueita valtaamaan" ovat ihan yhtä tyhjän kanssa, kuten myös ne väitteet, jossa Venäjän armeija löydään sata varmasti syksyyn mennessä.
Alueiden takaisin valtaamisessa, kuten hyökkäyksessä ja puolustuksessa yleensäkin, taistelun kulku ohjaa aina sodan suuntaa. Ukrainalla on mahdollisuus aivan hyvin murtaa tuo rintama kahtia Zapporizzjasta Melitopoliin. Jos tämän lisäksi Krimin sillalle saadaan järjestettyä jotain vastaavaa kuin viime vuonna, on etelä käytännössä motissa. Tämä muuttaisi Venäjän rintaman tilannekuvaa niin, että sen olisi liki pakko vetäytyä pohjoisesta, joko murtamaan tuota hyökkäyskaistaa ja purkamaan mottia, tai tiivistääkseen omia rivejä estääkseen riski vastaavasta kohtalosta. Tuo vaadittava kiila ei olisi niin suuri, etteikö Ukraina sitä pystyisi tekemään. Tilanne voi edetä myös niin, että Ukrainan ei tarvitse edes motittaa etelää, vaan hyökkäyksen onnistuneen alun jälkeen juuri tämän mottiuhan pelossa Venäjä joutuu vetäytymään.
Tottakai tuossakin on riskinsä. Mikäli voima ei riitä ja Venäjä saa torjuntavoiton, voi tämä viedä Ukrainan voimavaroja liiaksi ja se saattaa olla altis vastahyökkäykseen, joka muuttaa tilanteen erittäin haastavaksi.
En ole sotastrategi, mutta moni unohtaa mielestäni ennustavia arvioita tehdessään sen, ettei Ukrainan tarvitse tuhota kaikkia venäläisiä poteroihinsa. Paljon on nyt puhuttu siitä, kuinka Venäjä on linnoittautunut asemiinsa. Varmasti näin. Tiedustelulla on iso merkitys, mutta kyllä sieltä jostain se heikko paikka löytyy. Mutta tällaiset väitteet, jossa 200 000 miestä poteroissaan on mahdoton tuhota ovat kyllä absurdeja. Puolustussodan tappiot kokonaisrintaman tasolla ovat yleensä luokkaa 10-20%, sillä paikalliset murrot johtaa käytännössä aina vetäytymiseen. Ukrainan tulee vallata itsellensä alueita, ei tuhota koko vastustajan armeijaa. Tämän vuoksi on mielestäni outoa ajatella tehtävän olevan jotenkin mahdoton jo ennakolta. Ei Venäjä taistele noissa haudoissa viimeiseen mieheen.
Kun Ukraina tekee seuraavan siirtonsa, sen tulee saada luotua nopeita ratkaisevia murtoja, jotka pakottaa Venäjän vetäytymään. Tätä en näe laisinkaan mahdottomaksi.
Tässä pari venäläistä kertoo, että on sukulaisia heillä Harkovassa, jotka on sanoneet, etteivät puhu näille ja nämä ymmärtävät täysin. Laukovat myös totuuksia Venäjän propagandasta.
Ukrainassa kieli ei erota
Venäjä ottanu uudet keinot käyttöön
2 SU-34 hävittää tuhoutui eilisessä iskussa tämän mukaan
Venäjä ottanu uudet keinot käyttöön
2 SU-34 hävittää tuhoutui eilisessä iskussa tämän mukaan
USA: Kiina käyttää miljardeja venäjämieliseen disinformaatioon
Yhdysvaltain ulkoministeriön alaisen Global Engagement Center -elimen koordinaattori James Rubin väittää Kiinan ja Venäjän käyttävän miljardeja dollareita disinformaation levittämiseen Ukrainasta. Kiina kuitenkin käyttää hänen mukaansa enemmän rahaa ja toimii laajemmin.Rubin väittää Kiinan "toistavan ja julistavan Venäjän väitteitä Naton käynnistämästä sodasta". Myös hän toistaa Yhdysvaltain varoituksen, että Kiina saattaa suunnitella Venäjän avustamista asein. Hän toivoo, ettei Kiinan suhteen tehtäisi samaa arviointivirhettä kuin Venäjän suhteen.
Rubinin mukaan länsi reagoi asiaan hitaasti. Rubinin kommenteista uutisoi brittilehti Guardian.
Moskovan nukkehallitus suunnitelmista
Kreml valmisteli kahta eri nukkehallintoa Ukrainaan | Verkkouutiset
Oligarkki Viktor Medvedtshukin uskotaan osallistuneen miehityshallinnon suunnitteluun ennen Venäjän hyökkäystä.
www.verkkouutiset.fi
Pitkälti kyse on myös siitä, saako Ukraina riittävästi tarvittavaa aseistusta. Tähän se kulminoituu joka kerta, sillä sota ratkaistaan aseilla. Tässä sodassa tarvitaan paljon lisää mm. hävittäjiä, hyökkäyspanssareita (tulossa) sekä pitkän kantaman älyammuksia. Ja tuntuu rintamalla olevan aidosti puutetta kaikista muistakin ase- ja ampumatarvikkeista.
Eilisessä YLE:n rintamahaastattelussa tämä asia korostui jälleen kerran: sotilas kertoi, miten meillä on tahto ja osaaminen, mutta aseita ei ole riittävästi. Ei vaan ole.
Kommentti: Suomi ja muut länsimaat ovat lupailleet runsasta tukea Ukrainaan – totuus on paljon nolompi
Tutkimus kokosi kattavat avaintiedot Ukrainan saamasta tuesta. Totuus on kitsaampi kuin länsimaiden suurista lupauksista luulisi, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.
www.is.fi
Onneksi on hyviä maita. Aseita tulee USA:sta, Norjasta, Baltian maista, Puolasta ja Britanniasta sekä Bulgariasta alkaen. Ja näistä maista usea on Venäjän rajanaapuri. Toki myös NATO:n jäsen.
Tukitutkimuksen mukaan suurin osa läntisimmistä EU-maista ja eritoten suurimpiin kuuluvat Ranska, Italia ja Espanja ovat selvästi Suomeakin kitsaampia tuen panttaajia.
EU-maiden energiatukiin on kulunut tai varattu yhteensä lähemmäs 600 miljardia euroa, mutta Ukrainan tukemiseen – ja samalla energiakriisiäkin kärjistäneen sodan taltuttamiseen – on liiennyt yhteensä alle 60 miljardia. Tutkimuksen mukaan EU on tukenut tai päättänyt tukea Ukrainaa noin 50 miljardin euron arvoisilla tukiaisilla, jotka ovat valtaosin tukiluottoja eivätkä avustuksia. Summa kalpenee EU:n aiempien omien kriisitoimien rinnalla.
Tämä ei riitä. Sellainen kuva on muodostunut, että Ukrainaa ei haluta aseistaa Venäjän lyömiseen ulos koko Ukrainasta, koska pelätään Venäjän reaktiota. Taktinen ydinisku on usein nostettu Venäjän reaktiona esille, jos Venäjä häviää. Silti tästä ei voida lähteä. Venäjän on hävittävä. Kyse on Euroopan turvallisuudesta ja demokratiasta.
Jaahas, koskahan napsahtaa tälle tanssivalle kenraalille komento etulinjaan. Näköjään ei tule tähän linkkiin, mutta jos twiitin avaa niin näkee kuinka ko. kenraali tanssii pelkkä pyyhe päällään ja vieläpä tippuu sen; happy times!
Ketju Moldovaan liittyen
Pitkälti kyse on myös siitä, saako Ukraina riittävästi tarvittavaa aseistusta. Tähän se kulminoituu joka kerta, sillä sota ratkaistaan aseilla. Tässä sodassa tarvitaan paljon lisää mm. hävittäjiä, hyökkäyspanssareita (tulossa) sekä pitkän kantaman älyammuksia. Ja tuntuu rintamalla olevan aidosti puutetta kaikista muistakin ase- ja ampumatarvikkeista.
Eilisessä YLE:n rintamahaastattelussa tämä asia korostui jälleen kerran: sotilas kertoi, miten meillä on tahto ja osaaminen, mutta aseita ei ole riittävästi. Ei vaan ole.
Kommentti: Suomi ja muut länsimaat ovat lupailleet runsasta tukea Ukrainaan – totuus on paljon nolompi
Tutkimus kokosi kattavat avaintiedot Ukrainan saamasta tuesta. Totuus on kitsaampi kuin länsimaiden suurista lupauksista luulisi, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.
Onneksi on hyviä maita. Aseita tulee USA:sta, Norjasta, Baltian maista, Puolasta ja Britanniasta sekä Bulgariasta alkaen. Ja näistä maista usea on Venäjän rajanaapuri. Toki myös NATO:n jäsen.
Tukitutkimuksen mukaan suurin osa läntisimmistä EU-maista ja eritoten suurimpiin kuuluvat Ranska, Italia ja Espanja ovat selvästi Suomeakin kitsaampia tuen panttaajia.
EU-maiden energiatukiin on kulunut tai varattu yhteensä lähemmäs 600 miljardia euroa, mutta Ukrainan tukemiseen – ja samalla energiakriisiäkin kärjistäneen sodan taltuttamiseen – on liiennyt yhteensä alle 60 miljardia. Tutkimuksen mukaan EU on tukenut tai päättänyt tukea Ukrainaa noin 50 miljardin euron arvoisilla tukiaisilla, jotka ovat valtaosin tukiluottoja eivätkä avustuksia. Summa kalpenee EU:n aiempien omien kriisitoimien rinnalla.
Tämä ei riitä. Sellainen kuva on muodostunut, että Ukrainaa ei haluta aseistaa Venäjän lyömiseen ulos koko Ukrainasta, koska pelätään Venäjän reaktiota. Taktinen ydinisku on usein nostettu Venäjän reaktiona esille, jos Venäjä häviää. Silti tästä ei voida lähteä. Venäjän on hävittävä. Kyse on Euroopan turvallisuudesta ja demokratiasta.
Puhut paljon asiaa. Myös suurelta osin tuen vähyyden takana on se, että Euroopan maat ovat vuosien saatossa ja USA:an tuudittautuessa päästäneet omat asevoimansa retuperälle. Käyttökelpoista kalustoa ei Euroopan maillakaan hirveästi ole. Korkea aika olisi tehdä nyt kaikki mahdollinen asetuotannon ylös saamiseksi ja sitä kautta siirtyä osittain sota-ajan talouteen. Näin Ukrainaan saataisiin kunnolla aseita, mutta myös itse valmistautuisimme sodan leviämiseen, mitä kukaan ei tietenkään toivo. Siihen skenaarioon täytyy kuitenkin varautua, ja toivottavasti tämä valtioiden johdossa ymmärretään.
Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
He äänestivät Natoon liittymistä vastaan
Eduskunta päätti selvin luvuin, että Suomi liittyy Natoon.
www.is.fi
Näille isänmaan vaarallisuudeksi oleville edustajille voisi rakentaa muistomerkin, ettei ikinä unohdu ketkä olivat ne tahot, jotka ovat kallellaan jämäneukkulaan.
Wall of shame.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Kommunistit vastustivat tietysti liittoutumista USA:n kanssa, ja Turtiainen nyt on täysin Venäjän asialla, mistä viimeisimpänä osoituksena Bäckmanin ehdokkuus VKK:n listoilla. Mutta mikäs tuo Niikon tyhjä ääni oikein oli. Eikö ehtinyt saada Kiinasta ohjeita, pitääkö olla puolesta vai vastaan.He äänestivät Natoon liittymistä vastaan
Eduskunta päätti selvin luvuin, että Suomi liittyy Natoon.
Näille isänmaan vaarallisuudeksi oleville edustajille voisi rakentaa muistomerkin, ettei ikinä unohdu ketkä olivat ne tahot, jotka ovat kallellaan jämäneukkulaan.
Wall of shame.
Kommunistien venäjämielisyys kertoo kyllä jostain itsepetoksen ja takertumisen pyhästä liitosta. Nykyisellä Venäjällä ei ole kommunismin kanssa muuta tekemistä kuin sen historia ja muisto. Ehkä tässä on se sama kuin Stalinismissa aikanaan. Stalinismilla rikottiin kommunismille tärkeitä ideologisia erityispiirteitä, joka johti diktatuurin ja kansanmurhaan, toisin kuin oli kommunismin tarkoitus kansalle myyty. Venäjä puolestaan on nykyisenä järjestelmänä kaukana kommunismista aatteena, mutta ilmeisesti Suomen kommunisteille valtio onkin aatetta suurempi.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Osan kohdalla venäjämielisyyttä. Osan kohdalla taas vaikuttaa siltä, ettei kyseessä ole sinänsä pro-Venäjä vaan erittäin vahva anti-USA asenne, joka toki sitten esim. tässä Nato-asiassa saa käytännössä pelaamaan Venäjän pussiin.
No ei tietysti kannata, mutta ei halua pilata mainettaan puolueessaan äänestämällä vastoin puoluejohdon ja enemmistön kantaa.
Idän kätyreitä tämäkin äijä on pohjimmiltaan, ja tämähän tullut esiin jo aiemmin(Kiina ja venäjä).
Noilla radikaaleilla vasureilla on kyse todennäköisesti aidosta ideologisesta kommunismista ja siihen liittyvästä kapitalismin vastustuksesta, jota heidän näkökulmastaan USA edustaa täydellisimmillään ja NATO on sen politiikan jatke.
Osalla toki on mukana Venäjän suhteen jotain neukkunostalgiaa, mutta enemmän kyse USA-vetoisen maailman vastustuksesta, kuin Venäjän tarkoituksellisesta myötäilystä, vaikka siihen hyödyllisinä idiootteina syyllistyvätkin.
Niikko on käsittääkseni "uudelleen syntynyt" kristitty ja vakaumuksellinen helluntailainen ja sitä taustaa vasten enemmän kallistuisin siihen, että vastustaa johonkin salaliittoteorioihin nojautuen näitä ylikansallisia organisaatioita.
No voi olla tuotakin. Kiinan taskussahan tuo kuitenkin joka tapauksessa on, ja voi vaikuttaa tähänkin ilman venäjä-kytkyjä, kun Kiina toki muuta kuin puolueeton. En nyt sinänsä ehkä usko, että Niikko niin taskussa on, että hänelle suoria ohjeita annettaisiin, mutta voi nuo kytkyt silti toimiin vaikuttaa ja niiden johdosta sympatiat voi olla idän suunnallA.
Kiinassahan se on paljon matkustellut. Ehkäpä Niikko on käynyt siellä ”naisissa” ja raskauttavaa materiaalia on heidän ja Venäjän hallussa. Käsittämätöntä, että vielä hetki sitten Niikko oli ulkopoliittisen valiokunnan puheenjohtaja.
Krimillä taas esiintyy puuvillaa ja varomatonta tupakointia
Edit:
Ukrainassakin näköjään ainakin jotkun joutuu lyhyellä koulutuksella rintamalle
Edit:
Ukrainassakin näköjään ainakin jotkun joutuu lyhyellä koulutuksella rintamalle
Viimeksi muokattu:
Ihan ymmärrettävää. Armeijalle ei rakenneta reserviä hetkessä, se voi olla vuosikymmenen tai kahden työ.
Olipahan taas settiä, alkaa siitä, että ukrainalaiset taistelee LGBT-propagandan vuoksi, sitten mm duuman jäsen väittää, että Venäjän duumassa ei ole alkoholitarjoilua ja kuulemma itse ei juo alkoholia, paitsi ehkä vähän, ei näytä kanssastudiolaisetkaan uskovan sitä, Solovyev taas raivoaa löysästä vastauksesta noihin Ukrainan Venäjälle suorittamiin iskuihin ja lopuksi sitten Mardanin osuudessa väitetään sateenkaarilippua saatananpalvojien lipuksi. Oli siellä jotain kritiikkiä siitäkin, että ihmisille luvattiin jo 2014, että ollaan syksyllä Berliinissä.
Edit:
Tässä pätkässä taas puhutaan täysin avoimesti kansanmurhasta
Edit:
Tässä pätkässä taas puhutaan täysin avoimesti kansanmurhasta
Ukrainan kehittämää omaa pitkänkantaman kyvykkyyttä
www.thedrive.com
Edit: Krimillä on luultu Jupiteria ja Venusta ufoiksi
Ukraine Is Using Guided Rockets With More Range Than HIMARS-Launched Ones
Though produced in small numbers, the Vilkha-M can reach targets 68-miles away with a much larger warhead than the M31s fired by HIMARS.
www.thedrive.com
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy