Jotenkin tuntuu, että Ukraina kuluttaa tuolla Venäjän joukkoja mahdollisimman paljon ja viimeiseen asti, jotta minkäänlainen eteneminen tuolla ei Venäjälle enää ole mahdollista, kun lopulta Bahmutin saavuttavat. Ja nehän siellä vissiin tekee jotain jalkaväen hyökkäyksiä aalloissa, eli tappiot on ihan valtavia.
Voi olla mutta aika raaka taktiikka tuo on puolustajankin kannalta, joka käytännössä uhrataan kuten Mariupolissakin.
Niin kauan kun ukrainalaisilla on vetäytymis- ja evakuointireitit turvattuna ja kontrollissa heidän nähdäkseni kannattaa antaa venäläisten hakata päätä seinään ja kuluttaa miesvoimaa tuollaisen rauniokaupungin valtaamiseksi. Asutuskeskuksessa puolustajan rooli on aina helpompi, varsinkin kun Venäjä työntää peliin mitä enimmässä määrin perinteistä jalkaväkeä. En väitä tietäväni, mutta Bakhmut vaikuttaa samanlaiselta ansalta kuin Severodonetsk ja Mariupol aiemmin.
Ukrainan tulee kuluttaa Venäjän joukkoja mahdollisimman paljon, jotta sillä on paremmat mahdollisuudet tulevaan hyökkäykseen. Ei Ukraina voi isossa kaavassa perääntyä tällä hetkellä merkittävästi, sillä se huonontaisi tulevan hyökkäyksen lähtökohtia. Tämä kaikki tulisi kuitenkin tapahtua niin, että Ukrainalle muodostuisi suhteessa vähemmän tappioita kuin Venäjälle, jotta puolustustaistelusta olisi jotain hyötyä. Ukraina ei saa heikentyä puolustuksen takia liiaksi, mutta Venäjän terävintä kärkeä on tylsytettävä. Kun ei ole faktaa luvuista ja taistelun etenemisestä, niin on mahdoton arvioida miten tuo operaatio tällä hetkellä kummankaan osalta edistyy. Jos se kuitenkin pitää paikkansa, että Venäjä uhraa tuonne nyt ykkösmiehiään murtautumisen toivossa, on tilanne sinänsä hyvä, mutta Ukrainan tappioista emme voi tietää mitään, joten operaation hyötyä on mahdoton arvioida vielä tässä vaiheessa.
Onhan tuo koko sota ollut aika raaka puolustajallekin. Elän käsityksessä, että Ukrainan tappiot on jotain haarukassa kolmasosa-puolet Venäjän vastaavista, vaikka en kyllä yhtään muista, että mistä olen sen käsityksen saanut, mutta sinänsä menee kai ihan ok. Mutta sitten jos katsoo Venäjän tappioita, niin kolmasosakin siitä, niin kyllä on Ukrainankin tulevaisuutta laitettu multiin ihan huolella. Sodassa joidenkin homma on kuolla, että toiset voi voittaa.
Tässä kohtaa siteeraisin Antero Rokkaa: ”Kassoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie pysyt paikollais etkä lähe hitoilkaa, nii minkä hää tekköö? Et sie sovi hänen kansaa sammaa monttuu. Se on tään puolustussovan ratekia.”
Samainen rokka sanoi myös että "Myö ollaa opittu ottaa naapurkii tovest. Halut ne on hänelläkin ja myö ei olla niitä aina pystytty estämään". Ei Rokka ollut suinkaan sotilas joka kannatti puolustusasemien pitämistä hinnalla millä hyvänsä vaan siihen asti, kun se on järkevää. Tämä oli minun alkuperäisen kysymyksen aihe. Miten pitkään Bahmutissa pysyminen on järkevää?
Niin pitkään kun siitä ei tarvitse maksaa liian kovaa hintaa. Tämä piste on ennalta määritelty ja suunnitelma vetäytymiselle varmasti olemassa. Emme voi kuitenkaan tietää mikä tämä piste on.
Bahmutista on muodostunut Call Of Dutyn kenttä. Jos sieltä lähdetään niin taistelu jatkuu jollain toisella kentällä ja tuhoaa jonkun toisen Ukrainan kaupungin. Koko maa kun on yhtä tasaista peltoa niin se on aika lailla sama missä taistellaan. Lähinnä, jos huoltoyhteydet menetetään ja motitus uhkaa niin sitten kannattaa vetäytyä.
Voiko jopa olla, että Bahmut, kaikessa strategisessa merkityksettömyydessään, on lopulta sodan lopullinen käännekohta?
Tätä minäkin ihmettelin. Joko venäläiset luulivat, että siellä juoksuhaudassa on vihuja paljonkin, tai sitten eivät vaan tienneet, mitä nyt pitää tehdä. Armoton tulitus maavalliin oli aika erikoinen ratkaisu.
Voihan se olla, että on revähtänyt koristreeneissäkin. Myrkytetyt kalsarit olis bueno, mutta tuskin sellaista tuuria on käynyt.
Olen tässä sääkarttoja katsellut ja ajatellut, että ehkä Ukrainan suunnitelma Bahmutissa onkin kestää kevääseen, jolloin hyökkääminen pehmeillä pelloilla on liki mahdotonta. Tämä toki vain heittona, tuntematta kyseisen alueen maastoa ja maaperää. Joka tapauksessa nyt siellä on jo ilma ollut jonkin aikaa lämpiämässä.
www.businessinsider.com