No, rakkaan itänaapurimme tuntien, niin eiköhän tässä käy niin, että nyt kun rajanaapurit tod näk nostavat ilmavalvontansa tilaa sekä kytkevät virtoja päälle ilmatorjuntaan, niin joku Igor päättää vodkapäissään ohimennen käydä migillään vähän seikkailemassa vieraassa ilmatilassa katsomassa, että onko joku hereillä.
Kuten jo aiemmin spekuloitu, Venäjä ei tule koskaan antautumaan Ukrainalle. Mutta NATOlle kenties. Sitä voi sitten perustella taas heidän tyyliinsä miten paha länsi ja lässynlää
Tätä tässä ketjussa tosiaan spekuloitiin jo keväällä, kun erikoisoperaatio lähti kulkemaan vikasuuntaan, että jossain vaiheessa Venäjä tosiaan saattaisi haluta jonkinlaista "käänteistä mainilan laukausta" saadakseen itselleen "pakotien". Mutta tämä ohjusepisodi lienee silti ihan puhdas vahinko.
Tämähän se on, ryysyt haluavat pelata isojen liigassa ja neuvottelevat vain jenkkien kanssa, Ukraina on vain proxy isossa kuviossa. Mutta Ukraina on se joka päättää koska neuvotellaan ja mistä neuvotellaan.
Joo, ihmisuhrin kyllä saa nopeasti lentävän raskaan kappaleen osumalla helposti, mutta siis se pohdinnan aihe on se, että luulisi, että tuolla rajaseudulla on sen verran paljon ihmisistä tyhjää aluetta, että todennäköisemmin harhautunut ohjus olisi tippunut metsään tai peltoon. Odotetaan toki ensin lisätietoja, mutta jos kyseessä olisi venäläinen risteilyohjus ja ei ole kyse ihan vain tosi huonosta tuurista, niin mietin, että onko niissä joku tutka- tai lämpöhaku, joka olisi lisännyt ihmisuhrin todennäköisyyttä hakeutumalla esim. ajoneuvoon tjsp.
Näin siis rehellisessä maailmassa, mutta ollaanpa nyt ihan rehellisiä. Jos sodit muiden aseilla, tässä tapauksessa pääosin jenkkien, niin silkkaa itsepetosta luulla sanavallan olevan täysin itsellään. Kyllä siellä kuunnellaan tarkalla korvalla myös sponsoreitaan, tai muuten voi tuki vaikka loppuakin.
Ja tähän vielä päälle meidän sotilastiedustelu. Tuli parisen viikkoa sitten juteltua asiasta yhden kapteenin kanssa ja sanoi, että Suomen tiedustelu on jatkuvasti ajan tasalla, mitä naapurin korkein väki suunnittelee. Toisinaan jopa edelläkin, kun itänaapurin vekkulit tekevät juuri ne asiat, mitä meidän tiedustelussa ennakoivat. Ainoa asia, mikä Suomenkin sotilastiedustelussa on yllättänyt on Venäjän joukkojen ja sotaan pusketun materiaalin heikkous. Mutta ei sekään kuulemma ihan niin paljoa.
Katsoen suosikkijoukkueesi, niin ei varsinaisesti yllätä. Tuossa toisessakin pelaa Z-ovie.
Trump tulisi uudestaan valtaan vasta tammikuussa 2025 jos asiat siihen suuntaan menisi että hän vaalit voittaisi. Saattaapa olla, että ollaan siihen mennessä päästy jo jäseniksi, jäsenyysprosessihan on varsin pitkällä.Olen kyllä seurannut tilannetta tarkkaan. Suulliset lupaukset on kivoja mutta Naton viralliseksi jäseneksi pääsemistä pidän erittäin tärkeänä. Riittää kun joku DT tulee uudelleeen valituksi ja tilanne voi muuttua meidän kannalta radikaalisti. Mutta jos ei jäsenyydellä ole siis väliä niin HV kalkkunat. Ja aiempi kommenttini koskee myös sinua; saat olla ihan vapaasti erimieltä.
lisäys:
”Naton viides artikla suojaa jäsenmaita ulkoiselta uhalta”
Piirsin rautalangan olennaisen sanan alle.
Nato | Naton viides artikla suojaa jäsenmaita ulkoiselta uhalta
Muut Nato-maat ilmoittautuivat jo seisomaan Puolan rinnalla.www.hs.fi
Ennen helmikuuta sen mitä luin Venäjän sotavoimista asiantuntijoiden arvioita, niin about jokainen lopetti (tai aloitti) juttunsa sillä, että asiaan liittyy suurehkoja epävarmuustekijöitä mm. korruption ja varastoinnin laadun takia.
Ei meillä minusta mitään hätää ole, mutta kieltämättä Venäjän karkeat virhearviot sotilastiedustelun suhteen laittavat aiemman Suomi-Venäjä -suhteen sillä tavalla vaakalaudalle, että Venäjä olisi voinut tehdä ihan samanlaisen arvion Suomestakin. En usko, että olisi pärjännyt yhtään paremmin kuin nyt Ukrainaa vastaan, mutta olisihan se tuho silti ollut ihan järkyttävissä mittakaavoissa.
Minusta tämä palsta on Ukrainan sodan seuraamista ajatellen yksi netin parhaita, tai ainakin paras niistä, joita itse seuraan. Sopiva yhdistelmä sekä tilannetiedon nopeutta että malttia ampua feikkejä alas. Jotkut foorumit ovat "liian nopeita" eli niissä on liikaa kaikenlaista feikkiä, jotkut puolestaan liian hitaita eli ei voi seurata käänteitä.
Itse sanoin jo sen kymmenen sivua sitten, että odotetaan ensin faktat, sitten se, miten Puola reagoi ja sitten se, miten Venäjä vastaa. Tuntien Puolan ja Venäjän molemminpuolisen antipatian, mahdollisuudet siihen, että jos tosiaan siellä on tömissyt venäläisiä risteilyohjuksia Puolan maaperälle tappaen puolalaisia, niin Puolan reaktio tulee olemaan vahva, ja vastaavasti Venäjä lähtee haastamaan riitaa eri tavoin (denialismi, "te ansaitsitte sen", yms).
Tähän lisään sen, että Suomessahan on siis tosiaan aiemman turvallisuuspoliittisen doktriinin pohjalta pyritty tekemään suht selväksi se, että Suomelta löytyy vastauskyky Venäjän mahdolliseen aggressioon. Se pitää sisällään ensinnäkin sen, että venäläisiä sotilastarkkailijoita on ollut ja on kutsuttu seuraamaan Suomen armeijan harjoituksia. Suomi on myös tehnyt selväksi sen, että se ei raportoi jokaista ilmatila- tai merialueloukkausta, koska Suomen intresseihin ei kuulu se, että Venäjä tietäisi, mitä Suomi tietää. Samoin intresseihin on kuulunut se, että Venäjän ei tarvitse tietää, mitä Suomi on lähettänyt Ukrainaan(*), ja oma veikkaus tästä asiasta on se, että jotta se asia pysyisi salassa, Suomi ei hae EU:lta korvauksia ihan just nyt tilanteen ollessa päällä, ja sekin lienee sovittu asia. Nämä ovat toki puhtaasti omia arvauksia, ja se osunko oikeaan vai olinko väärässä, nähdään sitten aikanaan kymmenien vuosien jälkeen.
www.is.fi