Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Sudden Death]

BREAKING NEWS: Sauli Niinistö sanoo että uutiset Puolasta ovat huolestuttavia.

Onkohan Bideniltä odotettavissa yhtä radikaalia kannanottoa?

 

[bebeto]

Olen kyllä seurannut tilannetta tarkkaan. Suulliset lupaukset on kivoja mutta Naton viralliseksi jäseneksi pääsemistä pidän erittäin tärkeänä. Riittää kun joku DT tulee uudelleeen valituksi ja tilanne voi muuttua meidän kannalta radikaalisti. Mutta jos ei jäsenyydellä ole siis väliä niin HV kalkkunat. Ja aiempi kommenttini koskee myös sinua; saat olla ihan vapaasti erimieltä.

lisäys:
”Naton viides artikla suojaa jäsenmaita ulkoiselta uhalta”
Piirsin rautalangan olennaisen sanan alle.

Nato | Naton viides artikla suojaa jäsenmaita ulkoiselta uhalta

Muut Nato-maat ilmoittautuivat jo seisomaan Puolan rinnalla.

www.hs.fi

Tilanne ei muutu meidän kannaltamme radikaalisti oli USA:n pressana kuka tahansa, meillä on edelleen yli tuhat kilometriä yhteistä rajaa ryysyjen kanssa. Neukkulan hajottua ja kylmän sodan loputtua moni länsi-eurooppalainen maa antoi ns. suojauksen pudota ja ajoi alas puolustusvoimiaan, mukaan lukien länsinaapurimme Ruotsi. Mutta me tunnemme nuo mahorkankatkuiset suolakurkuilla ja votkalla elävät. Täällä ei koskaan laskettu suojausta koska me tunnemme nuo epelit läpikotaisin. Suosittelen sinulle reserviläistoimintaa, helpottaa pelkotiloja.

 

[Weekend_Warrior]

BREAKING NEWS: Sauli Niinistö sanoo että uutiset Puolasta ovat huolestuttavia.

Onkohan Bideniltä odotettavissa yhtä radikaalia kannanottoa?

Sannakin on löydetty Onnelan lattialta kommentoimaan tapahtunutta. No jo on!

 

[Soutukorva]

Vastaus jäänee vajaaksi. Sellainen kutina vaan on. Torutaan ja puheita pidetään. Vahinkoja sattuu. Mieluusti olisin väärässä ja nähtäisiin sellainen vastaus, että sen ymmärtää tyhminkin venäläinen.

 

[Sistis]

Sinä taisit nukkua Ruususen unta koko kesän ja alkusyksyn, Suomella on turvatakuut aika monelta maalta, mukaan lukien britit. Suomen armeija on jo itsessään niin vahva että tänne ei kävellä tuosta vain. Kuten joku jo aiemmin kommentoi, itärajalta on suurin osa kalustosta ja joukoista roudattu Ukrainaan joten uhkaa ei ole.

Sinänsä, mikäli tästä alkaisi se NATO:n ja Venäjän välinen sota, tämä Suomen ja Britannian sopimus asettuisi mielenkiintoiseen valoon. Sehän on nimenomaan kahteen suuntaan toimiva, eli periaatteessa Suomella olisi velvollisuus auttaa Britanniaa. Ja se tarkoittaisi... jotain.

Pelkkää spekulaatiota toki, koska en usko tämän vielä johtavan NATO:n ja Venäjän väliseen suoraan yhteenottoon, ainakaan artikla 5:n muodossa. Mutta mielenkiintoisia aikoja elämme.

 

[oiler99]

Puola vahvistaa, että maan alueella on tapahtunut tiistaina räjähdys, joka tappoi kaksi Puolan kansalaista, mutta ei kerro lisätietoja räjähdyksen syystä.

Asiasta tiedottaa Puolan hallituksen tiedottaja Piotr Müller.

Puola nostaa räjähdysten seurauksena asevoimiensa valmiustasoa, Müller kertoo.

Müller kertoo hallituksen selvittävän tällä hetkellä, tarvitseeko heidän aktivoida Naton 4. artikla.

Naton 4. artiklan mukaan Naton jäsenmaat neuvottelevat keskenään aina, kun jonkun jäsenmaan mielestä jonkun Nato-maan alueellinen koskemattomuus, poliittinen itsenäisyys tai turvallisuus on uhattuna.

– Emme vastaa nyt lisäkysymyksiin, Müller sanoo

 

[Vaakuna]

Ei tietenkään enkä sellaista ole kirjoittanutkaan. Sanoin että tilanne eskaloituu ja tässä tilanteessa on parempi olla liittoutunut kuin liittoutumaton. Saat olla ihan vapaasti erimieltä.

Mutta Suomihan on nimen omaan liittoutunut. Sekä USA että UK ovat antaneet takuut siitä, että jos "joku" hyökkäisi Suomen maaperälle vaikka huomenna kun ei olla vielä Naton jäseniä, niin sieltä tulisi niin järjettömän kova vastaus, että homma olisi taputeltu parissa päivässä.

Ja toim.huom, ennen kuin Naton kalusto edes ehtisi paikalle, niin PV olisi pistänyt porukkaa nippuun järkyttävän määrän. Nyt oikeasti uskoa Suomeen ja Suomen Puolustusvoimiin. Se ei nimittäin kalpene edes maailman suurimmille palkka-armeijoile yhtään. Joskus ja joissakin tilanteissa toimii jopa paremmin. Ja kyse on asevelvollisista.

 

[Raid76]

Sannakin on löydetty Onnelan lattialta kommentoimaan tapahtunutta. No jo on!

On löydetty sitten ihan mistä tahansa, niin oliko hänen kommenteissaan jotain vikaa, vai eikö hänen kuuluisi kommentoida tapahtunutta?

On se helvetisti järkevämpää kaivaa hänet, kuin vaikkapa minut asiaa kommentoimaan.

 

[tooMi]

Mutta Suomihan on nimen omaan liittoutunut. Sekä USA että UK ovat antaneet takuut siitä, että jos "joku" hyökkäisi Suomen maaperälle vaikka huomenna kun ei olla vielä Naton jäseniä, niin sieltä tulisi niin järjettömän kova vastaus, että homma olisi taputeltu parissa päivässä.

Ja toim.huom, ennen kuin Naton kalusto edes ehtisi paikalle, niin PV olisi pistänyt porukkaa nippuun järkyttävän määrän. Nyt oikeasti uskoa Suomeen ja Suomen Puolustusvoimiin. Se ei nimittäin kalpene edes maailman suurimmille palkka-armeijoile yhtään. Joskus ja joissakin tilanteissa toimii jopa paremmin. Ja kyse on asevelvollisista.

Tämä on äärimmäisen totta. Suomen armeija on oikeasti hyvin koulutettu ja tehokas. Pärjää vertailussa monelle maalle.

 

[Lert]

Ilmeisesti nyt voi kuitenkin mennä nukkumaan ilman välitöntä vaaraa siitä, että taivas putoaa niskaan?

 

[Mr. Tasuri]

Ilmeisesti nyt voi kuitenkin mennä nukkumaan ilman välitöntä vaaraa siitä, että taivas putoaa niskaan?

Ei välttämättä taivas putoa niskaan, mutta muutama
päin helvettiä suunnattu venäläinen ohjus saattaa tulla.

 

[Knox]

Ilmeisesti nyt voi kuitenkin mennä nukkumaan ilman välitöntä vaaraa siitä, että taivas putoaa niskaan?

Kyllä. Meillä on helppo täällä sängystä käsin huudella, miten nyt pitää ampua morkulaa Venäjälle loputtomasti, ja kuinka nyt laitetaan isot karkelot käyntiin. Mutta oikeassa maailmassa oikeat päättäjät joutuvat hieman miettimään asioita, niin yön aikana tuskin mitään tapahtuu. Tietysti jos nyt yön aikana eksyy lisää ohjuksia Puolan puolelle, niin tilanne voi muuttua.

Toisekseen, uskon ohjuksien olleen vahinko. Typeriä Putin ja muut ovat, mutta eipä heillä ole tarvetta saada Natoa tähän mukaan. Ellei sitten ajatuksena ole nöyryyttää itseään.

 

[Ujcik#11]

Ilmeisesti nyt voi kuitenkin mennä nukkumaan ilman välitöntä vaaraa siitä, että taivas putoaa niskaan?

Puola tai Nato ei tee mitään, ilman faktaa ja sen tarkastamista.
Toimenpiteisiin ryhdytään jos niikseen ja nekin ovat huolella mietittyjä.
Joten tämän asian suhteen aamulla kaikki on ennallaan

 

[Erkka Lapanen]

Suosittelen sinulle reserviläistoimintaa, helpottaa pelkotiloja.

Ei mua rysssät pelota. Faktat kiinnostaa enemmän kuin lupaukset, jotka eivät sido mihinkään.

 

[molari]

Puola tai Nato ei tee mitään, ilman faktaa ja sen tarkastamista.
Toimenpiteisiin ryhdytään jos niikseen ja nekin ovat huolella mietittyjä.
Joten tämän asian suhteen aamulla kaikki on ennallaan

Kyllä, faktat tosin taitaa olla jo tiedossa, eiköhän jokainen ohjus (sen lentorata) ole tarkastettavissa. Nyt sitten pähkäillään, oliko vahinko, tavallista ryssimistä, ilmatorjunnasta johtuvaa, vast.

 

[Vaakuna]

Kyllä. Meillä on helppo täällä sängystä käsin huudella, miten nyt pitää ampua morkulaa Venäjälle loputtomasti, ja kuinka nyt laitetaan isot karkelot käyntiin. Mutta oikeassa maailmassa oikeat päättäjät joutuvat hieman miettimään asioita, niin yön aikana tuskin mitään tapahtuu. Tietysti jos nyt yön aikana eksyy lisää ohjuksia Puolan puolelle, niin tilanne voi muuttua.

Toisekseen, uskon ohjuksien olleen vahinko. Typeriä Putin ja muut ovat, mutta eipä heillä ole tarvetta saada Natoa tähän mukaan. Ellei sitten ajatuksena ole nöyryyttää itseään.

Tai sitten heillä on kova kiire saada Nato tähän mukaan.

Omalle kansalle on huomattavasti helpompi selitellä tappiota sillä, että "kyllähän me muuten, mutku Nato...". Miettikää, jos Putler joutuisi kertomaan omalle kansalleen, että hävisivät Ukrainaan kohdistuneen erikoisoperaation pelkästään heidän ali-ihmisinään pitämiään ukrainalaisia vastaan!

 

[Harhasyöttö]

Tai sitten heillä on kova kiire saada Nato tähän mukaan.

Omalle kansalle on huomattavasti helpompi selitellä tappiota sillä, että "kyllähän me muuten, mutku Nato...". Miettikää, jos Putler joutuisi kertomaan omalle kansalleen, että hävisivät Ukrainaan kohdistuneen erikoisoperaation pelkästään heidän ali-ihmisinään pitämiään ukrainalaisia vastaan!

No tässä nyt ei oo kyllä mitään logiikkaa vetää joku Nato mukaan - joku järki näihin spekulaatioihin vai oliko tää hassuttelua?

 

[Knox]

Tai sitten heillä on kova kiire saada Nato tähän mukaan.

Omalle kansalle on huomattavasti helpompi selitellä tappiota sillä, että "kyllähän me muuten, mutku Nato...". Miettikää, jos Putler joutuisi kertomaan omalle kansalleen, että hävisivät Ukrainaan kohdistuneen erikoisoperaation pelkästään heidän ali-ihmisinään pitämiään ukrainalaisia vastaan!

Tätäkin skenaariota mietin, mutta jos Venäjä Naton haluaa mukaan kunnolla, niin pari epämääräistä ohjusta on vähän outo tanssiinkutsu. Nyt jää epäilys vahingolle, tekniselle vialle ja jopa Ukrainan ilmatorjunnalle.

Mutta joo, tiedä sitten naapurin sekopäistä, että mitä hakevat.

 

[hiitti]

Koomisintahan tässä olisi se, että putin ei määrännyt ohjuksia puolaan ja jotkut yksittäiset sankarit päättivät pistää bensaa liekkeihin.

 

[Euro71]

Koomisintahan tässä olisi se, että putin ei määrännyt ohjuksia puolaan ja jotkut yksittäiset sankarit päättivät pistää bensaa liekkeihin.

No, rakkaan itänaapurimme tuntien, niin eiköhän tässä käy niin, että nyt kun rajanaapurit tod näk nostavat ilmavalvontansa tilaa sekä kytkevät virtoja päälle ilmatorjuntaan, niin joku Igor päättää vodkapäissään ohimennen käydä migillään vähän seikkailemassa vieraassa ilmatilassa katsomassa, että onko joku hereillä.

 

[Weekend_Warrior]

No tässä nyt ei oo kyllä mitään logiikkaa vetää joku Nato mukaan - joku järki näihin spekulaatioihin vai oliko tää hassuttelua?

Kuten jo aiemmin spekuloitu, Venäjä ei tule koskaan antautumaan Ukrainalle. Mutta NATOlle kenties. Sitä voi sitten perustella taas heidän tyyliinsä miten paha länsi ja lässynlää

 

[Euro71]

Kuten jo aiemmin spekuloitu, Venäjä ei tule koskaan antautumaan Ukrainalle. Mutta NATOlle kenties. Sitä voi sitten perustella taas heidän tyyliinsä miten paha länsi ja lässynlää

Tätä tässä ketjussa tosiaan spekuloitiin jo keväällä, kun erikoisoperaatio lähti kulkemaan vikasuuntaan, että jossain vaiheessa Venäjä tosiaan saattaisi haluta jonkinlaista "käänteistä mainilan laukausta" saadakseen itselleen "pakotien". Mutta tämä ohjusepisodi lienee silti ihan puhdas vahinko.

Pikkuisen olen miettinyt, että miten noilla ohjuksilla saatiin ihmisuhreja. Jos ne nyt ovat risteilyohjuksia, niin onkohan niissä ollut jonkinlainen hakupää käytössä ja ovat siksi iskeneet esim. ajoneuvoon tjsp?

 

[jussi_j]

Vastaus jäänee vajaaksi. Sellainen kutina vaan on. Torutaan ja puheita pidetään. Vahinkoja sattuu. Mieluusti olisin väärässä ja nähtäisiin sellainen vastaus, että sen ymmärtää tyhminkin venäläinen.

Katselin hetken noita amerikan uutiskanavia, niin kyllä siellä moni oli sitä mieltä, että vastauksen pitää olla sellainen mitä venäjällä arvostetaan, eli voimaa kehiin. Oma veikkaus on, että ukraina saa lisää apua ja parhaassa tapauksessa kunnon ohjuspuolustuksen ja ilmatilan haltuun.

 

[L4E]

Tuohon ei oikein jaksa uskoa, että olisivat Ukrainan pudottamia ohjuksia. Osuman jälkeen ei ohjuksen osat pitkällekään lennä. Tuskin kuitenkaan enää Puolan ilmatilaan olisivat ampuneet, joten ampumasuunta ihan toisaalle. Yksi niin huono osuma, että ohjus vaan muuttanut suuntaa olisi voinut kovalla kakistuksella mennä läpi, mutta ei enää kaksi.

 

[Sistis]

Ei välttämättä taivas putoa niskaan, mutta muutama
päin helvettiä suunnattu venäläinen ohjus saattaa tulla.

"Kun tuloo kohoralle, se vaan hönkääsöö".

Tai jotenkin noin se Esko Nikkarin roolihahmo Alasen Ylli totesi elokuvassa Talvisota.