Olen hieman skeptinen, että VV:llä valta vaihtuisi vaalien kautta. Niin kauan kuin Likasanko tottelee ja toteuttaa Kremlin tahtoa, niin kauan sillä on myös Kremnlin tuki. Jos Venäjällä regiimi kaatuisi ja tilalle tulisi aito liennytykseen, kansalaisyhteiskunnan rakentamiseen ja kansainvalisiä suhteita rakentava ja kansainvälistä oikeutta kunnioittava regiimi kaatuisi myös Likasanko menettäessään diktatuurisen Venäjän selkänojan, jolle Valko-Venäjä on yksi sen viimeisiä etupiiriajattelunsa linnakkeita.
Likasanko on todella puun ja kuoren välissä. Toisaalta ei pysty myötäilemään länttä koska Putin ja toisaalta ymmärtää varsin hyvin, että Venäjän vaikutusvalta ja sen armeijan kyky pienenee mitä pitempään vievät kalustoaan tuhottavaksi Ukrainan rintamalle. Heikko Venäjä on yhtä lailla Likasankolle ongelma, koska ilman Venäjän tukea kansalla on sekä motivaatiota että kykyä kansannousuun.
Mitä tulee Ukrainan sotaan niin hieman ihmetyttää Kremlin narratiivi, jossa väittävät ajan olevan heidän puolellaan. Konventionaalisessa sodankäynnissä kuitenkin keskiössä on taistelukykyinen kalusto, motivoituneet taistelijat, toimiva huolto ja tiedustelu. On kiistatonta, että läntinen koalitio pystyy tuottamaan enemmän, nopeammin ja laadukkaampaa kalustoa kuin Venäjä. Ukrainalaiset ovat epäilemättä huomattavasti motivoituneempia suojellessaan omaa maataan kuin rintamalle pakkovärvätyt ja kouluttamattamat venäläiset. Huolto ja tiedustelut tukevat UA:n taistelukykyä, kun Venäjän armeijalle ne antavat aivan liian vähän tukea.
Lisäksi mitä enemmän Venäjä kärsii tappioita sen heikommaksi kotirintaman moraali ja sodan hyväksyminen kehittyy ja mitä vähemmän Z-kiimaa kansalla on sitä heikommin propagandalla on vaikutusta.