On, tämä on "uutisella vahvistettu" eli Ukrainan vastahyökkäystä suunniteltaessa Yhdysvalloissa simuloitiin skenaarioita.
Niin onko se hyökkäyssotaan, jos puolustaa omalla maaperällä? Tällä hetkellä UA siis puolustaa omaa maaperäänsä hyökkääjiltä. Siinä vaiheessa, jos UA alkaa mennä rajojensa yli voidaan puhua hyökkäyksestä. Nythän hyökkääjä vain pakotetaan omalle puolelle.
Vai onko se asemasotaa, kun ns hyökätään omalla alueella? Otetaan omia asemia takaisin?
Ei ole, ja ymmärsin kyllä mitä tarkoitit, mutta se kuulosti puhtaalta saivartelulta, johon sitten vastasin (tosin tarpeettomasti) omalla saivartelullani. Myös maata puolustaessa välillä hyökätään vihollisen asemiin. Sitä vaihetta kutsutaan sitten hyökkäyssodaksi.
Siellä valmistellaan kansaa, että erikoisoperaatio meni mönkään eikä Ukraina kaatunutkaan. Tekosyynä käytetään, että sotivat koko länttä vastaan, ei pelkästään Ukrainaa.
Joku vois sanoa, että on kun kerran just alueet on liitetty Venäjään. Hyökkäyssota tosiaan ainakin minun mielestäni on rajan yli menemistä. UA taas valloittaa omia alueitaan takasin. Sanakikkailua kuiteski ja pääasia on että kohta on venälkäiset niin isossa motissa, että romahdus on todella lähellä.
Venäjän käsityksen mukaan Ukraina on paikoin jopa satoja kilometrejä yli rajan.
Asemasota tarkoittaa sitä, että rintamalinjat pysyvät paikoillaan, vastapuolten hyökkäykset torjutaan usein ja sodan osapuolet ovat kaivautuneet juoksuhautoihin, vrt. Jatkosota Suomen ja Neuvostoliiton välillä joulukuusta 1941 alkaen kesäkuun alkuun 1944 asti, kun Neuvostoliitto aloitti suurhyökkäyksensä.
Venäjän käsityksen mukaan on paljon muutakin. Pitääkö tässä nyt alkaa kirjoittamaan miten Putin asian kokee vai mennä kansainvälisillä pelikirjoilla? Toki asia menee nyt jankkaamiseksi, onko UA nyt syyllistynyt sotarikokseen vai ei, eli hyökkäyssotaan, jota täällä nyt yritetään minulle väittää. Tämä aihe jää osaltani tähän. Halusin vain tarkentaa tuota hyökkäys-sanaa, kun mielestäni tuossa vain puolustetaan oman alueen koskemattomuutta.
Hyökkäyssotaahan tuo ei ole vaan hyökätään vihollisen kimppuun ottamalla alueet takaisin haltuun. Hyökkäyssotaa on harrastanut vain paskavaltio ja siinäkin se on epäonnistunut.
Kuka olisi uskonut, että Venäjän hyökköys oli näinkin onneton. Voiko olla, että länsi tahallaan sodan alettua antoi Putinin ymmärtää, ettei Ukrainalla ole mitään jakoa. Taitaa toki olla, että Venäjä tosissaan luuli voivansa vain kävellä Kiovaan ja että ukrainalaiset antautuvat housut kintuissa. Ja moniko tiesi, missä kunnossa Venäjän kalusto ja muu materiaali oli? Ei sitä tainnut tietää edes Putin. On ollut kyllä piristävää lukea Ukrainan edesottamuksista sodan tässä vaiheessa. Toki lännen ase- ja tiedusteluapu on ollut kultaakin kalliimpaa. Tuo Suomesta myyty satelliitti taitaa olla todella kova valttikortti Ukrainelle. Tämä luo myös uskoa tulevaisuuteen, mikäli Venäjä yrittää lisätä hyökköystä muualle Eurooppaan.
Tuo olisi onnistuessaan iso juttu! Tuo Nova Kah'ovka on ryysyille todella tärkeä, joten veikkaisin että tuossa pohjoispuolella ei ole mitään ihan pilipali-joukkoja vaan rypsien parhaimmistoa. Jos Ukraina saa nuo joukot ahdistettua tuohon joen mutkaan, niin tuo on karmea tappio venäläisille.