Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 326 139
  • 66 058

Glove

Jäsen
Luulen että tuo (vähintään) 20% häviää kalustosta ja rahoista (ylempänä pyramidia rahana, alemmas mennessä sitten rahaksi muutettavana materiaalina) pyramidin jokaisella portaalla. Tai todennäköisesti kentsut vetävät välistä enemmän ja projektihommissa olevat lähes kaiken, jos esim. on saatu miljardi SU-57 ja Armata kehittämiseen, niin askarrellaan vanerista mock-up ja pistetään povariin suunnilleen loput. Joka tapauksessa kentsu vie ensin kermat päältä, sitten operatiivinen johtaja seuraavan kerroksen, väliportaan päällystö oman osansa ja niin edelleen siihen alhaisimpaan varastomieheen kelle jää varastettavaksi mm. renkaita, polttonesteitä, voiteluaineita ja varaosia. Portaita jos heittää arviosta olevan viisi ja jokaisella katoaa 20% toimintaan tarkoitetusta budjetista, niin lopulta sille rauhanturvaajalle asti jäävälle materiaalille jää arvoksi ehkä neljännes siitä mitä valtio on tarkoittanut. Toki valtion ollessa äärimmilleen optimoitu kleptokratia, merkittävä osa budjetista on tarkoitettukin varasteltavaksi, sillähän ne pajarit pysyy tsaarille uskollisina. Päärotan oletus voi kuitenkin olla tuo 20% varasteluun, kun todellisuus on likempänä sitä 20% varastamatta.

Eikö tuo ollut että neljä järjestelmää toimitettu jo tähän mennessä, vieläpä tilanteessa missä USA ei ole virallisesti päättänyt noiden toimittamisesta. Lisäksi UK:sta ja oliko nyt Tanskasta vai Norjasta luvatut järjestelmät (joista ainakin UK:sta saa lähetettyä hyvin notkealla prosessilla ja toimivalla logistiikalla).

Pitkän kantaman drooneja nuo huutaa toki maalinetsintään. Toivottavasti ensi-iskua varten on annettu myös niitä 300 km kantavia raketteja, vaikka Ukrainaa pyritäänkin estämään vastaiskuista itäpaskan alueelle rajoittamalla a-tarvike alle 100km etäisyydellä toimivaan. Tuolla 300 km salvolla saisi yllätettyä helposti itäinen terroristipaskiainen vaikka Harkovasta käsin, vaikka paskanaama olisi kaivanut terroripommitusvehkeensä Donetskista 30 km kaakkoon.
A-tarvikkeiden kantama luokkaa 90 km. MGM-140 ATACMS ja PrSM eivät siis kuulu pakettiin.
 
Viimeksi muokattu:

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Nyt oli puhe siitä miten Venäjän hyökkäys on edennyt.

Toki jos ja kun halutaan demota tätä sotavoimaa, niin on syytä muistaa, että ~40% tuossa kartasta esitetystä alueesta oli joko kokonaan (Krim, noin 27k/124k km2) tai osittain (mielikuvitustasavallat, 20k/124k km2) Venäjän hallussa jo ennen sodan alkua.

Tämä juuri. Ja sitten myös sekin, että kuinka iso osa noista Venäjälle merkityistä alueista on oikeasti Venäjän hallussa tälläkään hetkellä. Siellä voi olla isoimmat asutuskeskukset ja pääväylät Venäjällä, mutta sitten niiden ulkopuolella voi tilanne olla ihan toinen.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Tuhansia (toki kaikki eivät "suunnattuna" johonkin). Toki tässä ratkaisee enemmän se, että saadaan vähennettyä koulutettujen tykkimiesten määrää, kuin se, että saadaan tuhottua itse tykkejä.
Ehkä se kuitenkin on helpompi raketeilla ja tykeillä tähdätä niihin tykkeihin. Menee sitten tykkimiehet samassa, jos eivät satu olemassa jotain kyliä ryöstelemässä.
Eikä Ukrainan tavoite tällöin saa olla Venäjän hyökkäyksen pysäyttäminen, vaan alueiden takaisin valtaus.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Ehkä se kuitenkin on helpompi raketeilla ja tykeillä tähdätä niihin tykkeihin. Menee sitten tykkimiehet samassa, jos eivät satu olemassa jotain kyliä ryöstelemässä.
Eikä Ukrainan tavoite tällöin saa olla Venäjän hyökkäyksen pysäyttäminen, vaan alueiden takaisin valtaus.
Siis tarkoitin nimenomaisesti sitä, että vaikka tykkejä on tuhansia, niin jo joidenkin kymmenien tuhoaminen vähentää osaavien tykkimiesten määrää, mikä kirpaisee Venäjää enemmän kuin itse putket. Eli niihin juuri tähdätään, mutta ne "samassa menevät" ovat se tärkein kohde.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Tästähän meillä oli aika "raikas" keskustelu pari viikkoa sitten. Sain kuulla puolustelevani sotarikollisten karmeita tekoja. Tarkoitukseni oli saada päästä syyttämään muita palstalaisia rasismista. Ja kai sieltä joku "putinintrollikin" putosi.

Nyt sitten ne vauvojen raiskaamiset ynnä muut olivatkin siinä määrin täyttä paskaa, että piti antaa parlamentin näyttävät potkut.

Ja ei, se ei yhtään vähennä sitä sotarikosten määrää, mitä venäläiset yhä tekevät joka päivä Ukrainassa. Mutta ehkä hiljalleen saadaan niitä suodattimia myös Ukrainan propagandalle - ainakin silloin, kun se ihan normaalilla lukutaidolla on sellaiseksi tunnistettavissa.
Ymmärtääkseni tällaisesta yksittäisestä tapahtumasta on videoakin - mitä en ole nähnyt enkä todellakaan suosittele ketään etsimäänkään enkä todellakaan lähde sitä itse hakemaan. Kuitenkin kaikissa muissa tilanteissa rikos kannattaa näyttää toteen ainakin uskottavan epäilyksen tasolla ennen eskaloimista, siitä tässä on kysymys.

Hyvä nähdä että prosessit toimivat ja juridista puolta kunnioitetaan, koska se on lännentymisen edellytys.
 

hulkster19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, SaiPa
Ymmärtääkseni tällaisesta yksittäisestä tapahtumasta on videoakin - mitä en ole nähnyt enkä todellakaan suosittele ketään etsimäänkään enkä todellakaan lähde sitä itse hakemaan.
Jos viittaat siihen venäläissotilaan itse kuvaamaan vauvanraiskausvideoon, niin se oli kuvattu Venäjällä, ei Ukrainassa, ja kaveri sai siitä ilmeisesti Venäjällä myös tuomion. Eli ei liity Ukrainan sotaan tuo case, vaikka sellaisena alun perin uutisoitiinkin.

Toki tuo käy todisteeksi siitä, että armeijassa on tuollaisiin hirveyksiin kykenevää sakkia. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että 1-vuotiaiden raiskaaminen olisi joku Venäjän armeijan sodankäyntiin olennaisesti kuuluva tapa.
 
F

Flonaldo

Ymmärtääkseni tällaisesta yksittäisestä tapahtumasta on videoakin - mitä en ole nähnyt enkä todellakaan suosittele ketään etsimäänkään enkä todellakaan lähde sitä itse hakemaan.
Itse valitettavasti menin sitä silloin aikanaan klikkaamaan, kun tapaus nostettiin esille pahimpana örkkiytenä. Onneksi hiirisormi löysi ruksin kuitenkin millisekunneissa.

Joka tapauksessa siinä a) oli kyllä kyse venäläisestä sotilaasta, mutta b) se ei liittynyt yhtään mitenkään Ukrainaan, ei tapahtunut Ukrainassa, eikä ukko ollut Ukrainassa ja hänet pidätettiin n. per heti Venäjällä.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tätä miettiessä tuli mieleen, paljonko venäläisillä on tykkejä rintamalla lukumääräisesti. Onko tuosta mitään arvioita esitetty? Silloin voisi saada hieman kuvaa siitä onko noista pitkän kantaman laitteista aiheuttamaan merkittävää tuhoa.
Tuolta löytyy BTG kokoonpano. Yhdessä tst osastossa on 12-18 tykkiä ja 6 raketinheitintä. Siitä sitten kertomaan BTG lukumäärällä, joka oli 120 kun höökiminen alkoi. Erillisiä ylijohdon tykistöryhmityksiä ei käsittääkseni vanjalla ole.

 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tästähän meillä oli aika "raikas" keskustelu pari viikkoa sitten. Sain kuulla puolustelevani sotarikollisten karmeita tekoja. Tarkoitukseni oli saada päästä syyttämään muita palstalaisia rasismista. Ja kai sieltä joku "putinintrollikin" putosi.

Nyt sitten ne vauvojen raiskaamiset ynnä muut olivatkin siinä määrin täyttä paskaa, että piti antaa parlamentin näyttävät potkut.

Ja ei, se ei yhtään vähennä sitä sotarikosten määrää, mitä venäläiset yhä tekevät joka päivä Ukrainassa. Mutta ehkä hiljalleen saadaan niitä suodattimia myös Ukrainan propagandalle - ainakin silloin, kun se ihan normaalilla lukutaidolla on sellaiseksi tunnistettavissa.

Jos viittaat siihen venäläissotilaan itse kuvaamaan vauvanraiskausvideoon, niin se oli kuvattu Venäjällä, ei Ukrainassa, ja kaveri sai siitä ilmeisesti Venäjällä myös tuomion. Eli ei liity Ukrainan sotaan tuo case, vaikka sellaisena alun perin uutisoitiinkin.

Toki tuo käy todisteeksi siitä, että armeijassa on tuollaisiin hirveyksiin kykenevää sakkia. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että 1-vuotiaiden raiskaaminen olisi joku Venäjän armeijan sodankäyntiin olennaisesti kuuluva tapa.
Ylellä oli juuri juttu, että Venäjä raiskaa systemaattisesti lapsia vanhempiensa edessä Ukrainassa, tehokkaaksi väestön terrorisointi ja traumatisointimenetelmäksi kun ovat todenneet että omaiset pakotetaan katselemaan.


Toki jutussa mainitut esimerkit on 11-12 tyttöjä ja poikia, ei vauvoja. Lasten raiskaaminen on kuitenkin tosiasia Venäjän menetelmänä, ja miten kukaan voi sitten sanoa ettei vauvojakin raiskattaisi? Jokseenkin saman kauhun se varmaankin vanhemmissa aiheuttaa, eli Venäjällä ei ole syytä rajoittaa toimintaa tietyn ikäisiin lapsiin.

Ylen samaan aiheeseen liittyvässä jutussa Helena Ranta toteaa Venäjän laajamittaisen lasten raiskausten olevan uusi ilmiö, jota hän ei ole nähnyt ennen Venäjän sotaa Ukrainassa. Vaikka hän on ollut tutkijana mm. Bosnian sodassa jossa Serbit käyttivät raiskauksia niin ikään järjestelmällisesti sodan keinona, mutta ei lapsiin kohdistuvana.


Ranta arvelee että lasten raiskauksiin on voinut tulla käsky ylhäältä. Toiminta vaikuttaa siinä määrin systemaattiselta
 
@El Gordo laittokin sen mikä piti itsekin kaivaa esille. Mä uskon Rannan ammattitaitoon kuin vuoreen, vaikka joku ukrainalainen toimittaja nyt olisi sattunut vähän liioittelemaan jossain yksittäisessä tapauksessa. Ei se todellakaan vie pohjaa siltä väitteeltä, etteikö örkit raiskaisi lapsia.
 

hulkster19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, SaiPa
Ylellä oli juuri juttu, että Venäjä raiskaa systemaattisesti lapsia vanhempiensa edessä Ukrainassa, tehokkaaksi väestön terrorisointi ja traumatisointimenetelmäksi kun ovat todenneet että omaiset pakotetaan katselemaan.


Toki jutussa mainitut esimerkit on 11-12 tyttöjä ja poikia, ei vauvoja. Lasten raiskaaminen on kuitenkin tosiasia Venäjän menetelmänä, ja miten kukaan voi sitten sanoa ettei vauvojakin raiskattaisi? Jokseenkin saman kauhun se varmaankin vanhemmissa aiheuttaa, eli Venäjällä ei ole syytä rajoittaa toimintaa tietyn ikäisiin lapsiin.

Ylen samaan aiheeseen liittyvässä jutussa Helena Ranta toteaa Venäjän laajamittaisen lasten raiskausten olevan uusi ilmiö, jota hän ei ole nähnyt ennen Venäjän sotaa Ukrainassa. Vaikka hän on ollut tutkijana mm. Bosnian sodassa jossa Serbit käyttivät raiskauksia niin ikään järjestelmällisesti sodan keinona, mutta ei lapsiin kohdistuvana.


Ranta arvelee että lasten raiskauksiin on voinut tulla käsky ylhäältä. Toiminta vaikuttaa siinä määrin systemaattiselta
Molemmat jutut toki tuttuja, eikä kukaan ole kai väittänyt, ettei noita vauvojenkin raiskauksia olisi voinut tapahtua. Niistä vain ei ole minkäänlaista luotettavaa todistusaineistoa tarjolla, toisin kuin monesta ylläolevien juttujen tapaisista, myös todella nuorten tyttöjen joukkoraiskauksista. Ei tässä olla mitenkään eri puolella varmasti, vaan pointtina taisi alun perin olla se, että ennen kuin vetää sen kaikkein tunteikkaimman reaktion, joka tuollaisten tarinoiden kuulemisesta voi saada, on hyvä pysähtyä vetämään hetkeksi henkeä.

Se raivo mitä nämä vauvanraiskaushuhut ovat täälläkin herättäneet, läikkyy helposti yli ja suuntautuu aivan kaikkeen Venäjään liittyvään ja kansaan itseensä. En viittaa tällä tietenkään sinuun, mutta melko rajuja ulostuloja nuo sairaimmat huhut ovat kirjoittaneet - ja se on myös ihan täysin ymmärrettävää, vaikka samalla silmitön raivoaminen Venäjää kohtaan palvelee lähinnä Putinin regimeä.

Ainakin minulle sillä on väliä, onko tarina tosi vai ei, vaikka voi jollekin vaikuttaa lähinnä semantiikalta onko siellä nyt raiskattu 1- vai 11-vuotiaita. Ja haluan tässä edelleen korostaa, ettei täällä kukaan ole pyrkinyt vähättelemään noita tapahtuneita ja todistettua sotarikoksia, lähinnä kehoittanut painamaan vain hienoisesti jarrua tapauksissa, joista ei olen ensimmäisen kertomuksen jälkeen mitään faktaa enää löytynyt. Lasten raiskauksia ei kai kukaan missään vaiheessa ole ollut kyseenalaistamassa, niistä kun on sitä todistusaineistoa ollut saatavilla kansainvälistä mediaa myöten. Kyllä minäkin luotan Rannan arvioon siitä, että nämä lasten raiskaukset olisivat esimerkiksi Jugoslavian sotaan verrattuna uusi juttu.
 
F

Flonaldo

Lasten raiskaaminen on kuitenkin tosiasia Venäjän menetelmänä, ja miten kukaan voi sitten sanoa ettei vauvojakin raiskattaisi? Jokseenkin saman kauhun se varmaankin vanhemmissa aiheuttaa, eli Venäjällä ei ole syytä rajoittaa toimintaa tietyn ikäisiin lapsiin.
Tämä keskustelu nyt käytiin jo kertaalleen...

Lapsia (siis murrosikäisiä ja teinejä) on raiskattu. Siitä on laajasti todisteita. Kansainvälinen media on haastatellut uhreja, naapureita, sukulaisia ja kerännyt laajasti informaatiota sekä julkaissut sen. Näistä "11-vuotias poika joukkoraiskattiin" jne. jutuista taas ainoa todiste on poikkeuksetta ollut "yksi ihminen kertoi, että hänelle on kerrottu". Kuten Ylen jutussakin.

Miten kukaan voi sitten sanoa, että venäläiset eivät mene lastensairaaloihin, riistä vauvoja äitien rinnoilta ja tee heistä maukasta keittoa kellarissa lounaakseen?

***

Venäläiset sotilaat ovat laajamittaisesti syyllistyneet erilaisiin sotarikoksiin. Se että he systemaattisesti käskystä noin vain alkaisivat joukkoraiskata vauvoja tai taaperoita... haloo nyt taas. Vaikka kuinka käyttäisi joka lauseessa vain "örkkiä".
 

Allsorts

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Venäläiset sotilaat ovat laajamittaisesti syyllistyneet erilaisiin sotarikoksiin. Se että he systemaattisesti käskystä noin vain alkaisivat joukkoraiskata vauvoja tai taaperoita... haloo nyt taas. Vaikka kuinka käyttäisi joka lauseessa vain "örkkiä".
Jos nyt tarkastellaan Venäjän toimintaa systemaattisuuden näkökulmasta, niin ainut asia mihin Venäjä jo Neuvostoliiton aikaan on systemaattisesti pystynyt, on terrori valittua kansakuntaa tai väestön luokkaa kohtaan.

Yksittäiset teot näkyvät sitten tämän systemaattisen terrorin eri muotoina. Varmastikin joukkoon sopii raiskaajia yms. kiduttajia ja murhaajia, joten eiköhän se ohjeistus ylempää ole nimenomaan ollut mahdollisimman raa-an terrorin toteuttaminen yleisellä tasolla. Yksilöt sitten toteuttavat sitä eri tavoin.

Ja örkki on edelleen se aivan oikea sana tälle porukalle.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Itse valitettavasti menin sitä silloin aikanaan klikkaamaan, kun tapaus nostettiin esille pahimpana örkkiytenä. Onneksi hiirisormi löysi ruksin kuitenkin millisekunneissa.

Joka tapauksessa siinä a) oli kyllä kyse venäläisestä sotilaasta, mutta b) se ei liittynyt yhtään mitenkään Ukrainaan, ei tapahtunut Ukrainassa, eikä ukko ollut Ukrainassa ja hänet pidätettiin n. per heti Venäjällä.
Selvä homma, tästä ei ollut tietoa jos näin ja on sama,
 

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Huh, onpas Ukraina hiton onnekas, että Venäjältä löytyy jotain inhimillisyyden rippeitä. Ainoastaan kymmeniätuhansia ihmisiä vasta kuollut.
Onhan siinä vähän eroa levittääkö valheita vihollisesta saadakseen luotua enemmän vihaa heitä kohtaan. Jos ei nähdä lasten raiskaamista, murhia, ryöstelyä ja muuta tarpeeksi pahana niin miksi ei kerrota että venäläiset heittävät vauvoja ilmaan ja koittavat osua niihin aseillaan? Tai kerrota kuinka raskaana olevien naisten mahat viilletään auki ja tarkistetaan onko kyseessä poika vai tyttövauva? Tai rituaalikannibalismia ja nekrofiliaa?
 

Byvajet

Jäsen
Ylen Uutispodcastista.

Sodan jatkuessa Euroopan maiden kannat ovat muuttuneet epävarmemmiksi. Pakotteiden pelätään haittaavan enemmän Euroopan kuin Venäjän taloutta. Myös pelko Afrikan ruokakriisistä ja sen aiheuttamasta pakolaisaallosta vaivaa. Ydinaseiskun pelkokin on todellinen. Etelä-Eurooppa suhtautuu sotaan eri tavalla kuin pohjoisempi Eurooppa. Lisäksi maiden sisällä on jakolinjoja.

Viron ulkopoliittisen instituutin johtajan Kristi Raikin mukaan Ranska ja Saksa hakevat kompromissiratkaisua ja ovat sitä mieltä, että Venäjää ei saa nöyryyttää. Venäjän naapurimaat sen sijaan eivät halua antaa Venäjälle periksi. Venäjän käymiä neuvotteluja Raik pitää näennäisinä. Se ei pyri todellisesti neuvottelemaan.

Saksan linjan Raik mainitsee erittäin sekavaksi. Saksa on tällä hetkellä epäilyksen tilassa. Saksassa kyseenalaistetaan näkemys, että Ukrainalle aseapua antamalla voitaisiin vaalia rauhaa. Euroopan yleisestä epäyhtenäisyydestä kertovat vesitetyt öljynvientikiellot.

Raikin mielestä kaikenlainen Venäjän ymmärtäminen ja Venäjän kanssa kompromissiin pyrkiminen on tuhoisa näkemys.

 

Paridae

Jäsen
Suosikkijoukkue
NJD
Kiitos mahtavasta ketjusta ja jaetuista linkeistä, jotka ovat tuoneet surrealistisen tilanteen seuraamiseen runsaasti uusia tilastoja ja näkökulmia kotimaan medioiden maalaaman Ukrainalle synkän kuvan ohi. Kiitos!

Kysymys: Venäjä perusteli invaasiotaan Ukrainan itäosien kahdeksan vuotta jatkuneella terrorilla (unohdetaan tässä kohtaa Krim ja Venäjän oma osuus näiden alueiden aiempaan vääntöön). Onko näistä Venäjän esittämistä huolista olemassa jotain arkistoa, että onko Venäjä nostanut asiaa virallisesti esiin missään kansainvälisissä liittoumissa, YK:ssa, EY:ssä tai muualla ennen hyökkäystään?
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Yksittäiset teot näkyvät sitten tämän systemaattisen terrorin eri muotoina. Varmastikin joukkoon sopii raiskaajia yms. kiduttajia ja murhaajia, joten eiköhän se ohjeistus ylempää ole nimenomaan ollut mahdollisimman raa-an terrorin toteuttaminen yleisellä tasolla. Yksilöt sitten toteuttavat sitä eri tavoin.
Näinhän se menee. Kun ylhäältä päin poistetaan kaikki moraaliset ja juridiset pidäkkeet, alkaa iso osa yksilöistä lopulta toimimaan aiemmin vallinneen yleisen moraalikäsityksen vastaisesti, ehkäpä sitten kukin omien mieltymystensä mukaisesti. Kun tähän lisätään se, että sotarikoksiin kannustetaan ja jopa painostetaan, on Ukrainassa nähty hirviömäisyys totisinta totta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös