Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 167 947
  • 65 685

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
edit. Ja pitää muistaa että ukot eivät Ukrainalta lopu kesken, ja jos jenkkien lend & lease saadaan voimaan niin laadukasta kalustoa tulee virtaamaan niin nopeasti kuin liukuhihnalta saadaan ulos. Jos Venäjä julistaa liikekannallepanon, Ukrainalla ja länsimailla on hyvää aikaa varustaa ja kouluttaa armeijaa ihan samaa tahtia kuin Venäjälläkin.
Eikös se Venäjänkin tuntema ja reilun viikon päästä juhlistama "vanha viisaus" kerro, että lend-lease -avun kohde ei ole vielä koskaan hävinnyt sotaa? ;)
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Hyvä kirjoitus ja lainaamaani sen verran, että vaikka Venäjällä on panssaroitua kalustoa Venäjällä valmiina siirtoon Ukrainaan, kyse on pienistä määristä. Moninkertaisesti lisää erilaisia panssarivaunuja löytyy varastoista. Varmaan 20 000. Mutta kysymys kuuluu tässäkin, mitä niistä on irrotettu ja myyty ja jätetty huoltamatta. Ja tämä koskee niitä panssareita, jotka eivät ole säiden armoilla. Toki nekin ovat Moskovaan toimitetussa tiedossa asiallisesti säädösten mukaan huollettu ja varastoitu)-
Tästä oli YouTubessa mun mielestä ihan asiallisesti tehty arvio, että Venäjä saisi liikkeelle luokkaa 3000 panssarivaunua. Jos tuo pitää paikkansa ja arviot tuhotuista vaunuista (700) pitää paikkansa, niin aika rajut tappiot tällä hetkellä olisivat suhteessa saatavilla olevaan kalustoon.
 

Reverent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Viesti on johtanut pelikieltoon. Ei tänne toiveita lapsien pommittamisesta.
Tällainen tämä maailma nyt vain on. Ei luulisi tulevan kenellekään täysi-ikäiselle enää yllätyksenä. Oikeus ei voita.

Toisen maailmansodan aikaisissa Saksan pommituksissakin kostettiin paljolti sellaisille esim. pikkulapsille, jotka sitä kostoa ei olisi ansainnut. Ja toisaalta jotkut ihmishirviöt, jotka olisi ansainnut kuolemantuomion 700-kertaisesti, pakenivat kultamassi mukanaan Etelä-Amerikkaan ja elivät siellä mukavasti.

Venäjän kaupunkeja voidaan tietysti mattopommittaa jos niin halutaan, kyllä siihen lännessä voimaa riittää. Eri asia on, mitä sillä saavutetaan. Siinä menisi viattomat (lapset, sotaa vastaan protestoineet) ja osasyylliset (Putinin kannattajat), sekä kaikki siitä väliltä kuin Vesivehmaan jenkassa. Mutta suurimmat syylliset selviäisi bunkkerissaan.

Ja jos Venäjän vastaisku sitten tasaisi Varsovan ym. Euroopan kaupunkeja, niin kannattaako homma?, jos ei paremapaan pystytä, kuin tällainen tää maailma vaan on. Vitut demokratiasta, vitut mistään.
Surkea homma, jos ainoa mihin pystytään, että sori, tällainen maailma nyt vaan on. Jotenkin olen kuvitellut, että länsimaisella maailmalla on kohtuullisen hyvät arvot ja suhteellisen tasa-arvoinen näkemys maailmasta ja niitä pitää puolustaa maailman tappiin saakka. Oikeus ei todellakaan aina voita, mutta eihän tollasen pahuudenkaan voi antaa vallata tilaa loputtomasti.
Olen aina suhtautunut rumaan itänaapuriimme hyvin epäilevästi ja taivastellut Euroopan johtajien hyväuskoisuutta kusipäiden suhteen. Nyt maksetaan aika kovaa hintaa tästä lapsenuskosta.
Tässä vaiheessa olisi turha itkeä mahdollisten syyttömien lasten kuolemaa kyrpämaassa, jos /kun sinne kunnon pommitukset aloitettais. Aika paljon syyttömiä lapsia on jo tähän mennessä murhattu Ukrainassa. Sodalla on aina hintansa ja tämän sodan on vain ja ainoastaan ryssä aloittanut. Miksi örkkilapset olisivat jotenkin erityisasemassa verrattuna ukrainalaissiviileihin? Valitettavasti sodassa kuolee aina myös lapsia.
 

Hippi Hiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nanna Karalahti
Valko-Venäjän osuudesta tähän sotaan ei ole puhuttu muuten enää pitkään aikaan.
Eikö siellä muodostunut ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi, että armeija kautta linjan vain kieltäytyi hyökkäämästä. Jo aiemminhan kansa kieltäytyi hyväksymästä diktaattori-Lukashenkoa johtajakseen, mutta Venäjän avulla se kapina tukahdutettiin. Nyt ei ilmeisesti Putlerilta liiennyt enää sotilaita sotimaan Valko-Venäjän sotilaita vastaan, jotta henkiinjäävät saisi pakotettua sotimaan Ukrainaa vastaan.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Voi olla että Ukraina tulee kokeilemaan jotain tuolla etelässä. Jos onnistuvat katkaisemaan huollon Krimiltä ja lähestymään samaan aikaan toisaalta, voi tuloksena olla tämän analyytikon mukaan ongelmia Venäjän huollolle.










 
Viimeksi muokattu:
F

Flonaldo

Tässä vaiheessa olisi turha itkeä mahdollisten syyttömien lasten kuolemaa kyrpämaassa, jos /kun sinne kunnon pommitukset aloitettais. Aika paljon syyttömiä lapsia on jo tähän mennessä murhattu Ukrainassa. Sodalla on aina hintansa ja tämän sodan on vain ja ainoastaan ryssä aloittanut. Miksi örkkilapset olisivat jotenkin erityisasemassa verrattuna ukrainalaissiviileihin? Valitettavasti sodassa kuolee aina myös lapsia.
Skipataan nyt kokonaan moraalikysymykset ja unohdetaan kaikki länsimaiset arvot.

Miten tämä ratkaisisi mitään?

Tämä luonnollisesti toisi sen ydinasennapin suoraan peliin. Miksi enää pidätellä yhtään mitään, jos kaikki venäläiset kaupungit pommitettaisiin maan tasalle?

Ja vaikka ydinaseet pysyisivät siiloissaan, miten tämä ratkaisisi mitään? Tuon jälkeen ihan jokainen babushka ja Putinin vastustaja kannattaisi totaalista sotaa viimeiseen mieheen ja naiseen asti. Koko yhteiskunta jalkautettaisiin pelkästään sotateollisuuden käyttöön, eikä tarvitsisi liikekannallepanoja miettiä, kun vapaaehtoisia olisi miljoonittain jonossa.

Joku täysin holtiton kostonhimo, lasten murhaamisen haaveilu, ja ylipäänsä niistä täysin viattomista lapsista puhuminen "örkkilapsina" kertoo, että eivät ne meidän suomalaistenkaan geenit ole jotenkin "puhtaita". Kynnys kaikkein pahimmista sotarikoksista ja julmuuksista haaveiluun on mitättömän pieni.
 

McBean

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Noutajat, Scarborough FC

tosiasia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo
Tuokin on tuolta ihan mielenkiintoinen havainto, että sodassa Venäjä on moukaroinut eniten Ukrainan venäjämielisimpiä alueita. Ei välttämättä poliittisesti ihan paras veto? Mutta toki Venäjä ei sellaisesta välittänytkään, kun ajatus oli, että kolmessa päivässä koko maa olisi hallussa. Nyt se venäjämielisyys lähtee ukrainalaisista tykillä moukaroimalla.
Kuinkahan paljon Ukrainan sodassa on kuollut venäjän passin omaavia siviilejä venäläisten sotilaiden toimesta? Voisiko edes teoriassa olla mahdollista nostaa jonkunlainen ryhmäkanne Venäjän oikeuslaitokseen Putinin erikoisoperaation "murhista"? Vaikka oikeutta ei olisi pahemmin saatavilla, niin todellisen tilanteen nostaminen venäläiseen tietoisuuteen voisi olla jo pieni voitto sinänsä.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Eli tsaritsa pikkuhenkilö on tajunnut saaneensa niin pahasti turpaan Ukrainassa, että riskeeraa virallisen sodan julistuksella. Mikäänhän ei ole faktisesti muuttunut, iivanatsi käy edelleen samaa provosoimatonta valloitussotaa, kuin minkä aloitti jo reilut 2 kuukautta sitten. Käy toki päin persettä ja valloitukset valuu hiekkaan, mutta ei se iivanatsien krooninen paskuus sotatoimissa (pois lukien siviilien terrorisointi, mihin tuntuu olevan lahjoja) poista sodan yksiselitteistä laittomuutta jopa neukkulakien mukaan pelattaessa.

Mutta oletetaan että pikkurotta viheltää viralliseen pilliin ja kansa osoittaa suosiotaan käsillään seisten. Mitä sitten? Lkp josta saadaan raavittua kasaan vaikka nyt äärioptimistisella arviolla 200k huonointa piilosilla olijaa? Varusteeksi neukkuaikainen tetsari ja joku versio kalashnikovista (luonnollisesti todella hyvässä kunnossa pidettyjä molemmat)? Raskaampaa kalustoa varastoista löytyy, joskaan kukaan ei tiedä miten paljon mistäkin. Arvokkain osuus on joka tapauksessa varastettu ja vähemmän arvokas jemmattu avotaivaan alle odottamaan suurta isänmaallista koitosta joskus 60-90 -lukujen välillä? Aktiiviarmeijan kalustoa kuitenkin tuhotaan jo nykyisellään Ukrainassa, oliko 2/3 koko itäpaskan voimasta kuitenkin sinne höökivalmiuteen laitettu. Täysin varmaa on, ettei reservikamppeet ole edes niiden (monissa raporteissa naurettavan heikkolaatuisten) romujen veroisia.

Että ei kun kovaa ajoa.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Skipataan nyt kokonaan moraalikysymykset ja unohdetaan kaikki länsimaiset arvot.

Miten tämä ratkaisisi mitään?

Tämä luonnollisesti toisi sen ydinasennapin suoraan peliin. Miksi enää pidätellä yhtään mitään, jos kaikki venäläiset kaupungit pommitettaisiin maan tasalle?

Ja vaikka ydinaseet pysyisivät siiloissaan, miten tämä ratkaisisi mitään? Tuon jälkeen ihan jokainen babushka ja Putinin vastustaja kannattaisi totaalista sotaa viimeiseen mieheen ja naiseen asti. Koko yhteiskunta jalkautettaisiin pelkästään sotateollisuuden käyttöön, eikä tarvitsisi liikekannallepanoja miettiä, kun vapaaehtoisia olisi miljoonittain jonossa.

Joku täysin holtiton kostonhimo, lasten murhaamisen haaveilu, ja ylipäänsä niistä täysin viattomista lapsista puhuminen "örkkilapsina" kertoo, että eivät ne meidän suomalaistenkaan geenit ole jotenkin "puhtaita". Kynnys kaikkein pahimmista sotarikoksista ja julmuuksista haaveiluun on mitättömän pieni.
Eikä sen puoleen että naapurissamme minkäänlaista valtaa käyttävät juuri alamaistensa ahdinkoa surisivat, niillä kun on pelkkä välinearvo. Venäläissiviilien joukkomurhat on juuri sitä paskaa mitä Kremlin rotat luukuttaa jatkuvasti ja mitä toivovat oikeastikin edes jossain tapahtuvan, että pääsisivät uskottavienkin todisteiden kanssa narratiiviaan levittämään.
 

Merovingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Blue Jackets
Jos Venäjä nyt saisi aseisiin sen 60 000 reserviläistä LKP:llä vaikka pakottaen, niin en kyllä näe sitä kauhean järkevänä liikkeenä. Noin ihan järjellä ajatellen ei ole kauhean hyvä idea antaa aseita ihmisille ja sen jälkeen pakottaa heitä tekemään jotain, mitä he eivät halua tehdä. Siinä voi joku saada idean kääntää sen aseen eri suuntaan kuin pitäisi.

LKP:ssä on siis poliittiset riskit olemassa. Aseistetaan kansaa sotaan joka ei ole suotuisa, niin pitäisi niiltä aseet saada pois ja pidettyä tyytyväisenä kun ne on käsissä.

Eikä niistä miehistä kyllä mitään apua ole, jos varusteena on rynnäkkökivääri, toisen maailmansodan aikainen teräspotta ja sotilasasuste. Muutakin varustetta tarvisi, ihan joukkojenkuljetusta ja tulivoimaa tuomaan. Pelkkä kiväärimies ei ihan riitä. Ne lisämiehet pitäisi myös saada huollettua ja ruokittua, mikä tuotti Venäjällä ongelmia jo sodan alussa ja joka on vain pahentunut rekkojen ym. huoltokaluston menestysten myötä.

Voihan sitä siis naapuri unelmoida, että pistetään 100 000 miestä lisää aseisiin. En vain oikein usko heille olevan tarvittavia varusteita, olevan kykyä tätä massaa huoltaa saatika sitten tämän massan kyvystä ja motivaatiosta taistella.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Voihan sitä siis naapuri unelmoida, että pistetään 100 000 miestä lisää aseisiin. En vain oikein usko heille olevan tarvittavia varusteita, olevan kykyä tätä massaa huoltaa saatika sitten tämän massan kyvystä ja motivaatiosta taistella.
En nyt ihan tarkkaan muista, mistä asiasta kuulin (ehkä YouTube, ehkä joku media, ehkä tämä ketju), mutta tosiaan seikka joka täälläkin on mainittu, että eihän Venäjän reservi vastaa suomalaisten reserviä. Suomessa reserviä ylläpidetään ja LKP:tä varten on olemassa valmiit järjestelmät. Venäjällä reservi koostuu ihmisistä, jotka ovat saaneet jonkinlaisen koulutuksen: muistinvaraisesti siihen kuuluu mm. sellaisia ihmisiä, jotka ovat koulussa saaneet eräänlaisen "maanpuolustuskurssin".

Toki Venäjän reservissä on myös armeijan käyneitä, ja siellä on myös armeijan veteraaneja. Siitä en osaa sanoa, että millä suhteilla.

Venäjän reservikseen laskemat ihmiset eivät siis kaikki ole todellakaan valmiita sotilaita. Lisäksi on arvioitu, että reservin liikekannallepano ei sekään ole mitenkään yksinkertainen juttu, vaan siinä voi kestää oma aikansa.

Olen hiukan ihmetellyt tätä asiaa kun sitä olen nyt selvitellyt, mutta tässä lienee taustalla kuitenkin lopulta se, että eihän Neuvosto-Venäjän oikeasti ole tarvinnut pelätä mitään suurisuuntaista maahyökkäystä alueelleen pitkään, pitkään aikaan. Toisen maailmansodan jälkeen, milloin viimeksi Venäjän maarajoilla on ollut valtioita, joilla olisi potentiaalia aloittaa maasota Neuvosto-Venäjän kanssa?

Venäjän armeijan iskukyky lienee siis lopulta kuitenkin ilma- ja merivoimissa sekä erikoisjoukoissa.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Surkea homma, jos ainoa mihin pystytään, että sori, tällainen maailma nyt vaan on. Jotenkin olen kuvitellut, että länsimaisella maailmalla on kohtuullisen hyvät arvot ja suhteellisen tasa-arvoinen näkemys maailmasta ja niitä pitää puolustaa maailman tappiin saakka. Oikeus ei todellakaan aina voita, mutta eihän tollasen pahuudenkaan voi antaa vallata tilaa loputtomasti.
Olen aina suhtautunut rumaan itänaapuriimme hyvin epäilevästi ja taivastellut Euroopan johtajien hyväuskoisuutta kusipäiden suhteen. Nyt maksetaan aika kovaa hintaa tästä lapsenuskosta.
Tässä vaiheessa olisi turha itkeä mahdollisten syyttömien lasten kuolemaa kyrpämaassa, jos /kun sinne kunnon pommitukset aloitettais. Aika paljon syyttömiä lapsia on jo tähän mennessä murhattu Ukrainassa. Sodalla on aina hintansa ja tämän sodan on vain ja ainoastaan ryssä aloittanut. Miksi örkkilapset olisivat jotenkin erityisasemassa verrattuna ukrainalaissiviileihin? Valitettavasti sodassa kuolee aina myös lapsia.
Kyllä tiedän, että Ukrainassa venäläiset ovat tappaneet lapsia ja aikuisia, raiskanneet ja tehneet mitä kuvottavimpia kauheuksia. Se surettaa, ahdistaa ja raivostuttaa sanoinkuvaamattomasti. Mikään ei ilahduttaisi enempää kuin nähdä näistä rikoksista vastuussa olevien saavan ansionsa mukaan. Ja Ukrainan saavan rauhan, vaikka kuolleita ei mikään tuo takaisin.

En ymmärrä, miten ajattelet että Venäjän kaupunkien pommittaminen, jotta venäläislapset saisivat saman kohtalon kuin ukrainalaislapset, jotenkin auttaisi tässä.

Länsi ei ole näillä näkymin lähdössä valloittamaan Venäjää ja kiskomaan Putinia bunkkeristaan tuomiolle. Olishan se kivaa jos niin voitaisiin tehdä vaarantamatta myös länsimaiden lapsia. Biden on kuitenkin sanonut, että Ukrainaa autetaan aseavulla ja pakotteilla, ja 3. maailmansodan välttämiseksi edes Ukrainan kamaralle ei lähetetä Nato-joukkoja.

Saati pommiteta Venäjän kaupunkeja ja hyökätä kohti Moskovaa. Ja siihen sinun ja minun täytynee tyytyä.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
En ymmärrä, miten ajattelet että Venäjän kaupunkien pommittaminen, jotta venäläislapset saisivat saman kohtalon kuin ukrainalaislapset, jotenkin auttaisi tässä.

Länsi ei ole näillä näkymin lähdössä valloittamaan Venäjää ja kiskomaan Putinia bunkkeristaan tuomiolle.
Juuri näin. Toisen maailmansodan jäljiltä länsimaiden sodankäynnin ajatukseen ei ole juuri kuulunut maksimaalisen tuhon aiheuttaminen, vaan sotilaallisten päämäärien saavuttaminen.

Siksi, vaikka Venäjä lähtisi eskaloimaan sotaa hyökkäämällä EU- tai Nato-maita (Puolaa? Baltiaa?) vastaan, niin uskon että vastaus olisi aika maltillinen. Sotilaallisella vastauksella pitäisi olla jokin saavutettavissa oleva sotilaallinen tavoite, enkä usko, että se tavoite olisi Venäjän pommittaminen siviilejä myöten maan tasalle.
 

Reverent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Skipataan nyt kokonaan moraalikysymykset ja unohdetaan kaikki länsimaiset arvot.

Miten tämä ratkaisisi mitään?

Tämä luonnollisesti toisi sen ydinasennapin suoraan peliin. Miksi enää pidätellä yhtään mitään, jos kaikki venäläiset kaupungit pommitettaisiin maan tasalle?

Ja vaikka ydinaseet pysyisivät siiloissaan, miten tämä ratkaisisi mitään? Tuon jälkeen ihan jokainen babushka ja Putinin vastustaja kannattaisi totaalista sotaa viimeiseen mieheen ja naiseen asti. Koko yhteiskunta jalkautettaisiin pelkästään sotateollisuuden käyttöön, eikä tarvitsisi liikekannallepanoja miettiä, kun vapaaehtoisia olisi miljoonittain jonossa.

Joku täysin holtiton kostonhimo, lasten murhaamisen haaveilu, ja ylipäänsä niistä täysin viattomista lapsista puhuminen "örkkilapsina" kertoo, että eivät ne meidän suomalaistenkaan geenit ole jotenkin "puhtaita". Kynnys kaikkein pahimmista sotarikoksista ja julmuuksista haaveiluun on mitättömän pieni.
Oikaistaan nyt sen verran, että en mitenkään ole haaveillut lasten murhaamisilla. Sodassa nyt vaan tuppaa kuolemaan siviileitäkin ja jopa lapsia. Vituttaa vaan suuresti, kun kyrpämaa selviää törkeästä toiminnastaan suhteellisen vähäisillä seuraamuksilla. Kovuuteen pitää vastata kovuudella. Kuten on nähty, paheksunta ja sormenheristely ei auta yhtään mitään. Kaikenmaailman viskaalia käy Kremlissä juttelemassa pääperkeleen kanssa ja mikä on tulos? Lisää ohjuksia Kiovaan.
 

Mathieu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens
Toki Venäjän reservissä on myös armeijan käyneitä, ja siellä on myös armeijan veteraaneja. Siitä en osaa sanoa, että millä suhteilla.

Venäjän reservikseen laskemat ihmiset eivät siis kaikki ole todellakaan valmiita sotilaita. Lisäksi on arvioitu, että reservin liikekannallepano ei sekään ole mitenkään yksinkertainen juttu, vaan siinä voi kestää oma aikansa.

Näistä on tosiaan todella erilaisia esityksiä länsimaisissa lähteissä. IISS eli International Institute for Strategic Studieshan laskee (mm. The Military Balance 2021, julkaisija: Routledge 2021), että Venäjällä on armeijan palveluksessa noin miljoona ihmistä ja reservinkin laajuus on 2 yli miljoonaa. Tämä on paperilla totta, mutta käytäntö kuitenkin todella kaukana totuudesta, kuten hyvin tiedämme.

Stepanenko, Kagan & Babcock-Lumishin artikkeli "Explainer on Russian Conscription Reserve and Mobilization" Institute for the Study of Wariin 5.3.2022 sanoo aika selvästi seuraavaa: "According to a 2019 RAND analysis, Russia only had 4,000 to 5,000 troops in what would be considered an active reserve in the Western sense, meaning soldiers attending regular monthly and annual training." Eli reservi on heikkoa, kuten mainitsitte.

Linkki vie mainittuun lähteeseen: Institute for the Study of War

Periaatteessa pari miljoonaa Venäjä saisi "aseisiin". Valmiita sotilaita näistä tulee sitten vasta taisteluiden tuloksena, kuten aiemmat sodat ovat opettaneet.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tietysti siviilien ja infrastruktuurin kannalta Ukrainan kärsimykset ovat hirvittävät ja Putinin gangsterihallinto irvokkaan sadistinen ja brutaali. Mutta en kyllä oikein hahmota, miten itse sotatapahtumia voisi kauhean selkeästi tulkita negatiivisesti.

Venäjä sai totaalisesti kuonoonsa Kiovan ympäristössä ja nyt sitten on tämä "suurhyökkäys" jo toista viikkoa "riehunut" saavuttaen joitakin kyliä ja kaupunkeja. Samalla Venäjän rajalliset koulutetut resurssit ja aseistus ovat kuluneet suurta vauhtia maan ollessa kuristavassa teknologisessa ja kaupallisessa saarrossa, kun taas Ukraina on saamassa käsittämättömiä määriä aseellista ja rahallista tukea koko länsimaailmalta, etenkin maailman ylivoimaisesti johtavalta sotilaalliselta suurvallalta USA:lta. En oikein pysty näkemään miten tässä kello tikittäisi Kremlin hyväksi.
 
Viimeksi muokattu:

aalto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, änärin suomalaiset
Onko muuten missään luotettavaa arviota siitä, että kuinka paljon venäläisillä on toimivaa kalustoa tällä hetkellä Ukrainassa? Ukraina ja länsimaat ovat antaneet arvioita tuhotuista tankeista yms kalustosta, mutta kuinka suurta prosenttia rintamalle tuodusta raudasta nuo tappiot edustaa? Ja toisaalta kuinka paljon siellä esim. käyttökelpoisia tykkejä tai raketinheittimiä, joilla on kuitenkin ainakin viimeisen viikon aikana ollut varsin kova tulitahti? Tunnetustihan venäläinen sotakalusto on suunniteltu "kertakäyttöiseksi", joten jos siellä ammutaan samoilla tykeillä putki punaisena viikoista toiseen, niin luulisi että kalusta alkaa poistua jo ihan laukausmäärän täyttymisen vuoksi. Huoltoa kun ei noissa varmaan ihan viimeisen päälle hoideta.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Strategia tuntuu olevan Ukrainalla se että isketään kovaa huoltoon, vasta sen jälkeen aloitetaan offensiivi. Nythän on siis se Venäjän suurhyökkäys käynnissä (niin suuri kuin voivat)







Joku täysin holtiton kostonhimo, lasten murhaamisen haaveilu, ja ylipäänsä niistä täysin viattomista lapsista puhuminen "örkkilapsina" kertoo, että eivät ne meidän suomalaistenkaan geenit ole jotenkin "puhtaita". Kynnys kaikkein pahimmista sotarikoksista ja julmuuksista haaveiluun on mitättömän pieni.
Tämä on juurikin se syy miksi kiihottaminen kansanryhmää kohtaa on kriminalisoitu.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Strategia tuntuu olevan Ukrainalla se että isketään kovaa huoltoon, vasta sen jälkeen aloitetaan offensiivi. Nythän on siis se Venäjän suurhyökkäys käynnissä (niin suuri kuin voivat)








Tämä on juurikin se syy miksi kiihottaminen kansanryhmää kohtaa on kriminalisoitu.

Itselläni on sellainen oletus, että Venäjä etenee nyt vauhdilla ja Ukrainalaiset osittain perääntyy, jottei kukaan jää saarroksiin, jäädä epäsuoran tulen tuhottavaksi tai käytetä suuria resursseja puolustaakseen strategisesti vähemmän tärkeitä kohteita.

Jos nyt siis Venäjä etenee sinne asti mihin pääsee/annetaan päästä ja tuhotaan näiltä huoltoa, niin sitten on jonkinlaiset mahdollisuudet hyökätä vastaan.

Eli käytännössä annetaan rikkinäisten joukkojen vallata tyhjiä kaupunkeja, katkaistaan niiden huolto ja aletaan tuhoamaan uusilla vehkeillä ja huolletuilla joukoilla näitä vastustajia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös