Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 501 839
  • 66 567

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Ei helvetti, nyt vasta tajusin tuon Sims 3-jutun. Onpa uskomattoman typerää porukkaa, ei oikein riitä sanat kuvailemaan. Koko maailma nauraa epäuskoisena ja pelokkaana, kun näiden typeryys nousee kerta kerralta suurempiin sfääreihin. Grande finale, voisi olla että Putin ampuu itseään päähän false flagina.
Joo, tuolle on tullut naurettua epäuskoisena. Siinä julkaistussa videossahan on lisäksi se kirja, jossa on omistuskirjoitus. Käsky on kuulunut, että "laita siihen epäselvä nimmari", ja niinpä omistuskirjoituksen nimmari on "epäselvä nimmari" :o

Ai niin joo, tuo Sims- ja nimmari-juttu on niin älyttömiä, että puhtaan typeryyden sijaan ne tuntuvat enemmän lavastusporukan omalta trollaamiselta. Aivan kuin siellä olisi ihan tahallaan haluttu käsittää käskyt väärin, jotta sitten valistuneemmalle katsojalle ei jäisi epäselväksi, että kyseessä on lavastus.
 
Viimeksi muokattu:

YamahaGPR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Suosikkijoukkue
IFK
Ei helvetti, nyt vasta tajusin tuon Sims 3-jutun. Onpa uskomattoman typerää porukkaa, ei oikein riitä sanat kuvailemaan. Koko maailma nauraa epäuskoisena ja pelokkaana, kun näiden typeryys nousee kerta kerralta suurempiin sfääreihin. Grande finale, voisi olla että Putin ampuu itseään päähän false flagina.
Mä taas luulen tätä toimivan portaan sabotaasiksi. Kaikki ei ajattele samalla tavalla Venäjälläkään.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Ja taas mennään byrokratian syvään päätyyn -> Sveitsi blokkasi Saksan ilmatorjuntapanssareiden toimitukset, koska ammukset tulevat heiltä:
Vaikka kuinka Sveitsikin on puolueeton, voisi sitä silti puolustaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Todella alhaista toimintaa.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Vaikka kuinka Sveitsikin on puolueeton, voisi sitä silti puolustaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Todella alhaista toimintaa.
Aika monessa länsimaassa hallitukset ovat ottaneet valtavia riskejä rikkomalla omia lakejaan aseiden viennistä kriisimaihin. Jos Ukraina häviää sodan, niin on edessä aika rajuja sisäpoliittisia riitoja siitä, kuka ja kenen valtuuksilla. Jos Ukraina voittaa, niin silloin asia on kaikkien helpompi painaa villaisella.

Ukrainaan on viety valtava määrä aseita. Osa saattaa päätyä muuhun kuin sotatoimintaan, ja näitä aseita voidaan käyttää terroriteoissa. Silloin kaivetaan taatusti esille aseen alkuperä, mikä on aseen lahjoittaneen maan sisäpoliittinen ongelma välittömästi. Eli ymmärrän Sveitsiläisten linjauksen erittäinkin hyvin.

Toiseksi, kansainväliset sopimukset säätelevät aseiden vientiä. Tästä oli kyse silloinkin, kun Virolaiset joutuivat kyselemään Suomalaisilta lupaa täältä peräisin olleiden haupitsien viennistä Ukrainaan.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä ja Liiga
Kattava katselmus Transnistriaan ja mahdollisiin motivaatioihin näpäyttää Romaniaa ja siten natoa.

 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä ja Liiga
Vaikka kuinka Sveitsikin on puolueeton, voisi sitä silti puolustaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Todella alhaista toimintaa.
Sveitsin ongelma on ymmärtääkseni sangen juridinen.

Ei voida koska se olisi sääntöjen vastaista eli laitonta. Eivät ilmeisesti halua säätää lakejaan kuten Japani teki tai salli tehdä poikkeusta.

Muuta ei oikeastaan tuskin siinä on.

_________

Kaasut katki Bulgarialta kans


 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mojo

Fordél

Jäsen
Aika monessa länsimaassa hallitukset ovat ottaneet valtavia riskejä rikkomalla omia lakejaan aseiden viennistä kriisimaihin. Jos Ukraina häviää sodan, niin on edessä aika rajuja sisäpoliittisia riitoja siitä, kuka ja kenen valtuuksilla. Jos Ukraina voittaa, niin silloin asia on kaikkien helpompi painaa villaisella.
Riskejä suhteessa mihin? Ensinnäkin se, että Venäjä voittaisi sodan, on suurimpia riskejä, joita maa päällään kantaa. Toiseksi, on hyvin epätodennäköistä, että vaikka Ukraina häviäisi sodan, aseiden viennistä syntyy mitään merkittävää polemiikkia, kiitos Venäjän sotarikosten. Kolmanneksi, enpä tiedä onko kovinkaan monessa maassa edes rikottu omia lakeja.
Ukrainaan on viety valtava määrä aseita. Osa saattaa päätyä muuhun kuin sotatoimintaan, ja näitä aseita voidaan käyttää terroriteoissa. Silloin kaivetaan taatusti esille aseen alkuperä, mikä on aseen lahjoittaneen maan sisäpoliittinen ongelma välittömästi. Eli ymmärrän Sveitsiläisten linjauksen erittäinkin hyvin.
Sveitsiläisten linjaus taitaa liittyä ihan vain lainsäädäntöön, ei mihinkään tällaiseen höpötykseen.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Riskejä suhteessa mihin? Ensinnäkin se, että Venäjä voittaisi sodan, on suurimpia riskejä, joita maa päällään kantaa. Toiseksi, on hyvin epätodennäköistä, että vaikka Ukraina häviäisi sodan, aseiden viennistä syntyy mitään merkittävää polemiikkia, kiitos Venäjän sotarikosten. Kolmanneksi, enpä tiedä onko kovinkaan monessa maassa edes rikottu omia lakeja.

Sveitsiläisten linjaus taitaa liittyä ihan vain lainsäädäntöön, ei mihinkään tällaiseen höpötykseen.
Koen hallituspuolueelle riskinä sen, että oppositio saa sen kiinni lain vastaisesta toiminnasta.
Maa päällään kantaa??? Oikeasti?
Onko ainut arggumenttisi mihin tahansa väittää sitä höpötykseksi?
 

Fordél

Jäsen
Koen hallituspuolueelle riskinä sen, että oppositio saa sen kiinni lain vastaisesta toiminnasta.
Taitaapi olla pienen alkukipuilun jälkeen aika yksituumaista se, että Ukrainaa pitää tukea aseellisesti. Suomessa opposition pääpuolueet kokoomus ja persut eivät taida hirveesti olla aseiden vientiä vastaan. Esim. kokoomus pyysi hallitusta kiirehtimään asian suhteen, kun Venäjän hyökkäys käynnistyi. Sama homma Ruotsissa, jossa oppositiopuolue Maltillinen kokoomus vaati demarihallitusta selvittämään, mitä aseita Ruotsi voisi viedä Ukrainaan. Saksassakin nimenomaan suurimman oppositiopuolue CDU on vaatinut Scholtzin hallitusta kiirehtimään aseiden vientiä Ukrainaan. Jos hallitus ei Saksassa toimi, CDU aikoo itse viedä ehdotuksen liittopäiville.

Eli mistähän oppositiossa mahdat puhua?

Maa päällään kantaa??? Oikeasti?
Kyllä. Meillä on muutama iso uhka päällä, kuten ilmastonmuutos ja Venäjä.
Onko ainut arggumenttisi mihin tahansa väittää sitä höpötykseksi?
Ei, vain silloin kuin kyse on höpötyksestä.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Ei helvetti, nyt vasta tajusin tuon Sims 3-jutun. Onpa uskomattoman typerää porukkaa, ei oikein riitä sanat kuvailemaan. Koko maailma nauraa epäuskoisena ja pelokkaana, kun näiden typeryys nousee kerta kerralta suurempiin sfääreihin. Grande finale, voisi olla että Putin ampuu itseään päähän false flagina.
Kai ne tekee tuon tahallaan. Ei voi olla muuten mahdollista.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Sveitsin ongelma on ymmärtääkseni sangen juridinen.

Ei voida koska se olisi sääntöjen vastaista eli laitonta. Eivät ilmeisesti halua säätää lakejaan kuten Japani teki tai salli tehdä poikkeusta.

Muuta ei oikeastaan tuskin siinä on.

_________

Kaasut katki Bulgarialta kans




Asia saattaa olla juridinen mutta lait ja moraali sallivat maan pankkien toimivan pestyn rahan piilopaikkoina, helvetin kaksinaismoraalista sanoisin. Mutta ehkäpä siellä hyödytään venäläisestä rikollisesta rahasta.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sellainen fiilis, että jos Venäjä tekisi liikekannallepanon, niin ei siellä riittäisi muita varusteita kuin ehkä WWII-aikaisia kivääreitä mosureille. Eli sieltä tulisi siviilivaatteisiin pukeutuneita kävellen rajan yli Ukrainaan. Ei tankkeja, ei kuorma-autoja eikä mitään ilmatukea.

Stalinin sotilaillakin oli parempi varustus.
 

ijuka

Jäsen
Uudemman tiedon mukaan Venäjän kaasun toimitukset katkeavat aamulla myös Bulgariaan:

Miksi Venäjä edes tekee tätä? Pakottaa muut maat luopumaan Venäjäriippuvuudestaan, ja menettää tuloja. Tuntuu että on täysin päinvastaista kuin mitä Venäjän järjellä ajatellen kannattaisi tehdä. On jo nyt painetta luopua Venäjältä tulevasta kaasusta, ja Venäjä auttaa siinä ihan itse, ja on myös itse tämän episodin suurin häviäjä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Sellainen fiilis, että jos Venäjä tekisi liikekannallepanon, niin ei siellä riittäisi muita varusteita kuin ehkä WWII-aikaisia kivääreitä mosureille. Eli sieltä tulisi siviilivaatteisiin pukeutuneita kävellen rajan yli Ukrainaan. Ei tankkeja, ei kuorma-autoja eikä mitään ilmatukea.
Tuli vastaan jollain foorumilla yksi selitys näihin sotilaskohteiden tulipaloihin ja räjähtelyihin - että niillä peiteltäisiin vuosikausien "luovaa" kirjanpitoa, siis lue silmitöntä varastamista. Kuka tietää missä määrin noissa tapahtumissa on edes kyse sotaan liittyvästä poikkeuksellisesta ilmiöstä (itse kyllä uskon että vähintään osin), mutta ei tuo mitenkään epäuskottava tekijä olisi joukossa...
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä ja Liiga
Belgorodissa yön aikana taas räjähdyksiä









Miksi Venäjä edes tekee tätä? Pakottaa muut maat luopumaan Venäjäriippuvuudestaan, ja menettää tuloja. Tuntuu että on täysin päinvastaista kuin mitä Venäjän järjellä ajatellen kannattaisi tehdä. On jo nyt painetta luopua Venäjältä tulevasta kaasusta, ja Venäjä auttaa siinä ihan itse, ja on myös itse tämän episodin suurin häviäjä.
Puolan sulku oli rankaisu Saksan ja Puolan uudesta sopimuksesta, vähentää Saksan riippuvuutta.





Bulgarian kohdalla epäilen et ne koittaa ruokkia tyytymättömyyttä tai ovat muuten vaan tyhmiä
 
Viimeksi muokattu:

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Tuli vastaan jollain foorumilla yksi selitys näihin sotilaskohteiden tulipaloihin ja räjähtelyihin - että niillä peiteltäisiin vuosikausien "luovaa" kirjanpitoa, siis lue silmitöntä varastamista.
Itse asiassa aika helkkarin järkeenkäypä selitys. Nyt on tuhannen ruplan iskun paikka kaikilla varastopäälliköillä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös