Katsoin myös, ja olihan Gustafssonin aloituskin aivan karmea. SDP on Gustafssonin takana ja arpajaislaki kirjoitetaan näillä näkymin uusiksi gustafssonilaiseen tyyliin.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
-
Nuoret Leijonat kohtaa harjoitusottelussa Slovakian – Konsta Helenius sivussa kokoonpanostaLue lisää »
-
HIFK:n Melart ja SaiPan Nikkanen suihkuun ja kurinpitoon päähän kohdistuneista taklauksistaLue lisää »
-
Ilves mursi Ranteen ja kotipelikirouksensa Auroraliigassa − "Etukäteen ei voi pelejä pelata"Lue lisää »
-
Ilves osoitti kuuluvansa parhaaseen A-ryhmään – HIFK kaatui huippuottelussaLue lisää »
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
Veikkaus – tehoton monopoli vai yhteiskunnan etu?
- Viestiketjun aloittaja Kuoleva joutsen
- Alkaa
- 93 489
- 629
Katsoin myös, ja olihan Gustafssonin aloituskin aivan karmea. SDP on Gustafssonin takana ja arpajaislaki kirjoitetaan näillä näkymin uusiksi gustafssonilaiseen tyyliin.
Katsoin jakson ja kukaan kolmesta paikallaolijasta ei osannut ratkaista asiaa kaikkien osapuolten kannalta järkevästi. Ne jotka haluavat pelata rahojansa niin pelatkoon mutta jos ollaan huolissaan pelirajoista niin nykyinen 500€/pv ja 2000€/kk on monellakin tapaa huono.
Jos tämä tehtäisiin järkevästi ja vastuullisesti niin jokaiselle henkilölle nyt kun kerran pitää tunnistautua niin pitäisi kehittää ohjelma joka räätälöi jokaiselle erikseen tappiorajat jotka voitaisiin toteuttaa seuraavasti.
Jos nyt vaikka olisi henkilö jolla on 2000€ käyttövaraa elämiseen kuukaudessa niin tällä pitäisi olla silloin kuukauteen max 300€ tappioraja/kk ja sellaisella jonka tulot on 10000€/kk niin hänellä voisi olla esim 5000€ tappioraja, jos tälle linjalle lähdetään ja sen lisäksi pitäisi yrittää maksu tm blokkeja ulkolaisille sivustoille(joka on mahdotonta).
Eli ne joilla on varaa pelata ja halua pelata niin saisivat pelata hieman enempi.
Mut niin kauan tämä on turhaa puuhastelua kun on x-betit, y-betit ja h-betit markkinoilla joihin pääset Trustlyn tai muun rahansiirtojärjestelmän kautta vetään nettislotteja mihin kellon aikaan tahansa ja kuinka paljon tahansa.
Lainsäätäjät tässä mielessä ovat voimattomia joka rintamalla. Koska aina pystyy pelaan halutessaan johonkin, tavalla tai toisella.
Niin, niin kauan kuin halutaan ylläpitää monopolia.
Ruotsin lisenssijärjestelmä on kohtuullisen kattava, eli sen ohi ei käsittääkseni ole merkittävää peliliikennettä ja siinä on säädelty yhteinen rahansiirto, pelirajat ja pelikiellot kaikkiin lisenssin piirissä oleviin toimijoihin.
Eli peliraja koskee kaikkia lisenssitoimijoita, rahansiirtoa ei voi tehdä kuin yhteistä rahansiirtokanavaa käyttäen ja jos pelaaja täppää itselleen pelikiellon päälle, pelikielto on voimassa kaikissa lisenssijärjestelmään kuuluvissa kasinoissa.
Tämä on ennen kaikkea ideologinen kysymys ja poliitikoille myös kylmä oman edun varmistamiskysymys, koska jos Veikkauksen tulonjako muuttuu, ne omat puuhastelujärjestöt ovat liipasimella, kun ei ihan aidosti uskota että ne ovat hyödyllisiä toimijoita joita kannattaisi yhteiskunnan tukea.
Peliongelmien ja -haittojen ehkäisy ovat Veikkausta koskevassa päätöksenteossa olleet perinteisesti siellä häntäpäässä vaikuttimissa, vaikka ne ovat ainoa syy miksi maamme saa vielä ylläpitää uhkapelimonopolia.
Paljon tehdään näennäisiä liikkeitä (2000€/kk peliraja on tästä loistava esimerkki, samoin pelikoneiden määrän leikkaus), jotta voidaan sanoa, että kyllä tässä ihan varppina ollaan vastuullisia.
Valitettavasti Topparin suoritusvarmuus oli tuossa lähetyksessä eri tasoa kuin Kotilaisella. Suurelle yleisölle jäi luultavasti fiilis, että monopoli jauhotti peliongelmaisen.
Veikkaus-keskustelussa pitäisi puhua enemmän itse yhtiön toiminnasta, joka on ollut toistuvasti lainvastaista ja tuloksetonta. Harmillisesti keskustelu on mennyt niin poliittiseksi, että ketunhännät paistavat kaukaa, ja sen vuoksi moni karsastaa "markkinoiden vapauttamista".
Aika pitkälle päästäisiin jo sillä, että kaikki pelikoneet poistettaisiin kaupasta. Lisäksi Veikkaus-pisteet sun muut näkyvät mainokset pitäisi piilottaa mahdollisimman hyvin. Tämä ei estäisi peliongelmaisia tuhoamasta talouttaan, mutta ainakin se potentiaalisten peliongelmaisten joukko todennäköisesti pienenisi yli ajan.
Henk.koht en usko mihinkään kieltopolitiikkaan, vaan pikemminkin siihen, että resurssit pitäisi laittaa haittojen korjaamiseen. Nyt ne menevät lähes yksinomaan siihen, että puolustetaan pelaajilta kerättyä pottia. Pelihaittojen ehkäisy on siinä lähinnä imagollinen kuorrute.
Veikkaus-keskustelussa pitäisi puhua enemmän itse yhtiön toiminnasta, joka on ollut toistuvasti lainvastaista ja tuloksetonta. Harmillisesti keskustelu on mennyt niin poliittiseksi, että ketunhännät paistavat kaukaa, ja sen vuoksi moni karsastaa "markkinoiden vapauttamista".
Aika pitkälle päästäisiin jo sillä, että kaikki pelikoneet poistettaisiin kaupasta. Lisäksi Veikkaus-pisteet sun muut näkyvät mainokset pitäisi piilottaa mahdollisimman hyvin. Tämä ei estäisi peliongelmaisia tuhoamasta talouttaan, mutta ainakin se potentiaalisten peliongelmaisten joukko todennäköisesti pienenisi yli ajan.
Henk.koht en usko mihinkään kieltopolitiikkaan, vaan pikemminkin siihen, että resurssit pitäisi laittaa haittojen korjaamiseen. Nyt ne menevät lähes yksinomaan siihen, että puolustetaan pelaajilta kerättyä pottia. Pelihaittojen ehkäisy on siinä lähinnä imagollinen kuorrute.
Väittäisin kyllä mutulla, että erittäin iso osa ongelmapelaajista pelaa nimenomaan kaupoissa. Kun kauppojen automaatit suljettiin koronan myötä, niin Veikkauksen tulot romahtivat.
UnenNukkuja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Aika moni, kunhan on turkulainen
Tämä käsitys itselläkin. Parilta järjestöltä kuultua, että isoa alamäkeä on tulossa toiminnan tukemiseen.
Tämä kyllä on totta, pakollinen tunnistautuminen automaatille tekee tosin nyt sen että ne yhdellä kolikolla pelaavat jää pois kun eivät viitsi tunnistautua.
Kyllä mä sille peukun ylös nostan että kaupoista pois automaatit jos samassa kaupungissa on edes yksikin valvottu pelisali. Poikkeuslupa sijainnin perusteella ok.
On kieltämättä vähän yllättävää, miten sankoin joukoin on nyt liikkeellä jengiä, joiden miekestä rahapelien saatavuutta pitää merkittävästi vaikeuttaa. Mutuna vielä paljon sellaista porukkaa, jotka alkoholikeskustelussa ovat toisessa laidassa kritisoimassa holhoamisesta, kun vaikkapa viiniä ei saa ostaa ruokakupasta. Ihan en ymmärrä logiikkaa, jossa lottokuponkia ei saisi ostaa kaupasta, mutta viiniä pitäisi saada ostaa. Kuitenkin kai edelleen yhteiskunnalle alkoholin aiheuttamat haitat ovat merkittävästi isommat kuin peliongelmien aiheuttamat haitat.
Eihän kukaan ole ehdottamassa mitään myynnin kieltoa, vaan ennen kaikkea räikeän mainonnan ja punaisen luokan pelikoneiden rajaamista erillisiin tiloihin, aivan kuten alkoholinkin osalta.
Jos tiukkaa viinaa mainostettaisiin alaikäisille videomainoksin joka kaupassa ja kioskissa, tiukkaa viinaa saisi keskimäärin 11% teholla toimivan ikärajavalvonnan vallitessa ja jos viinaa myytäisiin jokaisessa tuulikaapissa, vaatisin minä ensimmäisenä viinanmyynnin rajoittamista.
Missään muualla maailmassa ei ole yli kymmentätuhatta markettikasinoa,
missään muualla maailmassa ei ole yli kymmentätuhatta korkean addiktioasteen pelikonetta julkisissa kaupallisissa tiloissa,
missään muualla maailmassa ei lapsia altisteta ja houkutella vastaavalla tavalla uhkapelien maailmaan julkisissa kaupallisissa tiloissa (TJEU: peliautomaattien pelit Potti Di Mare, Kulta Jaska, Nokkapokka, Emma jne.).
Ja tämä vielä monopolijärjestelmässä, jonka ainoa hyväksytty peruste on pelihaittojen ehkäisy.
Voisiko olla, että Suomen malli on ihan paska?
Tällainen on hallituksen odotettu esitys: Pakollinen tunnistautuminen laajenee kaikkeen rahapelaamiseen, maksuliikenne-estoja, Veikkaukselle mahdollisuus yritysten väliseen liiketoimintaan
Hallitus on antanut rahapelaamista sääntelevän arpajaislain uudistamista koskevan esityksen eduskunnalle. Uudistuksen keskeiset ehdotukset koskevat rahapelihaittojen torjuntaa, arpajaislain vastaiseen markkinointiin puuttumista ja rahapelikysynnän ohjaamista arpajaislailla säänneltyyn...
demokraatti.fi
Ei mitään yllättävää. Demarien johdolla toppari Gustafssonin näköinen esitys, korruptio voi jatkossakin hyvin.
Tuntuu kyllä siltä, että nämä päättävät ihmiset eivät ymmärrä (tai halua ymmärtää) rahapelien maailmasta mitään. Tästä voi tulla vielä kallis lasku kansalle.
Saa nähdä miten onnistuvat tämän lobbaamaan EU:lle. Hieman hankala perustella monopolia pelaamisen haittojen ehkäisynä, kun esim. peliautomaattien rivit pysyvät edelleen ruokakaupoissa ja tappioraja on 2000 eur/kk.
Mielenkiintoista myös nähdä, millainen potti veronmaksajien rahaa tuosta laitetaan korvauksena PAF:lle Ahvenanmaalle, jonka RKP tähän vaati, jos rahansiirron estoja tulee.
Tällainen on hallituksen odotettu esitys: Pakollinen tunnistautuminen laajenee kaikkeen rahapelaamiseen, maksuliikenne-estoja, Veikkaukselle mahdollisuus yritysten väliseen liiketoimintaan
Hallitus on antanut rahapelaamista sääntelevän arpajaislain uudistamista koskevan esityksen eduskunnalle. Uudistuksen keskeiset ehdotukset koskevat rahapelihaittojen torjuntaa, arpajaislain vastaiseen markkinointiin puuttumista ja rahapelikysynnän ohjaamista arpajaislailla säänneltyyn...
Ei mitään yllättävää. Demarien johdolla toppari Gustafssonin näköinen esitys, korruptio voi jatkossakin hyvin.
Tuntuu kyllä siltä, että nämä päättävät ihmiset eivät ymmärrä (tai halua ymmärtää) rahapelien maailmasta mitään. Tästä voi tulla vielä kallis lasku kansalle.
Saa nähdä miten onnistuvat tämän lobbaamaan EU:lle. Hieman hankala perustella monopolia pelaamisen haittojen ehkäisynä, kun esim. peliautomaattien rivit pysyvät edelleen ruokakaupoissa ja tappioraja on 2000 eur/kk.
Mielenkiintoista myös nähdä, millainen potti veronmaksajien rahaa tuosta laitetaan korvauksena PAF:lle Ahvenanmaalle, jonka RKP tähän vaati, jos rahansiirron estoja tulee.
Kuinkahan estävät Trustlyn ja PayPalin ym. Ainoo lafka minkä käytännössä pystyvät estämään on Paf mut epäilen tätäkin. Kun esim jos estetään Unibet niin maksut käytännössä sen jälkeen voidaan maksaa yritykselle XyUhka-ry lafkalle ja homma jatkuu.
Lakiesitys: Voittojen lunastuksia ulkomaisilta pelisivustoilta estetään – pakollinen tunnistautuminen kaikkeen rahapelaamiseen Tuossa kans juttu uudesta lakiasiasta. Näinköhän saavat vääntää oikeudessa ja EU:n kanssa asiasta.
Tuolla tiedotustilaisuudessa oli kerrottu, että estetään voittojen kotiutukset pankkitilille ulkomaisilta peliyhtiöiltä. Tuohan on varmasti erittäin hankala ja kallis ratkaisu pankeille valvoa. Lisäksi on tietysti erilaiset nettilompakot, esim. Skrill, jolla voi nostaa rahat myös pankkikortilla automaatista. Saa nähdä, miten EU tuohon kieltoon suhtautuu. Muissakin EU-maissa (lisenssijärjestelmä) on tuollaisia rahansiirron estoja, mutta ilmeisen hankalaa se on ollut. Suomi on toki ainoa EU-maa, jossa on monopoli ja päälle nuo rahansiirron blokit.
Esityksessä ei luovuta hajasijoitelujärjestelmästä. Tukia: Haittoja aiotaan torjua pakollisella tunnistautumisella ja siihen liittyvällä rajoituksella. Automaattien sijoittelulle tulee säännöstö. Automaatit on sijoitettava niin, että niitä voidaan esteettömästi valvoa. Automaattien sijoittelusta on tehtävä omavalvontasuunnitelma.
Akseli Koskela: Raha-automaattien sijoitteluun ei isommin puuttuttu, koska puolueilla oli eri näkemyksiä asiasta.
Akseli Koskela korostaa, että on selvää, että eri puolueilla on erilaisia painotuksia rahapeliasioissa. Koskela huomauttaa, että rahapelituotoilla on ollut merkittävä vaikutus Suomessa. Hän korostaa, että pelihaittojen vähentäminen on Veikkauksen yksinoikeusjärjestelmän olemassa olon edellytys.
Joku voisi nähdä tuossa melkoisen ristiriidan itse monopolin olemassaolon perusteisiin.
Eihän EU tähän sano mitään, tai voi sanoa, mutta Suomessa sanomiset tulkitaan tai kielletään omaa agendaa tukevasti. Verratkaa nyt vaikka alkoholimonopoliin. Saat tilata kaljaa ulkomailta oikeasti, mutta kovasti tätä yritetään EU-vastaisesti suitsia.
Toikin ihan huvittavaa, että rahapelihaittoja vastaan taistellaan laittamalla automaatit paikkaan, jossa niitä voi valvoa esteettömästi. Eli kaupan kassan on nähtävä automaatille. Mitäs sitten kun siellä joku mummo pelaa eläkkeensä? No ei yhtään mitään.
Koko hommassa tärkeintä on, että poliitikkojen lähellä olevat säätiöt saavat jatkossakin tukensa.
Toikin ihan huvittavaa, että rahapelihaittoja vastaan taistellaan laittamalla automaatit paikkaan, jossa niitä voi valvoa esteettömästi. Eli kaupan kassan on nähtävä automaatille. Mitäs sitten kun siellä joku mummo pelaa eläkkeensä? No ei yhtään mitään.
Koko hommassa tärkeintä on, että poliitikkojen lähellä olevat säätiöt saavat jatkossakin tukensa.
Älä nyt, on tuossa se 2000 eur/kk pelirajoitus. Eli jos kyseisen mummon eläke ylittää tuon summan, niin koko kuun eläkettä ei saa survottua vastuulliseen ja valvottuun hedelmäpeliin.
Aika surullista tuo pyristely ulkomaista pelaamista vastaan. ym. PayPal nyt ensimmäiseksi tulee mieleen tavasta kiertää. Valtio ampuu pahimmillaan itseään jalkaan, sillä PayPal-tilillä olevista rahoista ei pysty verottamaan käsittääkseni.
Eli jos isot pelaajat siirtyvät käyttämään suomessa olevan pankkitilin sijaan jotain näistä nettilompakko-palveluista, jää valtiolta verotuloja välistä.
Ei rankasti globalisoituvassa maailmassa vaan yksinkertaisesti pysty tuollaisia estoja luomaan.
Eli jos isot pelaajat siirtyvät käyttämään suomessa olevan pankkitilin sijaan jotain näistä nettilompakko-palveluista, jää valtiolta verotuloja välistä.
Ei rankasti globalisoituvassa maailmassa vaan yksinkertaisesti pysty tuollaisia estoja luomaan.
Joo ja valtaosassa ellei kaikista nettilompakoista ja muista vastaavissa on oma mastercard tai vastaava kortti joten rahoja ei nytkään tarvitse omalle tilille pistää missään kohti.
Eniten tuossa lakiesityksessä pistää se silmään että miksei uudistukset voisi tehdätä pelaamisen haittojen vähentämiseen.
No toisaalta jos miettii hallituspuolueita, niin demareista iso osa elää vielä shekkivihko -aikakautta ja keskustalaiset ovat tottuneet hoitamaan raha-asiansa kirjoittamalla velkasummat ruutuvihkoon kyläkaupan kassalla, joten ehkä tuommoiset nettilompakot ovat vähän turhan vaikeita asioita käsitellä.
ernestipotsi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Syy lienee siinä, että hallituksessa istuu pääosin vasemmistopuolueita, joiden kannatus elää ihmisten surkeudesta.
Perinteinen oikeistolainen kanta kai olisi, että antaa kaikkien rahapeliyhtiöiden kukkia ja rajoituksista päättäköön kukin pelaaja lompakkonsa kanssa itse? Välillä näkee sitä tiettyä ristiriitaa, että kritisoidaan Veikkausta heikosta peliriippuvuuden torjunnasta, mutta samalla kannatetaan alalle vapaata kilpailua. Ovatko siis UniBet ja kumppanit paljon tiukemmin vastustamassa ja estämässä pelaamisen epäkohtia?
Tämä siis ihan vain sivuhuomiona - toki itsekin kannatan Veikkauksen monopoliaseman lakkauttamista, mutta en kyllä todellakaan perustele sitä sillä, että haluan vastustaa uhkapeliaddiktiota... Ja siis epäilemättä Suomen viranomaiset ja poliitikot tulevat tekemään parhaansa EU:n perusperiaatteiden vesittämiseksi tässäkin asiassa, kuten tekevät alkoholin ja ainakin takavuosina myös käytettyjen autojen suhteen. Ihme kansakunta kyllä olemme joissakin asioissa.
Ovat, jos niin päätämme. Kokoomuksessa tunnetaan ainakin hieman viehtymystä Ruotsin malliin. Siinä on mukana noin 100 yhtiötä. Niitä valvotaan jokaista ja niiden on noudatettava sovittuja sääntöjä. Valvoja on Svenska spelistä riippumaton taho. Mitä tahansa päästettyjä rajoituksia voidaan ottaa käyttöön, jos ne koetaan tarpeellisiksi. Yhtiöillä on lisenssi ja valtio saa tulot lisensseistä.
Ruotsin mallissa on ongelmansa. Suomeen voisi kehittää hieman erilaisen version.
Suurimmat ongelmat tulevat Suomessa pelikoneista kaupoissa yms. Varsinkin, koska Veikkaus on optimoinut niiden sijoittelun maksimoimalla niiden haittoja. Tuo 2 000 häviöraja kuukaudessa tekee hirveää jälkeä vähävaraisten addiktien keskuudessa. Oikea raja olisi samaa luokkaa kuin mm. Norjassa, noin 200 euroa.
Viimeksi muokattu:
Tästä muuten hyvänä esimerkkinä Unibetin avoimesti julkaisemat luvut haitallisesta pelaamisesta ja heidän julkaisema tavoite päästä 0% tuloon vuoteen 2023 mennessä.
Nuo pelirajat voisi tulevaisuudessa toimia niin, että alussa raja olisi pienehkö ja sitä voisi korottaa todistamalla isommat pelivarat.
Kindred publishes harmful gambling revenue figures
Kindred has reported that just over 4% of its gross winnings came from high-risk players during the most recent financial quarter as it became the first top-tier operator to report the share of revenue that is derived from harmful gambling.
igamingbusiness.com
Influensseri tai bloggaaja voi kohta saada jättisakot rahapelien mainostamisesta – nämä seitsemän asiaa muuttuvat Suomen rahapelimarkkinoilla YLE uutinen
Tuossa on aika hyvin noita tiivistetty. Pisti eniten silmään että jatkossa saavat oikeuden seurata pelaamista (jolloin voivat tietenkin maksimoida omaa tuottoa), lisäksi markkinointia löysätään veikkaukselta itseltään että pelihaitat maksimoidaan vedonlyöntiin ja Totoon ja kohta 7 eniten pistää silmään että se keino jolla pelaamista voisi vähentää juuri jätetään sitten toteuttamatta. Eli käytännössä lakiesityksellä vaan lisättäisiin pelaamista. Varsinkin kun tuommoiset tunnistautumiset ja vastaavat pitäisi olla jo ihan perusjuttu muutenkin.
"3. Haitallinen pelaaminen seurantaan
Arpajaislakiin olisi tulossa myös säädökset Veikkauksen peli- ja pelaajadatan käsittelystä rahapelihaittojen seurannassa ja rahapelihaittoja koskevassa tutkimuksessa.
Lisäksi arpajaislaissa säädettäisiin Veikkauksen oikeudesta käsitellä peli- ja pelaajadataa. Pelikäyttäytymistä seuraamalla Veikkaus voisi tehdä toimenpiteitä haitalliseen pelaamiseen puuttumiseksi."
4.
" Esimerkiksi nykyisin vielä täyskiellossa olevien vedonlyönti- ja totopelien maltillinen markkinointi olisi jatkossa sallittua. "
7. Rahapeliautomaateista ei sääntelyä
Rahapeliautomaattien poistaminen julkisista tiloista olisi tehokas keino ehkäistä haittoja kertoo THL:n selvitys.
Arpajaislakiesityksessä rahapeliautomaattien määrään ei kuitenkaan puututtu."
Tuossa on aika hyvin noita tiivistetty. Pisti eniten silmään että jatkossa saavat oikeuden seurata pelaamista (jolloin voivat tietenkin maksimoida omaa tuottoa), lisäksi markkinointia löysätään veikkaukselta itseltään että pelihaitat maksimoidaan vedonlyöntiin ja Totoon ja kohta 7 eniten pistää silmään että se keino jolla pelaamista voisi vähentää juuri jätetään sitten toteuttamatta. Eli käytännössä lakiesityksellä vaan lisättäisiin pelaamista. Varsinkin kun tuommoiset tunnistautumiset ja vastaavat pitäisi olla jo ihan perusjuttu muutenkin.
"3. Haitallinen pelaaminen seurantaan
Arpajaislakiin olisi tulossa myös säädökset Veikkauksen peli- ja pelaajadatan käsittelystä rahapelihaittojen seurannassa ja rahapelihaittoja koskevassa tutkimuksessa.
Lisäksi arpajaislaissa säädettäisiin Veikkauksen oikeudesta käsitellä peli- ja pelaajadataa. Pelikäyttäytymistä seuraamalla Veikkaus voisi tehdä toimenpiteitä haitalliseen pelaamiseen puuttumiseksi."
4.
" Esimerkiksi nykyisin vielä täyskiellossa olevien vedonlyönti- ja totopelien maltillinen markkinointi olisi jatkossa sallittua. "
7. Rahapeliautomaateista ei sääntelyä
Rahapeliautomaattien poistaminen julkisista tiloista olisi tehokas keino ehkäistä haittoja kertoo THL:n selvitys.
Arpajaislakiesityksessä rahapeliautomaattien määrään ei kuitenkaan puututtu."
Eli mitä tämä siis nyt käytännössä tarkoittaa? Joskus pelaan pokeria esim. PokerStarsissa, ja tietenkin rahat pitää sieltä takaisinkin saada. Pokerin pelaaminen käytännössä vaatii enemmän tai vähemmän globaalin sivuston, sillä yksin Suomessa ei pelaajamäärä riitä alkuunkaan. Tunnistumisen vaatii nytkin, mutta en oikein ymmärrä miksei sieltä saisi nostaa rahaa.
Mielestäni nuo sääntelyt tuttuun tapaan eivät myöskään ole suunniteltu estämään rahapelien haittoja, vaan itseasiassa lisäämään niitä. Niiden päämotivaatio näyttää olevan Veikkauksen tuottojen lisääminen. Kauppakeskuksessa nytkin on Veikkauksen rahapeliautomaatteja supermarketin aulassa, vaikka itse kauppakeskuksessa on myös Veikkauksen Pelaamo, missä niitä voisi kaikessa rauhassa pelailla.
Mielestäni tehokkaampi keino olisi poistaa nuo rahapeliautomaatit kauppojen auloista, ja keskittää kaikki pelaaminen Pelaamoihin. Silloin ei sitä satunnaista kiusausta niin helposti tulisi, vaan pitäisi tarkoituksella mennä peliautomaateille pelaamaan. Miksei tätä esitetty?
Mielestäni nuo sääntelyt tuttuun tapaan eivät myöskään ole suunniteltu estämään rahapelien haittoja, vaan itseasiassa lisäämään niitä. Niiden päämotivaatio näyttää olevan Veikkauksen tuottojen lisääminen. Kauppakeskuksessa nytkin on Veikkauksen rahapeliautomaatteja supermarketin aulassa, vaikka itse kauppakeskuksessa on myös Veikkauksen Pelaamo, missä niitä voisi kaikessa rauhassa pelailla.
Mielestäni tehokkaampi keino olisi poistaa nuo rahapeliautomaatit kauppojen auloista, ja keskittää kaikki pelaaminen Pelaamoihin. Silloin ei sitä satunnaista kiusausta niin helposti tulisi, vaan pitäisi tarkoituksella mennä peliautomaateille pelaamaan. Miksei tätä esitetty?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy