Veikkaus – tehoton monopoli vai yhteiskunnan etu?

[maken veivi jr.]

Mielestäni tehokkaampi keino olisi poistaa nuo rahapeliautomaatit kauppojen auloista, ja keskittää kaikki pelaaminen Pelaamoihin. Silloin ei sitä satunnaista kiusausta niin helposti tulisi, vaan pitäisi tarkoituksella mennä peliautomaateille pelaamaan. Miksei tätä esitetty?

Koska tuo olisi oikeasti se tehokkain keino mutta koska se vähentäisi Veikkauksen tuottoja, niin ei tule kuuloonkaan.

En minä tässä esityksessä näe mitään muuta ajatusta kuin yrittää tappaa kilpailu kokonaan ja lisätä Veikkauksen tuottoja.

Odotan kyllä innolla miten isot vedonlyöntiyhtiöt tähän reagoivat.

 

[-One-]

Pisti eniten silmään että jatkossa saavat oikeuden seurata pelaamista (jolloin voivat tietenkin maksimoida omaa tuottoa)

Viekkauksellahan on jo nykyisellään kattava profiili kaikista tunnistautuneista pelaajistaan. Profiilista näkee, mitä pelejä olet milloinkin pelannut ja kuinka paljon, sekä paljon muuta. Datan perusteella voidaan optimoida markkinointia, eli jos nyt annetaan siimaa esim. pitkävedon mainostamisen suhteen niin tuolla datalla olisi helppo kohdentaa markkinointiviestit niille, jotka todennäköisimmin koukkuun tarttuvat. Laitetaan vaikka push-notifikaationa linkki "kierrosennakkoon" silloin tällöin pitkävetoa pelaaville jääkiekosta kiinnostuneille Liigan pelipäivänä.

 

[Radiopää]

Koska tuo olisi oikeasti se tehokkain keino mutta koska se vähentäisi Veikkauksen tuottoja, niin ei tule kuuloonkaan.

Muistutan taas, että kysymys ei ole pelkästään Veikkauksen tuotoista. Pelikoneet ovat keskustalle tärkeä asia, koska moni muuttotappioalueen S-kauppa on riippuvainen Veikkauksen maksamista vuokrista, joita kauppa saa pitämällä niitä tiloissaan.

Keskusta ei siis ole huolissaan peliongelmaisista tai siitä, että maalaiset haluavat asioida kaupungin ruokakaupoissa, vaan miten kyläkaupalle käy, jos tekohengitystä ylläpitävät letkut irrotetaan. Pelikoneet siis pysyvät kaupoissa tasan yhtä kauan kuin keskusta hallituksessa.

 

[Antt1s]

Muistutan taas, että kysymys ei ole pelkästään Veikkauksen tuotoista. Pelikoneet ovat keskustalle tärkeä asia, koska moni muuttotappioalueen S-kauppa on riippuvainen Veikkauksen maksamista vuokrista, joita kauppa saa pitämällä niitä tiloissaan.

Keskusta ei siis ole huolissaan peliongelmaisista tai siitä, että maalaiset haluavat asioida kaupungin ruokakaupoissa, vaan miten kyläkaupalle käy, jos tekohengitystä ylläpitävät letkut irrotetaan. Pelikoneet siis pysyvät kaupoissa tasan yhtä kauan kuin keskusta hallituksessa.

Olet varmasti oikeassa tässä, että Keskusta ajattelee myös noita kyläkauppoja/huoltoasemia jne. Tuossa ajatusmallissa on kuitenkin mielestäni se ristiriitaisuus, että eihän nuo rahat välttämättä häviäisi sieltä kyläkaupalta minnekään, ainakaan kaikki. En nimittäin millään usko, että kaikki kyläkaupan pelikoneita pelaavat siirtyisivät lähimpään kasvukeskukseen pelisaliin tai nettikasinoille pelaamaan. Eli oletan, että ainakin osa noista pelikoneeseen hävityistä rahoista palautuisi kyläkaupoille muiden ostosten muodossa. Siihen en kyllä osaa ottaa kantaa onko Veikkauksen pelien kate kyläkaupalle parempi kuin jonkun muun tuotteen.

Jos nyt tuosta lakiesityksestä lyhyesti, niin onhan tuo taas aivan käsittämätön. Veikkausperhe on kyllä loistava lobbaamaan omia näkemyksiään.

 

[peksa]

Koska tuo olisi oikeasti se tehokkain keino mutta koska se vähentäisi Veikkauksen tuottoja, niin ei tule kuuloonkaan.

En minä tässä esityksessä näe mitään muuta ajatusta kuin yrittää tappaa kilpailu kokonaan ja lisätä Veikkauksen tuottoja.

Odotan kyllä innolla miten isot vedonlyöntiyhtiöt tähän reagoivat.

Äkkiseltään veikkaan että isot vetolafkat tekevät seuraavan -> ohjeistavat suomalaisia asiakkaita tarvittaessa käyttämään sellaisia maksu/nosto tapoja mitkä eivät ole mahdollisen blokin piirissä.

Mutta kiva nähdä myös miten eduskunta tuossa äänestää ja kuinka laillinen tuo maksuesto on koska eihän noi saitit laittomia EU:ssa ole

 

[Radiopää]

Eli oletan, että ainakin osa noista pelikoneeseen hävityistä rahoista palautuisi kyläkaupoille muiden ostosten muodossa.

Ei palautuisi, koska kyläkaupan pitäisi sulkea ovensa vähäisen myynnin takia. Keskustalaiset tarvitsevat halpaa polttoainetta, jotta heillä on rahaa matkustaa kuusikymmentä kilometriä lähimpään Prismaan. Ja koska lähikauppa ei kelpaa paikalliselle asukkaalle, tarvitaan pelikoneita pitämään kauppa kylällä muistuttamaan maaseudun elinkelpoisuudesta ja keskustan olemassaolosta.

 

[LiiAaa]

Veikkaus on tehoton monopoli ryyditettynä poliittisilla palkkioviroilla. Toisella kädellä syötetään jargonia "pelaa maltilla" ja toinen käsi pyytää pelaamaan vielä lisää. Veikkaus yritti pitkään salata ja piilottaa hiedän tulokohteita, mutta korona heitti paskan tuulettimeen. Automaatit suljettiin ja kas kummaa Veikkauksen tulot romahtivat. Hitaanpikin tajuaa mikä oli se Veikkauksen "syömähammas". Ne olivat kaupoissa olevat peliautomaatit. Nyt kun tämän lottokansan kirous on paljastunut, niin luodaan aivan typeriä oman kilven kiillotuksia "voit pelata 2000€/kk tunnistautuneena". Samalla edelleen halutaan luoda kuvaa siitä, että Veikkaus on hyvällä asialla ja ulkomaiset yhtiöt ovat saatanan kätyreitä. Todellisuudessa nämä Veikkauksen jakamat hyvät ovat romahtaneet rajusti. Suurta koneistoa halutaan silti pitää yllä, koska moni poliittinen taho nauttii veikkausvoittovaroista aika hulppeaa tiliä. Se että murusia ripotellaan johonkin urheiluseuraan, taiteeseen ja teatteriin ei käännä mustaa valkoiseksi. Veikkaus on aikansa elänyt monopoli.

Tuossa muutamat nostivatkin esille noita tuottoja pikkupaikkakunnan kaupalle tai huoltoasemalle. Tämä lienee aivan totta. Muistaakseni joskus haastateltiin olikohan Ilomantsissa toimivaan huoltoaseman pitäjää. Kertoi siinä sen, että yksi pelikone tuottaa hänelle 2000-2500€/kk. Viisi pelikonetta on siis ns. "ilmaista" tuottoa 10 00€/kk. Aika monta kahvia ja bensalitraa saa myydä tuohon päästäkseen. Näin ollen ymmärrän kyllä monen yrittäjän ahdingon asian suhteen.

 

[peksa]

Ei palautuisi, koska kyläkaupan pitäisi sulkea ovensa vähäisen myynnin takia. Keskustalaiset tarvitsevat halpaa polttoainetta, jotta heillä on rahaa matkustaa kuusikymmentä kilometriä lähimpään Prismaan. Ja koska lähikauppa ei kelpaa paikalliselle asukkaalle, tarvitaan pelikoneita pitämään kauppa kylällä muistuttamaan maaseudun elinkelpoisuudesta ja keskustan olemassaolosta.

Mitä kaveri joskus piti kioskia missä oli automaatteja ja veikkauksen pelimahdollisuus niin todella mafiaehdot lateli Veikkaus tälle. Piti olla riittävät takuut pelivaihtojen osalta ja automaateista tulevat osingot eivät nyt olleet kovin häävit. Käytännössä jos yhdessä kyläkaupassa olisi yksi moniautomaatti niin siinä pitäisi olla kuukaudessa noin vähintään 6000€ tuotto että jäisi kauppiaalle jotain. Ja mikäli palautusprosentti noissa on edes 80 niin silloin automaattia pitäisi pelata kokolailla paljon että k.o tuotto toteutuisi

 

[Tadu]

"Yksi automaatti tuottaa keskimäärin 30 000 euroa vuodessa, siitä 17 prosenttia miinus arpajaisvero on noin 14,9 prosenttia, mikä on yhden peliautomaatin keskimääräinen palkkio asiamiehelle, Peltokorpi sanoo."

Löytyi googlaamalla.

 

[aquanqua]

Eli mitä tämä siis nyt käytännössä tarkoittaa? Joskus pelaan pokeria esim. PokerStarsissa, ja tietenkin rahat pitää sieltä takaisinkin saada. Pokerin pelaaminen käytännössä vaatii enemmän tai vähemmän globaalin sivuston, sillä yksin Suomessa ei pelaajamäärä riitä alkuunkaan.
...

Riippuu siitä, miten lafka kohdistaa – tai sen arvioidaan kohdistavan – markkinointiaan suomalaisille kuluttajille.

"...Estot kohdistettaisiin rajatusti sellaisiin rahapeliyhteisöihin, jotka erityisesti ja selkeästi suuntaavat markkinointiaan mannersuomalaisille kuluttajille. Tämänkaltainen kohdistettu markkinointi osoittaa selkeää pyrkimystä kiertää suomalaista yksinoikeusjärjestelmää.

Maksuliikenteen estoja koskisi tarkkarajaisesti säädetty menettely eikä estoja asetettaisi esimerkiksi automaattisesti. Jos yksinoikeusjärjestelmän ulkopuolinen rahapeliyhtiö markkinoisi rahapelejään vastoin voimassa olevassa arpajaislaissa säädettyä kieltoa, viranomainen voisi antaa kieltopäätöksen, johon olisi oikeus hakea muutosta. Kieltopäätöksen kohteena olevat rahapeliyhteisöt asetettaisiin estolistalle, jolloin pankkien ja muiden maksupalveluntarjoajien tulisi estää niiden osalta rahapelaamiseen liittyvä maksuliikenne.
..."

HE 135/2021 vp, s.53.

 

[msg]

Jos tämä maksuliikenteen näennäisesto tulee voimaan eikä EU sen voimaantuloa pysty estämään, niin pitäähän sitä sitten itsekin avata Unibetin tai vastaavan tili pienen ihmisen protestina.
Tässä keskustelussa on vähän huvittavaa se, että poliitikot jauhavat tuotoista samaan aikaan kun monopolin olemassa olon oikeutus on pelihaittojen ehkäisy. Eikös länsinaapurissa ollut ongelma se, että oli asetettu tuottotavoite ja siksi monopolia ei voitu pelihaittojen ehkäisyllä enää perustella?

Muuten olen vanhan Veikkauksen asiakkaana sitä mieltä, että mummorullat marketeissa on tässä kaikkein suurin ongelma ja niiden paikka olisi erillisissä tiloissa ja sielläkin pitäisi puuttua poikkeuksellisen suureen pelaamiseen varsinkin kun jatkossa jokaisen pelaajan pelaaminen tiedetään asiakasdatan perusteella sekunnilleen ja eurolleen. Kaikki muu tämän ympärillä vaikuttaa minusta näennäisnäpertelytä ja kaikenmaailman gustafssonien oman ja sidosryhmien lompakon suojelulta.

 

[-pasi-]

Jonkin verran kuullut juttua tääläkin että pelikoneet pitäisi pitää kaupoissa sillä perusteella että pienet kaupat ja vastaavat menettäisi asiakkaita/rahaa liikaa, mutta itselle kyllä tulee mieleen enemmän se että onko tämä "likainen raha" oikeasti se jolla pitäisi sitten pitää pystyssä jotain paikkaa. Köyhät kyykkyyn jne..

Voisihan varmaan valtio perustaa vielä vaikka bordelleita kun vauhti päällä. Sopivasti vaan liiketiloille sitten osa tuotoista ja hyväntekeväisyyteen. Sitten asia on ihan sallittua ja ei haittaa vaikka taustalla olisi vähän ihmiskauppaa kun hyvää tehdään.

 

[Tadu]

Jonkin verran kuullut juttua tääläkin että pelikoneet pitäisi pitää kaupoissa sillä perusteella että pienet kaupat ja vastaavat menettäisi asiakkaita/rahaa liikaa, mutta itselle kyllä tulee mieleen enemmän se että onko tämä "likainen raha" oikeasti se jolla pitäisi sitten pitää pystyssä jotain paikkaa. Köyhät kyykkyyn jne..

Veikkaushan on rahansiirto köyhiltä rikkaille. Pelaajat ovat pääsääntöisesti pienituloisia ja rahat sitten lopulta päätyvät yrittäjien lisäksi esimerkiksi kulttuuriin, jota sitten harrastavat pääasiassa hyvätuloiset.

 

[Styge]

Jonkin verran kuullut juttua tääläkin että pelikoneet pitäisi pitää kaupoissa sillä perusteella että pienet kaupat ja vastaavat menettäisi asiakkaita/rahaa liikaa, mutta itselle kyllä tulee mieleen enemmän se että onko tämä "likainen raha" oikeasti se jolla pitäisi sitten pitää pystyssä jotain paikkaa. Köyhät kyykkyyn jne..

Voisihan varmaan valtio perustaa vielä vaikka bordelleita kun vauhti päällä. Sopivasti vaan liiketiloille sitten osa tuotoista ja hyväntekeväisyyteen. Sitten asia on ihan sallittua ja ei haittaa vaikka taustalla olisi vähän ihmiskauppaa kun hyvää tehdään.

Kyllä kai pelikoneiden tuotto on ihan liiketoimintasuunnitelmaa ja on huomioitu kauppapaikkojen kannattavuuslaskelmissa. Eiköhän noiden merkitys vaihtele kuitenkin aika paljon eri paikoille. Eihän näitä kaikissa maaseutu-/kyläkaupoissa edes ole. Jos arvata pitää, niin paljon suuremmassa asemassa nämä ovat monille huoltoasemmille kuin pienille yksittäisille kaupoille. Toki varmaan osalla niistäkin kannattavuustaso kiellon myötä laskisi sen verran, ettei sitä myyntiä kasvattamalla tai hintoja nostamalla olisi mahdollista kompensoida, joten liiketoiminnan lopettaminen olisi ihan mahdollinen. Ei kai tuollainen pieni maaseudun kyläkauppa nyt muutenkaan mitään älyttömiä tuota.

 

[-pasi-]

Kyllä kai pelikoneiden tuotto on ihan liiketoimintasuunnitelmaa ja on huomioitu kauppapaikkojen kannattavuuslaskelmissa. Eiköhän noiden merkitys vaihtele kuitenkin aika paljon eri paikoille. Eihän näitä kaikissa maaseutu-/kyläkaupoissa edes ole. Jos arvata pitää, niin paljon suuremmassa asemassa nämä ovat monille huoltoasemmille kuin pienille yksittäisille kaupoille. Toki varmaan osalla niistäkin kannattavuustaso kiellon myötä laskisi sen verran, ettei sitä myyntiä kasvattamalla tai hintoja nostamalla olisi mahdollista kompensoida, joten liiketoiminnan lopettaminen olisi ihan mahdollinen. Ei kai tuollainen pieni maaseudun kyläkauppa nyt muutenkaan mitään älyttömiä tuota.

Niin en minäkään epäile sitä etteikö ainakin osalle voi olla merkittäväkin tulo, mutta kyllä tuo mietityttää jos jonkun homman liiketoiminta perustuu sille että viedään rahat uhkapelaamisella ja toisten ongelmilla rahoitetaan hommaa. Kukin tietenkin tyylillään, Suomi on varmaan ainut maa jossa tätä joku edes pitää moraalisesti hyvänä. Olisihan tuossa varmasti myös jonkinlaisia välimuotoja mahdollista, että aivan joka paikasta automaatteja ei pitäisi pelihalleihin siirtää, esim. pienemmillä paikkakunnilla tai huoltoasemilla, tai koskisi esim. ensin vain isompia kauppoja.

 

[FASlapsi]

Yritän tässä hiki päässä tehdä Veikkauksen puhelinappin kautta Pitkävetoa tämän kierroksen Liiga-peleistä, mutta aina tulee vain viesti ”Pelin maksamisessa tapahtui virhe (COMBINATION_SUPPRESSED) Tarkista omat pelisi.” Mistähän vitusta tommonen voi mahtaa johtua? Välillä kun tuossa oon yrittänyt hakata, on tullut myös viesti että kertoimet ovat muuttuneet, hyväksytkö uudet kertoimet, mutta kuinka painelen että joo joo hyväksyn, niin ei mee läpi. Veikkaukselle laitoin viestiä tuosta mutta eivät ole vielä vastanneet.

Tahdon menettää rahojani, miksen saa niin tehdä?

 

[-pasi-]

Tahdon menettää rahojani, miksen saa niin tehdä?

Suosittelisin tässä tapauksessa menemistä alkoon pitkävedon sijaan, saa enemmän elämään iloa, isompi osuus menee rahasta valtion kassaan ja mitä parasta aina pantti antaa takaisin varmaa rahaa.

 

[Mahtiankka]

Käänny vaan @FASlapsi suosiolla ahvenmaalaisen suuntaan, saat todennäköisesti paremman kokonaiskertoimenkin lapulle. Itsellä on mennyt Veikkaus melkolailla boikottiin, kun tuntuu että on jatkuvasti ongelmia, nyky-imagosta puhumattakaan. Totopelejä olen pelannut aiemmin varsin aktiivisesti, mutta nekin on nyt jääneet käytännössä kokonaan. Viimeinen niitti oli muutama viikko sitten kun mikään totopeli ei mennyt läpi, aina tuli sama virheilmoitus. Kyllähän se aavistuksen verran söi miestä, kun jäi muutama hyvä osuma saamatta tämän häiriön vuoksi.

Mihinkään muuhun en tällä hetkellä koe Veikkausta tarvitsevani, mutta tietty noita raveja olisi mukava joskus pelailla. Muut urheiluvedot sujahtaa mukavasti PAF:n puolelle, yleensä paremmilla kertoimilla. Myös live-veto on kokemukseni perusteella PAF:lla valovuoden edellä Veikkausta. Eikä sovi unohtaa talletusbonuksia, joita Veikkaus ei tietenkään vastuullisena toimijana tarjoa.

 

[FASlapsi]

Jaa, niin että Veikkauksella on enemmänkin tilttiä systeemiensä kanssa? Minä niin satunnaisesti pelailen että en jaksaisi alkaa tekemään uutta tiliä jonnekin Paffille tai minne nyt sit tekisinkään, ihan vain siksi että Veikkauksella ei joku laiska jaksa korjata teknistä vikaa. Mutta kai se sitten on pakko. Vähän aikaa venailen vielä vastaako tuolta kukaan mitään.

 

[Mahtiankka]

Sen verran pitää toki huomauttaa, että minun osalta tekniset ongelmat ovat koskeneet pääsääntöisesti totopuolta, ettei nyt liikaa kaadeta tervaa ja höyheniä Veikkauksen päälle :) Twitterin puolella nuo kai aika aktiivisesti yleensä vastailee palautteisiin, muuten ei ole kokemusta asiakaspalvelun laadusta ongelmatilanteissa.

 

[FASlapsi]

No joku sieltä nyt chatin kautta vastasi, että joku mun pelaamistani riveistä on sellainen että Veikkaus ei jostain syystä anna sen mennä läpi, ei osannut kertoa mikä rivi, ja mikä syy. Todennäköisesti se että samaa riviä on pelattu jo niin paljon. Mutta aika kökköä että tuo tulee ilmi vasta kun on maksua vahvistamassa, eikä siinä vaiheessa kun rivit on tehty, siinä pitäisi tulla joku klemmari näytölle huutamaan että hei tää ja tää rivi ei nyt käy, otetaan nää pois jooko? Mut ei. Asiakaspalvelija myös sulki chatin itse ennen kun ehdin nähdä mitä se oli viimeisinä viesteinä vastannut. Melko kökköä oli kyllä touhu ja selitykset, kai se nyt täytyy sitten jaksaa sinne paffille vaikka tili mennä vääntämään.

EDIT: No se ei ollut vaikeaa. Paffilla meni vedot läpi, ja sain tyhjästä jo 17€ lisää rahaa koska olin uusi asiakas, kympin ihan vaan koska ota nyt, ja 7€ jostain perkeleen hedelmäpelistä jota sai ilmaiseksi pyöritellä 25 kertaa. Olen kohta miljardööri.

 

[Fordél]

Veikkaushan on rahansiirto köyhiltä rikkaille. Pelaajat ovat pääsääntöisesti pienituloisia ja rahat sitten lopulta päätyvät yrittäjien lisäksi esimerkiksi kulttuuriin, jota sitten harrastavat pääasiassa hyvätuloiset.

Näinhän se ei mene. Veikkausvoittovaroilla rahoitetaan mm. kulttuuria, liikuntaa ja urheilua, nuorisotyötä, tiedettä ja sote-järjestöjä. Vielä kun katsotaan, minne noiden yläotsikoiden sisällä varat menevät, kuten kuntien liikuntapaikkarakentamiseen, elokuvien tukemiseen, kuntien nuorisotyöhön, kansanterveys- ja vammaisjärjestöille jne., on vaikea nähdä veikkausvoittovaroja rahansiirtona köyhiltä rikkaille. Korkeintaan provosoiden sanoisin, että köyhiltä kaikille, mikä ei luonnollisesti tee siitä juuri sen perustellumpaa.

 

[E]

Eikös länsinaapurissa ollut ongelma se, että oli asetettu tuottotavoite ja siksi monopolia ei voitu pelihaittojen ehkäisyllä enää perustella?

Olen itse ymmärtänyt, että EU puuttui Ruotsin monopolijärjestelmään sen vuoksi, että monopoliyrityksen markkinaosuus laski alle 50% tason, minkä vuoksi järjestelmä ei enää ollut käytännössä monopoli. Ja nimenomaan EU määräsi Ruotsin muuttamaan malliaan, lisenssimarkkina ei ollut Ruotsin oma aloite.

Muiden pohjoismaiden järjestelmien opit on hyvä analysoida nyt tarkasti poliitikkojen toimesta, poliitikot se säädökset kuitenkin tekee. Ruotsistakin (saati Tanskasta) alkaa olla nyt dataa sen verran, että näiden maiden mallien hyvät ja huonot puolet on tunnistettavissa. Norjan tiukka malli on hyvin erisuuntainen - ja toivottavasti ei ole suunta täällä.

Se on kuitenkin aika oletettavaa, että tämä uusi arpajaislaki on välivaihe kohti seuraavaa. Koko rahapeliala kansainvälisesti on viimeiset vajaan 10 vuotta ollut isossa murroksessa kohti kovempaa vastuullisuusvaadetta ja heikompaa yleistä hyväksyntää - mikä on hyvä asia noin yleisesti rahapelien hyvin herkän luonteen vuoksi. Vielä 10-20 vuotta sitten kaikille rahansa pelaamalla hävinneille lähinnä naureskeltiin yleisessä keskusteluissa - nyt peliongelmien tunnistaminen ja tunnustaminen sairautena on saanut globaalistikin isoa painetta peliyhtiöitä (ja samalla lainsäädäntöä) kohtaan.

 

[theZ]

Yritän tässä hiki päässä tehdä Veikkauksen puhelinappin kautta Pitkävetoa tämän kierroksen Liiga-peleistä, mutta aina tulee vain viesti ”Pelin maksamisessa tapahtui virhe (COMBINATION_SUPPRESSED) Tarkista omat pelisi.” Mistähän vitusta tommonen voi mahtaa johtua?

Tahdon menettää rahojani, miksen saa niin tehdä?

Johtuu siitä, että olet pelaamassa suljettua yhdistelmää. Monestihan Veikkauksen sivuilla näkyy joku kohde haaleana merkkinä eikä sitä voi pelata. Syynä yleensä se, että kohde on kerännyt liikaa vaihtoa ja Veikkauksen päässä joku laitetaan manuaalisesti päättämään halutaanko kantaa riskiä ja pitäisikö kerrointa pudottaa. Teoriassa siihen on pari muutakin syytä. Veikkauksella on sama systeemi myös yhdistelmien kanssa. Voi olla että vaikkapa IFK:n voiton ja TPS:n voiton pelaaminen yksittäisinä ovat mahdollisia, mutta tuo kombo yhdessä on "suljettu". Se ei vaan suoraan näy missään.

 

[Hagi]

Tässä keskustelussa on vähän huvittavaa se, että poliitikot jauhavat tuotoista samaan aikaan kun monopolin olemassa olon oikeutus on pelihaittojen ehkäisy.

Muuten olen vanhan Veikkauksen asiakkaana sitä mieltä, että mummorullat marketeissa on tässä kaikkein suurin ongelma ja niiden paikka olisi erillisissä tiloissa ja sielläkin pitäisi puuttua poikkeuksellisen suureen pelaamiseen varsinkin kun jatkossa jokaisen pelaajan pelaaminen tiedetään asiakasdatan perusteella sekunnilleen ja eurolleen. Kaikki muu tämän ympärillä vaikuttaa minusta näennäisnäpertelytä ja kaikenmaailman gustafssonien oman ja sidosryhmien lompakon suojelulta.

Olihan myös THL:n selvityksessä, että tehokkain tapa estää ongelmapelaamista on poistaa hajasijoitetut peliautomaatit. Näille ei kuitenkaan puolueiden erilaisten mielipiteiden takia tehty mitään. Ainoat keinot ovat valvonnan lisääminen ja pakollinen tappioraja 2000 eur/kk. Ruokakaupoissa pysyy pelikoneiden rivistö, kassalta vaan pitää olla suora näköyhteys pelikoneille. Siinä sitten hiljaisena päivänä voi kaupan kassa seurata, kun eläkeläinen hakkaa maanisesti pelikoneen nappeja ja poistuu paikalta, kun 2000 euron kuukausittainen tappioraja on täynnä ja kaupan sekä valtion kassa kiittävät.

Käytännössä siis noihin kaupan pelikoneisiin voi edelleen hävitä 24 000 euroa vuodessa. Ei kuulosta kovin vastuulliselta tai pelihaittojen ehkäisyltä.