Tämä terveyspuoli on kuitenkin melko pieni haitta ja osin jokaisen oma asia (osin sen julkisen terveydenhuollon). Se mistä kuluttajat maksavat eläintuottajille ja mitä se touhu tekee eläimille, ilmastolle ja ympäristölle on se varsinainen ongelma.
Se on kyllä totta, sydän- ja verisuonisairauksista ja niiden aiheuttamista sydän- ja aivoinfarkteista on alzheimerin ja diabeteksen ohella meidänkin suvussa kärsitty ja lähdetty riuskanakin, vain vähän sen jälkeen kun on ylistetty punaista maitoa ja esitelty hauiksia. Mutta näkisin että pääsääntöisesti tämä on ollut heidän oma ongelmansa. Ikävää tietysti sikäli etteivät he ehtineet oleellista tutkimustietoa ajoissa vastaanottaa, kun se yletön lihansyönti tosiaan on ollut niin lyhytaikainen muoti-ilmiö.Kansanterveyden ja siten myös kansantalouden kannalta en pitäisi terveyspuoltakaan pienenä haittana. Jo pelkästään sydän ja verisuonitaudit aiheuttavat paljon niin inhimillistä kärsimystä kuin merkittäviä kustannuksia yhteiskunnalle. Yksi keskeisimmistä syistä sydän- ja verisuonitaudeille on ravinnon rasvapitoisuus ja rasvan laatu.
Onhan näitä.Lasten valinnanvapauden kunnioittamisesta tuli mieleeni yksi ystäväperhe. Heidän esikoisensa päätti muistaakseni neljävuotiaana, ettei syö lihaa (koska eläin). Kunnioittivat lapsen päätöstä. Muu perhe syö kuten aiemminkin. Lapsi on nykyään noin 10v. Millä tarkkuudella lapsi eläinten syömisestä pidättäytyy, en tiedä.
Onhan näitä.
Three year old kid explains why he doesn´t want to eat meat - YouTube
Hauskaa että kolmevuotias pystyy järkeilemään fiksummin kuin monet aikuiset.
Aika monta lasta kohdanneena väittäisin, ettei tuon videon lapsi ole ihan yksin oivaltanut tuota. Joku on melko varmasti ohjannut huomaamaan asian.
Harvoin tuon ikäinen hahmottaa, mistä kaikista eläimistä ruokaa lautaselle tulee. Tällä kaverilla oli lista hallussa.
Kyllä, ihan vastaavasti kuin sekin pitää kertoa ettei ihmisiä saa kiusata eikä tappaa. Joillekin menee perille heti kerrasta, joillain kestää hieman kauemmin omaksua, jotkut ovat samaa mieltä mutta toimivat silti toisin, ja jotkut änkyröivät kyseistä opetusta vastaan koko ikänsä. Luonnollista tietysti olisi kiusata ja tappaa.Aika monta lasta kohdanneena väittäisin, ettei tuon videon lapsi ole ihan yksin oivaltanut tuota. Joku on melko varmasti ohjannut huomaamaan asian.
Harvoin tuon ikäinen hahmottaa, mistä kaikista eläimistä ruokaa lautaselle tulee. Tällä kaverilla oli lista hallussa.
En varsinaisesti ihmettele, jos tarhassa oltiin vähän kummastuneita tuon väitteesi takia. Siis että eläintuotantoa ei harjoitettaisikaan taloudellisista syistä, vaan motiivina olisi sadistinen halu rääkätä eläimiä.Aikanaan muistan että tarhassa otettiin kanssani puheeksi asia kun kerroin omille lapsilleni, että eläimet tuntevat myös kipua, surua ja ahdistusta. Suurimmalle osalle tuotantoeläimiä se on koko heidän lyhyen elämän tarkoitus
En varsinaisesti ihmettele, jos tarhassa oltiin vähän kummastuneita tuon väitteesi takia. Siis että eläintuotantoa ei harjoitettaisikaan taloudellisista syistä, vaan motiivina olisi sadistinen halu rääkätä eläimiä.
En varsinaisesti ihmettele, jos tarhassa oltiin vähän kummastuneita tuon väitteesi takia. Siis että eläintuotantoa ei harjoitettaisikaan taloudellisista syistä, vaan motiivina olisi sadistinen halu rääkätä eläimiä.
Jos rupeaa vegaaniksi saako siitä jotain pisteitä? Nouseeko joku rankki tai jotain?
Tai jos muistuttaa siitä tasaisesti kaikille facebookissa? Meinaan yksi kaveri tuollaiseksi muuttui ja sen joutui muteemaan. Päivittäin jakso selittää miten hyvää pahvi on. En kylläkään hauku vegaaneja jokainen tavallaan, mutta miksi monet siitä jaksaa mainita tuolla tavalla useasti? Ihan ku ite laittais joka päivä kuvan jostain steikistä ja kehuis sitä hyväks.
Jokainen syö sitä mikä tuntuu hyvältä, mieluiten vielä ilman että siitä tarvitsee päteä netissä.
Oon tässä hiukan miettinyt, että jos ostaa kasviksensa paatuneelta lihansyöjältä, tulee samalla mahdollisesti tukeneeksi eläinten tehotuotantoa ja samalla maapallon ilmastomuutosta. Mun mielestä tää on aika ahdistava ajatus.Voi siitä tietenkin saada pisteitä joidenkin ihmisten silmissä, mutta noin muuten ei tietenkään. Kuitenkin kyseessä on teko, joka hyödyttää mm. ympäristöä ja eläimiä. Jos näitä asioita arvottaa tärkeämmäksi kuin oman oikeuden syödä lihaa, voidaan jonkinlaisia henkisiä papukaijamerkkejä jakaa.
Mielestäni on kummallinen linjaus, että kukaan ei saisi kertoa netissä yhdestä elämän tärkeimmäistä asiasta eli ruokailusta. Jos se on sun mielestä pätemistä niin tämä tulkinta lienee ns. katsojan silmissä.
Kunnon kiihkovegaani ottaa tietenkin selvää mm. siitä, kuinka vegaani-ihanteiden mukaisesti kasvatetut naatit ja räätikkäät on kuskattu kauppaan tai luomutorille. Kiesuksen ristuksen perkele on irti, jos pätkä kasviskuljetuksesta on hoidettu sellaisella jakeluautolla, jonka kuski tai apupoika syövät vähän väliä lihamakkaraa ja sekalaisten teuraseläinten ruumiinosia. Eikä hurmosvegaanin tuskaa helpota välttämättä edes se, että jakeluauton kuski olisi itsekin valantehnyt kasvissyöjä, jos ajohommilla tienatuilla palkkarahoilla tuetaan kuskin puolison tai lasten saatanallisuutta hipovaa lihalla mässäilyä.Oon tässä hiukan miettinyt, että jos ostaa kasviksensa paatuneelta lihansyöjältä, tulee samalla mahdollisesti tukeneeksi eläinten tehotuotantoa ja samalla maapallon ilmastomuutosta. Mun mielestä tää on aika ahdistava ajatus.
Niin ja kuka sen auton on tehnyt?! Eikun robotti sen tekee. Mutta kuka teki sen robotin!!!? Nojoo, leikki leikkinä.Kunnon kiihkovegaani ottaa tietenkin selvää mm. siitä, kuinka vegaani-ihanteiden mukaisesti kasvatetut naatit ja räätikkäät on kuskattu kauppaan tai luomutorille. Kiesuksen ristuksen perkele on irti, jos pätkä kasviskuljetuksesta on hoidettu sellaisella jakeluautolla, jonka kuski tai apupoika syövät vähän väliä lihamakkaraa ja sekalaisten teuraseläinten ruumiinosia.
Itse tarkastelen tätä kysymystä lähinnä siitä näkökulmasta kuinka asian esittää, kuinka kohtelee toisia keskustelijoita, mikä on asenne keskusteluun. Ei ole yksi tai kaksi kertaa jolloin etenkin vegaanit nostavat itsensä jalustalle ollen keskustelussa tavattoman ylimielisiä, muistaen tietty korostaa sitä, että tekevät eettisesti oikean valinnan, josta päästään siihen, että lihan syönti on väärä valinta.
Eniten minua ärsyttävät vegaanit jotka haluavat tehdä valintoja toisten (esim. minun puolesta) perustellen niitä itse rakentamillaan tai oppimillaan eettisillä malleilla. Minulle kun ei ole mitään universaalia eettistä tai moraalista koodistoa. Ne ovat sidottu kulttuuriin, aikaan, paikkaan, yhteisöön tms. tekijöihin.
Mulla on aina hiukan vaikeuksia suhtautua asioihin, joita ajetaan jonkun ismin tai aatteen nojalla. Tykkään ottaa asioista selvää ja teen mahdollisesti valintoja elämässäni saamani tiedon pohjalta.
Kyllä on sairasta luennoida tarhaikäisille eläinten kivusta ja kärsimyksestä. Mahtaa jäädä kivat traumat.
Lähtökohtani sekä edellä että yleisemmin ovat melko lailla näitä samoja.Mulla on aina hiukan vaikeuksia suhtautua asioihin, joita ajetaan jonkun ismin tai aatteen nojalla. Tykkään ottaa asioista selvää ja teen mahdollisesti valintoja elämässäni saamani tiedon pohjalta. Mutta kun mennään tähän "mun 2v ei syö lihaa ja on käännyttänyt lekarissa kaikki muutkin henkilökuntaa myöten, samalla käänsi ne myös uskomaan Jumalaan", niin mulla alkaa vaan keittää, vaikka olisin muuten jopa ajattelutavaltani lähellä näitä hörhöjä.
Tuolloin ihmiskunta ei ollutkaan vetämässä samalla lailla vituiksi elinkelpoista maapalloa saastuttamalla, tuhlaamalla luonnonvaroja ja kuluttamalla aivan vitusti kaikenlaista roskaa, jota 99,9 % ihmisistä ei olisi koskaan tarvinnut sata vuotta sitten.Muutamia sukupolvia sitten jengillä ei olisi ollut aikaa vaahdota ympäri mantuja vouhottamassa kasvissyönnin ihanteellisuuden puolesta, koska työtätekevän enemmistön liki kaikki aika kului elannon kasaan riipimisessa ja välttämättömissä kotiaskareissa. Aika kului produktiivisesti, ja fiksuimmat ja ahkerimmat varakoituivat sukupolvien myötä.
Sekasyöjä voi kokeilla sekä liharuokareseptejä että kasvisruokareseptejä oman mielen (ja kehon) mukaisesti. Joka päivä lihaa syövä voi koska tahansa kokeilla kasviksia ja ehkä havaita jonkun sellaisen maukkaaksi. Vegaani dumaa liharuoat yököttäviksi ehkä vain mielikuviensa perusteella, muistelee ehkä jotain lapsuusaikana huonon kokin takia inhottavalta maistunutta läskisoosia tai maksalaatikkoa..
Päästiinkö me nyt mieliaiheeseeni, eli meitä on liikaa täällä?Tuolloin ihmiskunta ei ollutkaan vetämässä samalla lailla vituiksi elinkelpoista maapalloa saastuttamalla, tuhlaamalla luonnonvaroja ja kuluttamalla aivan vitusti kaikenlaista roskaa, jota 99,9 % ihmisistä ei olisi koskaan tarvinnut sata vuotta sitten.
Absoluuttisessa mielessä ei. Jos kaikilla maailman asukkailla olisi samanlaiset kulutustottumukset kuin esimerkiksi Intian tai Kiinan köyhälistöllä, ei olisi mitään ongelmaa. Harmi vain, yhä useammalla ja useammalla ihmisellä on keskimääräisen amerikkalaisen kulutustottumukset, mikä ei nyt ihan kiva asia ole. Jos maailmassa olisi seitsemän miljardia vege-buddhalaista, toivottaisin tänne asumaan vaikka tuplamäärän lisää ihmisiä.Päästiinkö me nyt mieliaiheeseeni, eli meitä on liikaa täällä?