Sitten sellainen kohde näkyville, jossa kerroin ei ole muuttunut. Oletan, että tälläisen kohteeseen on tullut myös vaihtoa.
Veikkaushan välillä ilmoittaa noita peliprosentteja Twitterissä ja Facebookissa ja useasti ne ovat erittäin vahvasti kallellaan suuntaan tai toiseen. Eli kyllä noita tapahtumia on, kuten Saul Goodman ylempänä tarkasti kuvasi. Harvoin ihan 90-5-5, mutta hyvin lähellä ainakin.
Sitten sellainen kohde näkyville, jossa kerroin ei ole muuttunut. Oletan, että tälläisen kohteeseen on tullut myös vaihtoa.
Kiitos Tähtipakki. Olen hämmentynyt. Aika rajuja prosentteja.
Onko kukaan seuraillut näiden ns. "kökkösaittien" muutoksia kertoimissa?
Kerro vielä, miksi vedonlyöntitoimistoa kiinnostaisi paskan vertaa, saatko sinä viriteltyä arbitraasin jonkin toisen toimiston kertoimella.
Tarkkoja tilastoja ei ole, mutta Veikkauksen kertoimenlaskija Teemu Eirtovaara ylpeili jossain vaiheessa Twitterissä sillä, että taisi olla vain pari kertaa joutunut muokkaamaan Liiga-otteluiden kertoimia kohteiden avaamisen jälkeen.
Heh. Siis jos nyt oikein ymmärsin, niin olet lyönyt yhtä kohdetta vierasjengille Marathonbetille ja toiselle bookkerille samaan kohteeseen kotijoukkuetta niin, että vedosta syntyy arbitraasi. Millä lailla tämä on "häviö" Marathonbetille? Eihän Marathonbet ole vastuussa siitä, että joku toinen firma on tehnyt erilaisen arvion.Esim. siksi, että silloin heidän kertoimensa on pielessä? Jostain syystä ainakin Marathonbet laski minun panoskattojani muutamasta satasesta muutamaan kymppiin, kun löin heille pari kertaa NHL-peleihin satojen eurojen arbitraasivedot. Nuo kertoimet olivat vieläpä sellaisia, että ne eivät olleet vielä vetoa tehdessäni (noin kolme päivää ennen peliä) arbitraasikertoimia, koska kohteet eivät olleet kunnollisilla vedonvälittäjillä vielä auki, mutta niistä pystyi jo silloin sanomaan, että pelipäivänä pääsee lyömään vastavedon useamman prosentin arbitraasituotoilla. Ottelussa Ottawa-Pittsburgh pelasin Ottawan voittoa Marathonbetille kertoimella 2,23 ja Pittsburghin voittoa Pinnaclelle kertoimella 2,18. Marathonbetiä näytti tämä kiinnostavan "paskan verran", koska tuon jälkeen panoskattoni romahtivat alas. Toki voihan olla niinkin, että kyseessä oli ihan puhdas sattuma ja että he olisivat laskeneet panoskattojani myös siinä tapauksessa, että olisinkin vetänyt heille kolme päivää ennen peliä muutamalla satasella Pittsburghia kertoimella ~1,7 ja sitten pelipäivänä Pinnaclelle Ottawaa kertoimella ~1,8.
Osaan kertoa; "isoihin liigoihin" on yleensä lähes prosentilleen tarkat arviot, koska kaikki loukkaantumiset jne. on tiedossa, joten ei ole mitään informaatiota, minkä avulla vedonlyöjä saisi etua suhteessa bookkeriin. Isoista liigoista on aina helvetin paljon tilastotietoa, joukkueiden voimasuhteet on hyvin tiedossa ja otteluita on helppo verrata keskiarvoihin. Jos taas miettii jotain Suomen kakkosdivarin peliä, niin niissä matseissa on huomattavasti enemmän yllätysfaktoreita. Eivät bookkerit huvikseen laita panosrajoituksia etenkin vähän pienempiin liigoihin, koska niistä ei yksinkertaisesti ole niin suurta varmuutta kuin jostain valioliigan matsista. "Isoihin liigoihin" saa kyllä latoa yleensä ihan huomattaviakin summia.Osaatko sinä kertoa, miksi nuo "ihan yleiset vedonlyöntoimistot" eivät käytännössä koskaan tarjoa pelipäivänä isoihin liigoihin kertoimia, jotka vetopörssien kanssa mahdollistaisivat arbitraasin? Ja ne vetopörssin kertoimet ovat nimenomaan vedonlyöjien itsensä määrittämiä.
Ketkäs nyt ovat näitä "ammattilaisia", joihin viittaat? En ole missään vaiheessa sanonut, etteikö myös markkinoiden heilahteluilla olisi vaikutusta kertoimiin ja vedonlyöntitoimistojen riskinhallintaan.Mutta kaipa sinä sitten tiedät tämän asian paremmin kuin ammattivedonlyöjät. He ovat sitä mieltä, että vetoa lyödään muita vedonlyöjiä vastaan, kun taas sinä olet sitä mieltä, että vetoa lyödään bookkerien kertoimenlaskijoita vastaan. Ammattilaiset eivät siis ymmärrä vedonlyönnin dynamiikkaa.
Olen havainnut, että Veikkaus on Liiga-kohteiden suhteen aika usein omilla linjoillaan. Välillähän niitä sitten "korjaillaan", mutta ei läheskään aina.Oikeasti kokoonpanoissa ei ole mitään poikkeavaa, mutta liigan kertoimiin tulee isojakin muutoksia. Ja yleensä paljon ennen kokoonpanojen julkaisemista.
Tämä ratsasteli napakasti kotiin, vaikka nihkeäähän se oli. USA -2 kerroin pompsahti 2.20 saakka, johon ehdin kivasti kiinni. Yli 3.5 maalia jäi 1.75 kertoimelle, joten sitä en pannut. Tulosvetokin olisi osunut, mutten huomannut oliko tarjolla missään.Itävalta - USA mömmömkisojen valmistava matsi tänään. Jenkeillä pitäisi olla kisamiehistö kasassa ja Itävalta on ollut sanalla sanoen huono. Valmistavissa matseissa turpaan mm. Unkarilta ja Slovenialta, eikä tuo nimilista mitenkään vakuuta. En kyllä ole Itävallan liigaa niin seurannut että pelaajien tasosta tarkempia johtopäätöksiä vetäisin, mutta ero jenkkien laatuun lienee massiivinen. Kysymyksiä herättää vain motivaatio ja joukkueen yhteispeli, mutta veikkaisin että amerikanpoika sellaisen 4-5 uunia latoo vaikka unissaan Itävallan jäädessä 0-1 asteikoille.
Pinnaclelta USA -2 2.03 kertoimella ja seuraillaan jos jostain löytyisi USA yli 3.5 maalia ~1.80 kertoimella.
Heh. Siis jos nyt oikein ymmärsin, niin olet lyönyt yhtä kohdetta vierasjengille Marathonbetille ja toiselle bookkerille samaan kohteeseen kotijoukkuetta niin, että vedosta syntyy arbitraasi. Millä lailla tämä on "häviö" Marathonbetille? Eihän Marathonbet ole vastuussa siitä, että joku toinen firma on tehnyt erilaisen arvion.
"Isoihin liigoihin" saa kyllä latoa yleensä ihan huomattaviakin summia.
Ketkäs nyt ovat näitä "ammattilaisia", joihin viittaat?
Jos mentäisiin sinun logiikkasi mukaan, eli siten, että markkinat määrittäisivät täysin kertoimet, ei kertoimenlaskijoita ensinnäkään tarvitsisi.
Tuossa ylhäällä on hyviä esimerkkejä siitä, miten Veikkaus on vedellyt omilla linjoillaan, vaikka kohteita on pelattu epätasaisesti.
Näitä nyt ei varmaan kukaan ehtinyt peesailemaan, mutta tullaan nyt kehuskelemaan että kivasti napsuivat molemmat himaan! Remparts paiskoi ensimmäiseen erään tauluun 5-0 ja se oli hyvää yötä ja finaaliin. 7-0 riitti tasotukseenkin. Erien matsi oli vähän tiukempi ja Soo johtikin pitkän aikaa. McDavid oli kuitenkin varsinkin ylivoimalla pitelemätön ja nylkytti ujot 0+4 tehot, kun Erie lopulta voitti 7-5. Tapojeni vastaisesti pelasin sekä suorat voitot että tasoituksella, kun kertoimet olivat mielestäni aivan järkyttävän suuret - 2.90 ja 3.20. Soo kavensi vielä pari minuuttia ennen loppua, mutta Baptiste toi parin maalin voiton ajassa 19.22. Kelpaa!Betsafella näyttää olevan markkinatoppi 2.15 QMJHL:n Quebec Rempartsille, joka on aiemmissa matseissa ollut murskaava konferenssifinaaleissa Monctonia vastaan. 3-0 sarja ja tänään siis katkolla himassa. Mm. Marathonbet antaa vain 1.85, joten aika reipas on kerroin. Olen pelannut kolme aiempaakin Rempartseille, joten pannaan nyt sitten tätäkin. Myös Erien saukkoja tekisi mieleni pelata, lähinnä McDavidin ylivoiman takia mutta taisivat olla vähän sillassa edellisessäkin matsissa vaikka 4-2 lopulta voittivat. Ehkä pienellä panoksella kuitenkin, jännityksen vuoksi.
Osaisiko joku selittää, mikä tekee Suomesta noin ylivoimaisen suosikin MM-kisojen avausottelussa USA:ta vastaan? Pinnaclella 2,15 siitä, että Suomi ei voita varsinaisella peliajalla.
@disco-stu Kiitoksia tästä USA-vinkistä! Itävallalla tänään näköjään heti perään Kanada vastassa, mutta eipä huvita noilla kertoimilla koskea. Aika teurastushan siitä varmaan tulee, mutta kun kyseessä harjoitusottelu niin kiitos ei.
Itse katselin noita maalipörssin voittajan kertoimia (bet365) ja ajattelin sijoittaa pienillä panostuksilla mielestäni muutaman jengin avainpelaajiin joille uskon siunaantuvan myös runsaasti yv vastuuta. Eli Voracek (15 kerroin), Gaborik ( ihan hullu 50 kerroin!) ja Moses (25 kerroin) joka kyllä oli eilen aika näkyvässä roolissa jenkkien harkkamatsissa.
Edit. Voracekkia taidankin lyödä pistepörssin voittajaksi, maalikuninkuuden sijaan.
Mielipiteitä tästä kohteesta?
- Kumpi sijoittuu MM-kisoissa paremmin, Venäjä (1,65) vai Kanada (2.10)
Omasta mielestäni linja on tuossa aivan hukassa!