Itselläni oli Malmölle vain pelkkä suora voitto Tappara-Kärpät tasurin sekä Rangersin kanssa. Aina näissä alkaa jossittelemaan, että olisiko pitänyt laittaa Malmö over 1,5 maalia, mutta tuossa tapauksessa pelit tuppaavat päättymään lähes aina "oman joukkueen" 1-0 -voittoon..
itse pidän aika varmana että isäntämaa nähdään mitalipeleissä.
Se, että minä lyön vedon jonka odotettu palautusprosentti on 96% vs 98%, niin siinä ei hirveästi menetä kahden euron panoksella.
Yksi juttu mitä en oikeasti ymmärtää, niin miksi taas kerran oli tuollainen tilanne, että kertoimet jatkoonmenosta olivat suht samat, eli Zenitillä livessä 1,85-1,9 ja Sevillalla se 1,8-1,85... Tuossahan kannattaa käytännössä aina pelata vierasjengiä, kunhan jengit nyt ovat jollain lailla samantasoisia, sillä jatkoajalla on yhä vierasmaalisääntö käytössä. Eli jos jatkoilla tulee maaleja, niin tasurikin riittää jo jatkoonmenoon...
Markkinat ovat aivan varmasti tietoisia "säännöistä". Kuten itsekin totesit, on kotijoukkue jatkoajallakin edelleen kotijoukkue ja saa siitä jonkin verran etua. Futiksessa tehdään maaleja sen verran harvoin, että on täysin ymmärrettävää pitää kertoimet suht linjassa jatkoajasta huolimatta. Jos Zenit olisi sen maalin tehnyt, olisi se ollut massiivinen suosikki jatkoonmenijäksi. Totta kai välillä käy niin, että molemmat maalaavat, mutta se on todennäköisyyksien valossa suht harvinaista, eikä "vierasedulla" pitäisi näin ollen olla suurta painoarvoa kertoimissa.Olet luultavasti biitannut tässä vedonlyöntimarkkinan, ja markkina ei tiedä vierasmaalisäännöstä. Todennäköisesti pystyt tällä tekemään pidemmällä aikavälillä aika hyvin hilloa, kun olet tietoinen tuollaisesta säännöstä, josta muut vedonlyöjät eivät tiedä. Jotkut tosin saattavat miettiä, että vierasmaalisääntöä kompensoi se, että kotijoukkueella on jatkoajallakin kotietu. Todellisuudessahan kuitenkin nurmikko on vihreää ja pallo pyöreä ihan molemmille joukkueille, joten ei se maalin tekeminen kotijoukkueelle ole yhtään sen helpompaa kuin vierasjoukkueellekaan.
.Jos olet kiinnostunut tilastoista, niin kannattaa perehtyä kotiedun vaikutukseen esim. jalkapallossa. Pallo on tietysti sama ja nurmi vihreä, mutta niin vain millä tahansa varteenotettavalla otannalla voidaan todeta, että kotijoukkue voittaa selkeästi useammin, jos joukkueet ovat muutoin tasaväkiset.
Tänään on vähän vaikea päättää uskooko Kärppiin vai Tapparaan. Ehkä enemmän uskon Kärppiin, mutta kun näissä tämän vuoden finaalipeleissä - ENEMMÄN KUIN KOSKAAN MISSÄÄN AIEMMIN - on ollut kiistämätöntä ja vastaansanomatonta faktaa se, että todennäköisyydet on ykkönen 33%, risti 33% ja kakkonen 33%. Riippumatta siitä, kummalla milloinkin on ollut kotitaika puolellaan.
Toki voi miettiä kummalla kunto kestää kun on 7. peli ja peräkkäisinä päivinä pelataan. Käyttääkö Kärpät levännyttä maalivahtia, ja Metsola hieman väsyneenä päästää yhden sellaisen vedon jonka levänneenä olisi saanut kiinni?
Niin mutta kun tarkoituksena on nyt itse asiassa veikata lopullista voittajaa. Tappara on kahdesti peräkkäin arpoutunut voittajaksi, joten sattuuko enää kolmatta kertaa? Ja voiko olla niin hyvä tuuri, että tässäkin sarjassa nousevat 1-3 tappiolta sarjan voittoon?Mitä turhia enää pohdit, jos todennäköisyydet on ykkönen 33 %, risti 33 % ja kakkonen 33 %, niin tänään pelaat X ja 2 tuohon peliin. Ne on merkit, joilla pääset voitolle ja Kärppiä pelaamalla teet suurta tappiota, vaikka Kärpät tänään voittaisikin.
Niin mutta kun tarkoituksena on nyt itse asiassa veikata lopullista voittajaa. Tappara on kahdesti peräkkäin arpoutunut voittajaksi, joten sattuuko enää kolmatta kertaa? Ja voiko olla niin hyvä tuuri, että tässäkin sarjassa nousevat 1-3 tappiolta sarjan voittoon?
e: teinkin sillä tavalla, että veikkasin lopulliseksi voittajaksi Kärppiä ja lisäksi Tapparan voittoa varsinaisella. Eli häviän vain jos Tappara voittaa jatkoerässä, ja sopii kysellä, mikä on todennäköisyys, että näin tapahtuu ja vielä toisessa pelissä peräkkäin? Onko se 33:2 eli 16,5 prosenttia?
Todellinen win-win-win -tilanne.
Missä sarjoissa Veikkaus tarjoaa 96:n palautusprosentteja?
Miten muuten teet varmaa voittoa tuolla viritelmälläsi jos Kärpät on lopullinen voittaja 1,54-kertoimellaan ja samaan aikaan olet hakannut summan X myös tapparan voitolle varsinaisella? Kerropa se.
Niin ja jos tosiaan Tappara voittaa jatkoilla niin miten tuo on "todellinen win-win-win" -tilanne?
Eiköhän sun aiemmilta jutuiltasi viimeistään nyt pudonnut pohja, vaikka se aika heikoilla oli jo ennen tätäkin. No, asiahan ei minulle kuulu mutta pakko tähän jo jotain oli heittää, sen verran hauskaksi rupesi juttu sulla lipsahtamaan.
Jos olet kiinnostunut tilastoista, niin kannattaa perehtyä kotiedun vaikutukseen esim. jalkapallossa. Pallo on tietysti sama ja nurmi vihreä, mutta niin vain millä tahansa varteenotettavalla otannalla voidaan todeta, että kotijoukkue voittaa selkeästi useammin, jos joukkueet ovat muutoin tasaväkiset.
No ensin laitoin vaan kaks tonttua Kärpille, mutta sitten hain vähän lisää turvallisuutta ja laitoin myös Tapparalle tontun. Meinasi toki käydä huonosti, ja olisi toki kannattanut panostaa vain siihen Kärpät moneylineen. Jos olisi jakanut panokset hyvin niin olisi tuolla kai muutaman satasen enemmän saanut tällä lopputuloksella.Hienoa, että sulla on kolme miljoonaa löysää heittää tohon peliin... Tai jos oot heittäny sun perus kolme donaset niin teet Kärppien voitolla jopa 140 egeä voittoa... En sanois et oli sen riskin arvoista et Tappara hoitaakin pelin jatkoilla ja häviit kolme kiloo.
Veikkauksen pitkävedon palautusprosentti on 88%, tulosvedon palautusprosentti on 80%.Luultavasti kaikissa sarjoissa. Kai sinne kauden mittaan ainakin yksi peli löytyy missä tuohon palautusprosenttiin päästään sarjasta riippumatta. Tosin ei minulla ole kyllä mitään hajua Veikkauksen baseballin kertoimista ja minkä verran Veikkaus näitä pelejä tarjoaa.
Mutta tosiaan antamani lukemat nyt olivat vain esimerkkejä ja esimerkissäni. Pointti oli kuitenkin, että olen valmis häviämään odotusarvossa vähän, koska Veikkaukselle pelaaminen on sen verta helppoa. Vielä kun rupeaisin vertailemaan kertoimia näillä minun isoilla parin euron panoksilla, niin en tiedä pääsisikö siinäkään tuntipalkoille.
Mielestäsi tuon Tapparan jatkoaikavoiton todennäköisyys on siis 16,5%, tämä selvä.e: teinkin sillä tavalla, että veikkasin lopulliseksi voittajaksi Kärppiä ja lisäksi Tapparan voittoa varsinaisella. Eli häviän vain jos Tappara voittaa jatkoerässä, ja sopii kysellä, mikä on todennäköisyys, että näin tapahtuu ja vielä toisessa pelissä peräkkäin? Onko se 33:2 eli 16,5 prosenttia?
Todellinen win-win-win -tilanne.
Niin, pitkässä juoksussa. Mutta kyllähän Maailman Korkeimman kertoimen (trademark Jorma Vuoksenmaa) pelaaminen Veikkauksella on ihan yhtä fiksua kun missä tahansa muualla. Lisäksi jälleen päästään siihen että kun kaikki ei pelaa "pitkässä juoksussa" ja "fiksusti voitollista" peliä ja niin edelleen, niin aika samahan se on millainen palautusprosentti milläkin puljulla on. Tässäkin ketjussa kierretään aina kehää saman aiheen ympärillä, eikä siinä mitään kivahan näistä on jutustella.Veikkauksen pitkävedon palautusprosentti on 88%, tulosvedon palautusprosentti on 80%.
Asiahan on juuri näin. Ilman häviäviä pelaajia ei myöskään voitollisilla pelaajilla olisi mahdollisuutta pelata. Ja näin ollen häviävien pelaajien olemassaolo on myös hyvin tärkeää kokonaisuuden kannalta. Toki Veikkauksella on markkinatoppeja joita ehdottomasti kannattaa pelata, mutta keskimääräinen palautusprosentti on aika surkea.Kannattaa vaan kaikkien tosielämän jormien muistaa että isolle osalle se vedonlyönti on pelkkää hupia ja hassuttelua, josta joskus saattaa saada jotain takasinkin. Ja nämä huvittelijathan rahottavat meidän fiksusti pelaavien voitot..
Viimeinen virke sisältää vahvaa itseironiaa.
.Veikkaisitko kohdetta, "Kärpät ei häviä jatkoajalla" kertoimella 1.10?
Vaikka sillä jo totutulla kolmella tontulla (3000 euroa)?
Jos olisit jakanut panoksen, olisit lyönyt vetoa juurikin kohteesta "Tappara ei voita jatkoajalla" kertoimella 1.10, vaikka arvioit Tapparan jatkoaikavoiton todennäköisyydeksi 16,5%.Kuten sanoin, niin panoksen jakamalla olisi saanut enemmän. Tai jos Tappara olisikin voittanut varinaisella, mutta nyt "kertoimeksi" tulee näköjään 1,047.
Mutta kyse olikin katumuksesta ja riskin pienentämisestä - jolla tavallaan riski myös kasvoi!
Jos olisit jakanut panoksen, olisit lyönyt vetoa juurikin kohteesta "Tappara ei voita jatkoajalla" kertoimella 1.10, vaikka arvioit sen todennäköisyydeksi 16,5%
Tapparan jatkoaikavoitosta oli puhe ja otin tuon sen-sanan pois selvennykseksi. Sinänsä aivan älytön keskustelu menossa.Vaiko 83,5%?
Sinänsä aivan älytön keskustelu menossa.
On kai se, kun apulais-GM heittää kieli poskessa hihitellen rapalaa, ja me hullut tarrataan kerta toisensa jälkeen kiinni.