Kirjoittelija
Jäsen
On kai se, kun apulais-GM heittää kieli poskessa hihitellen rapalaa, ja me hullut tarrataan kerta toisensa jälkeen kiinni.
Sinänsä aivan älytön keskustelu menossa.
On kai se, kun apulais-GM heittää kieli poskessa hihitellen rapalaa, ja me hullut tarrataan kerta toisensa jälkeen kiinni.
Veikkauksen pitkävedon palautusprosentti on 88%, tulosvedon palautusprosentti on 80%.
Näillä palautusprosenteilla on käytännössä mahdotonta jäädä voitolle pitkässä juoksussa ellei omaa erityisen kovaa tietotasoa vedonlyönnistä tai tietyistä lajeista.
Jos pelaan keskimäärin 100 vetoa vuodessa veikkaukselle ja panos on keskimäärin kaksi euroa JA palautus prosentti on siellä 150% luokkaa niin pitäisikö minun A) nostaa panoksia B) vaihtaa bookkeria C) ruveta antamaan maksullisia vetovinkkejä D) panostaa enemmän?
Onko siis sinun näkemys, että 100 pelikohteen otanta on riittävä? Taisin naputella joku 60 vetoa viimeisimpään jalkapallon mm-kisoihin ja palautusprosentti oli 175%. Eli all-in kun hyvin pyyhkii?No ihan helvetin typerää on pelata pikkupanoksilla, jos palautusprosentti on 150. Ihan ehdottomasti kannattaisi ruveta tekemään kunnolla myttyä, jos pelaa noin ylivoimaisella näkemyksellä. Eihän sun tarvitse edes päivätyöstä saamiisi palkkarahoihin koskea, kun pystyt jo pelkillä vedonlyöntivoitoilla kasvattamaan panoksia hirveällä tahdilla.
Onko siis sinun näkemys, että 100 pelikohteen otanta on riittävä?
En, mutta koska kirjoitit pelaavasi "keskimäärin 100 vetoa vuodessa", siitä jää vaikutelma, että et nyt puhunut vain yhdestä vuodesta. Jos on yhden vuoden pelannut ja kohteita on betsattuna sata, on mielestäni vähän hölmöä sanoa, että pelaa "keskimäärin" sataa kohtaa vuodessa, vaikka sata jaettuna yhdellä on sata.
Jos otannan laittaa vaikka viimeiseen viiteen vuoteen niin hyvin on mennyt.
Tätä olen itsekkin miettinyt. Lopputulema on ollut lähinnä se, että kun korotetttu panos x10 ei tuo itselleni tällä hetkellä oikein mitään lisää. Taidan olla yhtä iloinein siitä viiden euron voitosta kuin 50 euron voiitosta. Ja tämän asian tajuamisesta olen todella iloinenNo kyllä minun mielestäni silloin panoksia kannattaisi siitä kahdesta eurosta lähteä jo korottamaan. Toki siten, että pelaa vain sellaisilla summilla, joiden häviäminen ei keikuta taloudenpitoa. Mutta se on vain minun mielipiteeni.
Tää on hieno juttu! Mulla taas menee juuri niin päin että suorastaan kyrsii jos voittaa esim. 10 kertoimella ja panos on ollut vitonen. Sitä miettii että mitä helvettiä, satasella ois tullu tonni! Tietenkin on hyvä että panokset pysyy hallinnassa noin muuhun talouteen nähden, mutta toisaalta kun tässä legendaarisessa pitkässä juoksussa (~3.5 vuotta) on kirjanpidon mukaan ihan mukavasti plussalla niin välillä tulee mietittyä josko lisäisi sen nollan panoksen perään. Jos tulisi turpaan niin ei talous siihen kaatuisi, mutta ehkä joutuisi vähän muista menoista karsimaan. Toisaalta sitten jos panokset olisivat merkittävämpiä niin ehkäpä tulisi myös suhtauduttua vedonlyöntiin totisemmin, eikä se varmaan olisi enää yhtä nautinnollista vaikka voitot sitten lämmittäisivätkin mieltä enemmän. Eli eiköhän jatketa samaa rataa sillä ~satasen kuukausibudjetilla, hyvin näinkin pyyhkii!Tätä olen itsekkin miettinyt. Lopputulema on ollut lähinnä se, että kun korotetttu panos x10 ei tuo itselleni tällä hetkellä oikein mitään lisää. Taidan olla yhtä iloinein siitä viiden euron voitosta kuin 50 euron voiitosta. Ja tämän asian tajuamisesta olen todella iloinen
Tätä hälle myös naureskelin, mutta vakuutteli että Inter on aivan perkeleen hyvä, suurin osa hyökkäyksistä päättyy maalipaikkaan ja joku Hambo on parempi kun Zlatan... Näyttäisi kolahtaneen 0-1 juuri ennen puoliaikaa.@disco-stu kaverisi yrittää selvästi jinxaus-taktiikkaa. Ilmiselvästi järjestää itsensä mahdollisimman pahaan kuseen Hifkin voitolla panostamalla huomattavan summan rahaa heitä vastaan. Vielä seiftasi sinulle Interia vinkkaamalla, joten Hifkin voitto lienee varma.
Ja niin, peesasin ;).Tätä hälle myös naureskelin, mutta vakuutteli että Inter on aivan perkeleen hyvä, suurin osa hyökkäyksistä päättyy maalipaikkaan ja joku Hambo on parempi kun Zlatan... Näyttäisi kolahtaneen 0-1 juuri ennen puoliaikaa.
Luin jostain että Wolkkareilta puuttuisi tämän kauden selkeästi paras pelaaja eli Kevin De Bryune tänään. Myös tärkeät ukot Schurrle ja Vierinha out. Eli en kivitaloa löisi autojengille =) Gladbachin kertoimet tulleetkin hurjasti alas, juuri näiden poissaolojen takia. Myös aika vakuuttava kotirecordi, ainoastaan yksi tappio kotona tällä kaudella. Tälläinen ystävällinen varoituksen sana vain, jos et ollut tietoinen näistä poissaoloista.Ja niin, peesasin ;).
Myös wolfsburgin vierasvoittoa mönchenglahdkdhanabachista reilu kolmen kertoimella kokeiltava. Ja ehkä Arsenal? Drogba ei herätä riemun kiljahduksia itselläni..
Näyttäisi Chelski lähtevän spanskityylisellä kuuden keskikentän systeemillä, ilman varsinaista kärkipelaajaa. Tosin eiköhän tuo Hazard osaa piikissäkin pelata ihan riittävän hyvin.Ja ehkä Arsenal? Drogba ei herätä riemun kiljahduksia itselläni..
Luin jostain että Wolkkareilta puuttuisi tämän kauden selkeästi paras pelaaja eli Kevin De Bryune tänään. Myös tärkeät ukot Schurrle ja Vierinha out. Eli en kivitaloa löisi autojengille =) Gladbachin kertoimet tulleetkin hurjasti alas, juuri näiden poissaolojen takia. Myös aika vakuuttava kotirecordi, ainoastaan yksi tappio kotona tällä kaudella. Tälläinen ystävällinen varoituksen sana vain, jos et ollut tietoinen näistä poissaoloista.
Näyttäisi Chelski lähtevän spanskityylisellä kuuden keskikentän systeemillä, ilman varsinaista kärkipelaajaa. Tosin eiköhän tuo Hazard osaa piikissäkin pelata ihan riittävän hyvin.
...
Olet luultavasti biitannut tässä vedonlyöntimarkkinan, ja markkina ei tiedä vierasmaalisäännöstä...
Markkinat ovat aivan varmasti tietoisia "säännöistä"...
Totesin vain, että mielestäni tuo oli ihan hyvä diili, ottaen huomioon Sevillan olevan hyvä joukkue. Lisäsin omana mielipiteenäni, että kun ottelu on mennyt jo lähelle jatkoja ja joukkueet ovat samantasoisia (Zenitillä kotietu, mutta Sevilla parempi joukkue), niin kyllähän vierasmaalisäännön olemassaolo tuo oman mausteensa.
Sä totesit myös, että siellä oli "taas kerran" tämä sama tilanne, ja että näissä kannattaa "käytännössä aina" pelata vierasjoukkuetta. Siitä jää väkisinkin vaikutelma, että sä löydät ylikertoimia tällaisissa tilanteissa aika usein. Mikä muu siihen mielestäsi voisi olla syynä kuin se, että muut vedonlyöjät eivät tajua vierasmaalisäännön merkitystä?