Vedonlyönti

[Crapbag]

Onko kukaan seuraillut näiden ns. "kökkösaittien" muutoksia kertoimissa? Mielestäni esim. joku Betsafe on nykyisin monasti aika lähellä eniten käyttämääni Bet365:tä. Vai onko Bet365 kiristänyt ruuvia? Tänäänkin esim. Ilhan-Nieminen on Veikkauksella 1.85 - 1.85 ja Bet365:llä 1.83 - 1.83. Varmasti on edelleen paikoin suuriakin eroja mutta äkkiseltään tuntuu että joku bonuksen rullaus ei olisi ihan niin tuskaisaa näissä em. paikoissa. Livessä sitten erot venähtääkin hieman suuremmin. Olen ottanut muuten vaihtelun vuoksi urheilun ihan seuraamisen ilosta ilman tolkutonta livebetsiä joka käänteessä. Tuntuu ihan mukavalta ja stressittömältä vaihtelulta, tapahtuman käänteitä voi silti arvioida ja veikata mielessään;) Pelaamisen hallinnasta on tullut turistua ja mennään nyt hetki näin ja mietitään mistä sen kurin saa sitten joskus kaivettua esiin. Tyhmä pelaaminen nyt tuskin kenelläkään on tavoitteena.

 

[Mikko78]

Kiitos Tähtipakki. Olen hämmentynyt. Aika rajuja prosentteja.

 

[Tähtipakki]

Kiitos Tähtipakki. Olen hämmentynyt. Aika rajuja prosentteja.

Eipä mitään. Piti kaivella vielä se kommentti noista kerroinmuutoksista.

Teemu Eirtovaara Twitterissä: "@ESBC_Vuoksenmaa On sitä egoa ennenkin kolhittu. Mutta #liiga-kohteisiin tällä kaudella 2 riskienhallinnallista muutosta. Harvinaista se."

Linkki Twitteriin ja tällä kertaa Teemu Eirtovaaran twiittiin.
Eli siis muutoksia on tullut (kokoonpanojen jne. takia) toisin kuin muistelin, mutta riskinhallinnallisia kuulemma tasan kaksi (12.2.2015 mennessä).

Veikkauksen hommaa näissä jutuissahan helpottaa tuo normaalia markkinaa heikompi palautusprosentti. Silti varsin kunnioitettavaa, etteivät lähde kertoimia sen enempää muokkailemaan, vaikka vedot olisivatkin selvästi toiselle puolelle kallellaan.

Onko kukaan seuraillut näiden ns. "kökkösaittien" muutoksia kertoimissa?

Itseasiassa tuossa reilu viikko takaperin asiaa ihmettelin, kun F1-hedareissa oli Bet365:lla juurikin tuollaiset 1,83-1,83-kertoimet. Aiemmin ollut aika harvakseltaan niin matalalla palautusprossat noissa kahden merkin kohteissa ko. bookkerilla.

 

[Captain K]

Nuo 1.83-1.83 ovat ihan normi h2h kertoimet tenniksessä bet365llä, mutta sitten kun tämä kohde menee tuonne live-sectioon about 5-10min ennen matsin alkua, niin kertoimet muuttuvat mielestäni 1.90-1.90.

 

[Kirjoittelija]

Kerro vielä, miksi vedonlyöntitoimistoa kiinnostaisi paskan vertaa, saatko sinä viriteltyä arbitraasin jonkin toisen toimiston kertoimella.

Esim. siksi, että silloin heidän kertoimensa on pielessä? Jostain syystä ainakin Marathonbet laski minun panoskattojani muutamasta satasesta muutamaan kymppiin, kun löin heille pari kertaa NHL-peleihin satojen eurojen arbitraasivedot. Nuo kertoimet olivat vieläpä sellaisia, että ne eivät olleet vielä vetoa tehdessäni (noin kolme päivää ennen peliä) arbitraasikertoimia, koska kohteet eivät olleet kunnollisilla vedonvälittäjillä vielä auki, mutta niistä pystyi jo silloin sanomaan, että pelipäivänä pääsee lyömään vastavedon useamman prosentin arbitraasituotoilla. Ottelussa Ottawa-Pittsburgh pelasin Ottawan voittoa Marathonbetille kertoimella 2,23 ja Pittsburghin voittoa Pinnaclelle kertoimella 2,18. Marathonbetiä näytti tämä kiinnostavan "paskan verran", koska tuon jälkeen panoskattoni romahtivat alas. Toki voihan olla niinkin, että kyseessä oli ihan puhdas sattuma ja että he olisivat laskeneet panoskattojani myös siinä tapauksessa, että olisinkin vetänyt heille kolme päivää ennen peliä muutamalla satasella Pittsburghia kertoimella ~1,7 ja sitten pelipäivänä Pinnaclelle Ottawaa kertoimella ~1,8.

Osaatko sinä kertoa, miksi nuo "ihan yleiset vedonlyöntoimistot" eivät käytännössä koskaan tarjoa pelipäivänä isoihin liigoihin kertoimia, jotka vetopörssien kanssa mahdollistaisivat arbitraasin? Ja ne vetopörssin kertoimet ovat nimenomaan vedonlyöjien itsensä määrittämiä.

Mutta kaipa sinä sitten tiedät tämän asian paremmin kuin ammattivedonlyöjät. He ovat sitä mieltä, että vetoa lyödään muita vedonlyöjiä vastaan, kun taas sinä olet sitä mieltä, että vetoa lyödään bookkerien kertoimenlaskijoita vastaan. Ammattilaiset eivät siis ymmärrä vedonlyönnin dynamiikkaa.

Tarkkoja tilastoja ei ole, mutta Veikkauksen kertoimenlaskija Teemu Eirtovaara ylpeili jossain vaiheessa Twitterissä sillä, että taisi olla vain pari kertaa joutunut muokkaamaan Liiga-otteluiden kertoimia kohteiden avaamisen jälkeen.

Helppo kai se noilla Veikkauksen palautusprosenteilla on leveillä.

 

[Walrus21]

Esim. siksi, että silloin heidän kertoimensa on pielessä? Jostain syystä ainakin Marathonbet laski minun panoskattojani muutamasta satasesta muutamaan kymppiin, kun löin heille pari kertaa NHL-peleihin satojen eurojen arbitraasivedot. Nuo kertoimet olivat vieläpä sellaisia, että ne eivät olleet vielä vetoa tehdessäni (noin kolme päivää ennen peliä) arbitraasikertoimia, koska kohteet eivät olleet kunnollisilla vedonvälittäjillä vielä auki, mutta niistä pystyi jo silloin sanomaan, että pelipäivänä pääsee lyömään vastavedon useamman prosentin arbitraasituotoilla. Ottelussa Ottawa-Pittsburgh pelasin Ottawan voittoa Marathonbetille kertoimella 2,23 ja Pittsburghin voittoa Pinnaclelle kertoimella 2,18. Marathonbetiä näytti tämä kiinnostavan "paskan verran", koska tuon jälkeen panoskattoni romahtivat alas. Toki voihan olla niinkin, että kyseessä oli ihan puhdas sattuma ja että he olisivat laskeneet panoskattojani myös siinä tapauksessa, että olisinkin vetänyt heille kolme päivää ennen peliä muutamalla satasella Pittsburghia kertoimella ~1,7 ja sitten pelipäivänä Pinnaclelle Ottawaa kertoimella ~1,8.

Heh. Siis jos nyt oikein ymmärsin, niin olet lyönyt yhtä kohdetta vierasjengille Marathonbetille ja toiselle bookkerille samaan kohteeseen kotijoukkuetta niin, että vedosta syntyy arbitraasi. Millä lailla tämä on "häviö" Marathonbetille? Eihän Marathonbet ole vastuussa siitä, että joku toinen firma on tehnyt erilaisen arvion.

Osaatko sinä kertoa, miksi nuo "ihan yleiset vedonlyöntoimistot" eivät käytännössä koskaan tarjoa pelipäivänä isoihin liigoihin kertoimia, jotka vetopörssien kanssa mahdollistaisivat arbitraasin? Ja ne vetopörssin kertoimet ovat nimenomaan vedonlyöjien itsensä määrittämiä.

Osaan kertoa; "isoihin liigoihin" on yleensä lähes prosentilleen tarkat arviot, koska kaikki loukkaantumiset jne. on tiedossa, joten ei ole mitään informaatiota, minkä avulla vedonlyöjä saisi etua suhteessa bookkeriin. Isoista liigoista on aina helvetin paljon tilastotietoa, joukkueiden voimasuhteet on hyvin tiedossa ja otteluita on helppo verrata keskiarvoihin. Jos taas miettii jotain Suomen kakkosdivarin peliä, niin niissä matseissa on huomattavasti enemmän yllätysfaktoreita. Eivät bookkerit huvikseen laita panosrajoituksia etenkin vähän pienempiin liigoihin, koska niistä ei yksinkertaisesti ole niin suurta varmuutta kuin jostain valioliigan matsista. "Isoihin liigoihin" saa kyllä latoa yleensä ihan huomattaviakin summia.

Mitä taas tulee panosrajoituksiin noin yleisesti, niin niitä pamahtaa aika helposti isoillakin välittäjillä. Mulle on mm. Bwin, Unibet ja Nordicbet kaikki asettaneet naurettavia rajoituksia. Bet365 on isoista firmoista asian suhteen paras ainakin omien kokemuksien mukaan.

Mutta kaipa sinä sitten tiedät tämän asian paremmin kuin ammattivedonlyöjät. He ovat sitä mieltä, että vetoa lyödään muita vedonlyöjiä vastaan, kun taas sinä olet sitä mieltä, että vetoa lyödään bookkerien kertoimenlaskijoita vastaan. Ammattilaiset eivät siis ymmärrä vedonlyönnin dynamiikkaa.

Ketkäs nyt ovat näitä "ammattilaisia", joihin viittaat? En ole missään vaiheessa sanonut, etteikö myös markkinoiden heilahteluilla olisi vaikutusta kertoimiin ja vedonlyöntitoimistojen riskinhallintaan.

Miten vaikeaa on myöntää, että olet asian suhteen väärässä? Tuossa ylhäällä on hyviä esimerkkejä siitä, miten Veikkaus on vedellyt omilla linjoillaan, vaikka kohteita on pelattu epätasaisesti.

Jos mentäisiin sinun logiikkasi mukaan, eli siten, että markkinat määrittäisivät täysin kertoimet, ei kertoimenlaskijoita ensinnäkään tarvitsisi. Toiseksi, kertoimet olisivat väistämättä kaikilla firmoilla samat - näinhän ei tietenkään todellisuudessa ole, vaan linjat vaihtelevat.

 

[Walrus21]

Oikeasti kokoonpanoissa ei ole mitään poikkeavaa, mutta liigan kertoimiin tulee isojakin muutoksia. Ja yleensä paljon ennen kokoonpanojen julkaisemista.

Olen havainnut, että Veikkaus on Liiga-kohteiden suhteen aika usein omilla linjoillaan. Välillähän niitä sitten "korjaillaan", mutta ei läheskään aina.

 

[disco-stu]

Itävalta - USA mömmömkisojen valmistava matsi tänään. Jenkeillä pitäisi olla kisamiehistö kasassa ja Itävalta on ollut sanalla sanoen huono. Valmistavissa matseissa turpaan mm. Unkarilta ja Slovenialta, eikä tuo nimilista mitenkään vakuuta. En kyllä ole Itävallan liigaa niin seurannut että pelaajien tasosta tarkempia johtopäätöksiä vetäisin, mutta ero jenkkien laatuun lienee massiivinen. Kysymyksiä herättää vain motivaatio ja joukkueen yhteispeli, mutta veikkaisin että amerikanpoika sellaisen 4-5 uunia latoo vaikka unissaan Itävallan jäädessä 0-1 asteikoille.

Pinnaclelta USA -2 2.03 kertoimella ja seuraillaan jos jostain löytyisi USA yli 3.5 maalia ~1.80 kertoimella.

Tämä ratsasteli napakasti kotiin, vaikka nihkeäähän se oli. USA -2 kerroin pompsahti 2.20 saakka, johon ehdin kivasti kiinni. Yli 3.5 maalia jäi 1.75 kertoimelle, joten sitä en pannut. Tulosvetokin olisi osunut, mutten huomannut oliko tarjolla missään.

Betsafella näyttää olevan markkinatoppi 2.15 QMJHL:n Quebec Rempartsille, joka on aiemmissa matseissa ollut murskaava konferenssifinaaleissa Monctonia vastaan. 3-0 sarja ja tänään siis katkolla himassa. Mm. Marathonbet antaa vain 1.85, joten aika reipas on kerroin. Olen pelannut kolme aiempaakin Rempartseille, joten pannaan nyt sitten tätäkin. Myös Erien saukkoja tekisi mieleni pelata, lähinnä McDavidin ylivoiman takia mutta taisivat olla vähän sillassa edellisessäkin matsissa vaikka 4-2 lopulta voittivat. Ehkä pienellä panoksella kuitenkin, jännityksen vuoksi.

 

[Kirjoittelija]

Heh. Siis jos nyt oikein ymmärsin, niin olet lyönyt yhtä kohdetta vierasjengille Marathonbetille ja toiselle bookkerille samaan kohteeseen kotijoukkuetta niin, että vedosta syntyy arbitraasi. Millä lailla tämä on "häviö" Marathonbetille? Eihän Marathonbet ole vastuussa siitä, että joku toinen firma on tehnyt erilaisen arvion.

Kotijoukkuetta Marathonbetille ja vierasjoukkuetta Pinnaclelle. Jostain syystä tuo Ottawan kerroin kuitenkin romahti Marathonbetillä 2,23:sta reilusti alle kahden siinä vaiheessa, kun oikeat vedonvälittäjät (eli ne, jotka suostuvat ottamaan ammattimaisilta vedonlyöjiltäkin vastaan yli kolmen euron vetoja) saivat kyseisen kohteen avattua. Vaikka sinä olet sitä mieltä, että eihän Marathonbet ole vastuussa siitä, jos toisen firman arvio on erilainen. Mikseivät he enää pelipäivänä tarjonneet Ottawalle kerrointa 2,23, jos se kerran oli heidän arvionsa? Mitään merkittäviä kokoonpanomuutoksia tai muita vastaavia voimasuhteisiin vaikuttavia seikkoja ei tuolla välillä tullut ilmi. Mutta kaipa sinä olet tässäkin tapauksessa sitä mieltä, että vetoa lyödessäni mulla ei ollut tiedossa "mitään sellaisia seikkoja, joita ei olisi kertoimessa jo huomioitu". Ihan muuten vaan Marathonbet aukaisi kohteen kertoimella 2,23, jota minä pääsin lyömään, ja sulki sen osapuilleen kertoimella 1,85 kuten kunnon firmatkin.

"Isoihin liigoihin" saa kyllä latoa yleensä ihan huomattaviakin summia.

Minä sain latoa Marathonbetille änäripelien early-kertoimiin ennen tuota Ottawa-vetoani muutamia satasia. Tuon vedon jälkeen saan latoa muutamia kymppejä. Mistäköhän tämä johtuu, jos ei tuo vetoni ollut Marathonbetille mikään ongelma?

Ketkäs nyt ovat näitä "ammattilaisia", joihin viittaat?

Tässä yksi:
Marko Virtanen (@SSukkela) | Twitter

Jos mentäisiin sinun logiikkasi mukaan, eli siten, että markkinat määrittäisivät täysin kertoimet, ei kertoimenlaskijoita ensinnäkään tarvitsisi.

Kertoimenlaskijat määrittävät sen, millaisilla kertoimilla kohde aukeaa, vedonlyöjät määrittelevät sen, millaisilla kertoimilla kohde sulkeutuu. Ja olennaista tässä on se, että kohteen auetessa ei pääse latomaan sisään isoja panoksia, vaan isoilla rahoilla pääsee lyömään vasta sen jälkeen kun nähdään, mihin suuntaan raha alkaa liikkua. Siksi nimenomaan se markkinan mielipide on vedonlyönnissä tärkeämpi tekija kuin kertoimenlaskijoiden mielipide.

Oletko sinä nyt edelleen sitä mieltä kuin alunperin olit, että "vedonlyöjä voi saada edun vain silloin, kun bookkeri tekee virheen"? Eli pidätkö kiinni siitä kannastasi, että vedonlyöjä ei voi saada etua muiden vedonlyöjien virheistä?

Tuossa ylhäällä on hyviä esimerkkejä siitä, miten Veikkaus on vedellyt omilla linjoillaan, vaikka kohteita on pelattu epätasaisesti.

Veikkauksen surkeilla palautusprosenteilla on helppo vedellä tuollaisella riskillä ja lyödä vetoa Suomen kansaa vastaan. Joku Pinnacle ei noin pysty tekemään, kun laskennallinen palautusprosentti on monissa sarjoissa 98. Eikä noistakaan Veikkauksen kertoimista yksikään tainnut olla arbitraasikerroin. Esim. tuossa Tappara-Kärpät-pelissä Kärppien markkinatoppi oli muistaakseni 2,00, joten ei tuo Tapparan 1,95 mitenkään järkyttävästi markkinoilla erottunut. Veikkauksen Kärpille tarjoaman kertoimen rinnalla se toki näyttää isolta, koska Veikkauksen palautusprosentti on niin onneton.

 

[disco-stu]

Betsafella näyttää olevan markkinatoppi 2.15 QMJHL:n Quebec Rempartsille, joka on aiemmissa matseissa ollut murskaava konferenssifinaaleissa Monctonia vastaan. 3-0 sarja ja tänään siis katkolla himassa. Mm. Marathonbet antaa vain 1.85, joten aika reipas on kerroin. Olen pelannut kolme aiempaakin Rempartseille, joten pannaan nyt sitten tätäkin. Myös Erien saukkoja tekisi mieleni pelata, lähinnä McDavidin ylivoiman takia mutta taisivat olla vähän sillassa edellisessäkin matsissa vaikka 4-2 lopulta voittivat. Ehkä pienellä panoksella kuitenkin, jännityksen vuoksi.

Näitä nyt ei varmaan kukaan ehtinyt peesailemaan, mutta tullaan nyt kehuskelemaan että kivasti napsuivat molemmat himaan! Remparts paiskoi ensimmäiseen erään tauluun 5-0 ja se oli hyvää yötä ja finaaliin. 7-0 riitti tasotukseenkin. Erien matsi oli vähän tiukempi ja Soo johtikin pitkän aikaa. McDavid oli kuitenkin varsinkin ylivoimalla pitelemätön ja nylkytti ujot 0+4 tehot, kun Erie lopulta voitti 7-5. Tapojeni vastaisesti pelasin sekä suorat voitot että tasoituksella, kun kertoimet olivat mielestäni aivan järkyttävän suuret - 2.90 ja 3.20. Soo kavensi vielä pari minuuttia ennen loppua, mutta Baptiste toi parin maalin voiton ajassa 19.22. Kelpaa!

Tänään kyllä rapisi mukavasti retkirahaa kisoja varten!

 

[Kirjoittelija]

Osaisiko joku selittää, mikä tekee Suomesta noin ylivoimaisen suosikin MM-kisojen avausottelussa USA:ta vastaan? Pinnaclella 2,15 siitä, että Suomi ei voita varsinaisella peliajalla.

 

[MustatKortit]

Osaisiko joku selittää, mikä tekee Suomesta noin ylivoimaisen suosikin MM-kisojen avausottelussa USA:ta vastaan? Pinnaclella 2,15 siitä, että Suomi ei voita varsinaisella peliajalla.

Kertoimiin en suorilta käsin ota kantaa, mutta eikös jenkeillä ole aika heikko porukka jalkeilla? Olen kuullut useamman sellaisenkin arvion (löytyy tämänkin palstan voimasuhde-ketjusta...), että jenkit olisivat mahdollisesti jämähtämässä jopa alkulohkoon...

Henkilökohtaisesti en tosiaan ole vielä heidän joukkueeseensa perehtynyt...

 

[Anonyymi]

@disco-stu Kiitoksia tästä USA-vinkistä! Itävallalla tänään näköjään heti perään Kanada vastassa, mutta eipä huvita noilla kertoimilla koskea. Aika teurastushan siitä varmaan tulee, mutta kun kyseessä harjoitusottelu niin kiitos ei.

 

[Captain K]

@disco-stu Kiitoksia tästä USA-vinkistä! Itävallalla tänään näköjään heti perään Kanada vastassa, mutta eipä huvita noilla kertoimilla koskea. Aika teurastushan siitä varmaan tulee, mutta kun kyseessä harjoitusottelu niin kiitos ei.

Joo "asiantuntijapiireissä" näköjään tiedettiin paremmin. Itse tyydyin ottamaan vain over 5,5 ja rehellisesti sanottuna olisihan tuossa pelissä nyt voinut tulla vaikka 3-4 maalia enemmän, sen verran oli paikkoja. Ja toinen erä maalittomana aikalailla tuhosi tuon vedon, vaikka kolmannessa olisi voinut syntyä vieläkin lisämaaleja.

 

[Petrick]

Nyt vois kokeilla jotain pieniä tasapelinyhväyksiä veikkausliigaan kun pitkälle iltaan luvattu niin huonoa säätä.

 

[Captain K]

Itse katselin noita maalipörssin voittajan kertoimia (bet365) ja ajattelin sijoittaa pienillä panostuksilla mielestäni muutaman jengin avainpelaajiin joille uskon siunaantuvan myös runsaasti yv vastuuta. Eli Voracek (15 kerroin), Gaborik ( ihan hullu 50 kerroin!) ja Moses (25 kerroin) joka kyllä oli eilen aika näkyvässä roolissa jenkkien harkkamatsissa.

Edit. Voracekkia taidankin lyödä pistepörssin voittajaksi, maalikuninkuuden sijaan.

 

[Kirjoittelija]

Itse katselin noita maalipörssin voittajan kertoimia (bet365) ja ajattelin sijoittaa pienillä panostuksilla mielestäni muutaman jengin avainpelaajiin joille uskon siunaantuvan myös runsaasti yv vastuuta. Eli Voracek (15 kerroin), Gaborik ( ihan hullu 50 kerroin!) ja Moses (25 kerroin) joka kyllä oli eilen aika näkyvässä roolissa jenkkien harkkamatsissa.

Edit. Voracekkia taidankin lyödä pistepörssin voittajaksi, maalikuninkuuden sijaan.

Olenko ymmärtänyt oikein, että Donskoin on tarkoitus aloittaa kisat Jokisen ja Barkovin rinnalla? Ja onkohan hänen tarkoitus pelata Barkovin kanssa myös yv:tä? Jos vastaus molempiin kysymyksiin on kyllä, vaikuttaa kerroin 18 siitä, että Donskoi on Suomen paras maalintekijä, minusta aika mukavalta.

 

[disco-stu]

Sättänä kun meinaa jäädä viimetinkaan nää vedot, mutta onhan se taas pakko kokeilla tuota Kanadan WHL:ää ja Portlandia himassa Kelownaa vastaan. Voittivat eilen suvereenisti 7-3 Bjorkstrandin ja Petanin johdolla - silti näkyy kerroin olevan 2.47 ja -1 AH 3.00. Tietty junnuissa voi käydä mitä vaan koskavaan, mutta on tuo kerroin pakko pelata!

Portland johtaa siis otteluvoitoin 2-1, hävisivät ekan vieraissa ja voittivat toisen. Eilen kotona tuo 7-3 mylläkkä.

 

[Anonyymi]

Hakkasimpa koko eilisillä voitoilla illaksi Valenciaa erilaisissa muodoissa.Parit viimepelit nähneenä uskon heidän useamman maalin voittoon, vaikka vieraissa potkivatkin.

 

[Mazaa]

Mielipiteitä tästä kohteesta?
- Kumpi sijoittuu MM-kisoissa paremmin, Venäjä (1,65) vai Kanada (2.10)

Omasta mielestäni linja on tuossa aivan hukassa!

 

[Mikko78]

Mielipiteitä tästä kohteesta?
- Kumpi sijoittuu MM-kisoissa paremmin, Venäjä (1,65) vai Kanada (2.10)

Omasta mielestäni linja on tuossa aivan hukassa!

Mestaruuskertoimissa Venäjän keskiarvokerroin Betbrainin mukaan 3,14 ja Kanadan 3,29. Eli linjaa jos vertaa markkinoihin, niin ei tuo aivan hukassa ole.

Itse tosin olen ilmeisesti sinun kanssasi samaa mieltä, kun pidän Kanadan kerrointa pelattavana.

 

[turo-urpo]

Melkosta vedonlyönnillistä vittuilua Rosenborg-Start pelissä, johon laitoin vähintään kahden maalin kotivoiton. Rosenborg nousi 0-1->3-1 viimesen puolen tunnin aikana ja Startti teki vajaamiehisenä kavennuksen 93 minuutilla. Monesti on käyny toisinkin päin viime sekuntien maalien kanssa, mutta kyllähän nuo syö vähän miestä kun rahat viedään käsistä.

 

[meciar81]

nyt aamuyöllä käytävä Mayweatherin promootion järjestämässä illassa Ishe Smith - Cecil McCalla, panostin Smithiin 1,61 kertoimella.

Oma pelirajani oli tähän 1,55. Smith on kotikehäläinen, sillä hän kuuluu Mayweatherin tiimiin ollen yksi tämän luottosparrareista monissa otteluissa. Smith voitti hiukan yllättäen MM-tittelin 2v sitten, mutta hävisi sen ensimmäisessä puolustuksessa. Varsinkin viime matseissaan hän on kohdannut kovempia nimiä, mitä McCalla on saanut vastaansa ja kotikehäläisyys ja puolustustaidot painavat tässä vaakakupissa. McCalla on tosi testaamaton vielä ja jotta hänestä voisi tulla todellinen haastaja maailmankärjelle, olisi nyt voitettava. Smithin kerroin on ollut pienessä nousussa nyt, mutta itselleni riittää nyt pelaamiseen.

Ottakaa muuten yv:llä yhteyttä, jos kiinnostusta liittyä tuonne privaattiin nyrkkeilyvetoryhmään. Pistän ainoastaan harvoin tänne vinkkejä. Ja nyt on taas työkiireet helpottamassa vähitellen, niin pelaaminen lisääntyy.

 

[apulais-GM]

Ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin panostaa Suomen voittoon varsinaisella Yhdysvaltoja vastaan. Aika paljon kertoimet laskeneet päivien mittaan, itselläni oli 1,80.
Aika pitkäaikainen jääkiekon seuraaja ja asiantuntija pitää olla, että osaisi kertoa minä vuonna USA:lla on kenties ollut heikompi miehistö kisoissa kuin tänä vuonna. No, olisiko ollut 1995, ehkä sen jälkeen on ollut ihan hyviä NHL-pelaajista koostuvia ryhmiä, oli miten oli.
Ei se voitto Suomelle helpolla tule, ja USA voi yllättää tasapelillä tai voitolla. Suomi perinteisesti tarvitsee arvokisoissa ylivoiman jotta pystyy maaleja tekemään, saa nähdä tuleeko huomenna ylivoimia ja niistä maaleja.

Ai niin, ja eikös Suomelle se avausottelu ole perinteisesti vaikea. Siitä vaan tilastoja tutkimaan ja laskemaan millä todennäköisyydellä Suomi ei voita avausottelua varsinaisella. Ehkä sille saakin ylikertoimen!

 

[Kirjoittelija]

Pistin MM-kisoihin seuraavanlaiset vedot:

USA-Suomi, USA +0,5, kerroin 2,15, panos 40€

Suomen joukkueen paras maalintekijä turnauksessa:
Joonas Donskoi, kerroin 18, panos 15€
Juhamatti Aaltonen, kerroin 13, panos 5€
Tuomo Ruutu, kerroin 25, panos 4€